农田害鼠危害严重,不仅给农业生产造成了严重损失,对农田水利设施和家庭设备破坏也相当严重,同时携带的多种传染疾病,严重威胁着人们身心健康和生产安全,影响了社会经济的发展。而投饵方式对灭鼠效果有重要影响,因此,本文对目前生产中经常采用的灭鼠投饵方式进行试验,以期对农田灭鼠工作提供参考。
1材料和方法
1.1投饵方法
1.1.1棋盘式投饵
从地内一侧开始,按10 m一行,5 m投1堆,全田投饵。
1.1.2封锁带式投饵方法
将毒饵投在田埂、地边等特殊环境内侧3～5 m处,按5 m投1堆围地1周。地宽度每超过30 m需多投1行毒饵,每5 m投1堆。
1.1.3改进式封锁带投饵方法
即将毒饵投在田埂、地边等特殊环境内侧0.5～1 m处,按15 m投1堆围地1周;地宽度每超过60 m需多投1行毒饵,每15 m投1堆。
1.2小区对比试验
2022年4月份在枣庄市峄城区大桥村的玉米田、10月份在峄城区曹庄村小麦农田进行封锁带改进式投饵、原封锁带式投饵、棋盘式投饵与不投饵做对比试验。每处理灭鼠面积13 340 hm2,重复3次。均用0.5 %溴敌隆小麦毒饵,每堆投放5 g。
1.3大区对比试验
于2022-2022年,在峄城区大桥村小麦田,曹庄村的玉米田对封锁带改进式投饵方式与封锁带式投饵和棋盘式投饵方法进行试验对比。各处理灭鼠面积40 020 hm2,重复3次。均用0.01%溴敌隆小麦毒饵,按每堆投放10 g。
1.4毒饵投放期试验
于2022年1-12月份逐月(定样方)选有代表性小麦/玉米样田,进行捕获害鼠解剖分析。2022年于1、2、4、6、7、8、9月在城关镇农田进行不同季节灭鼠对比试验,灭鼠面积13 340 hm2,设不防治为对照,重复2次。用0.1 %溴敌隆小麦毒饵,采用封锁式投饵,每堆1 g。
灭鼠好方法 2 结果与分析
2.1不同投饵方式小区对比试验
从表1可见,封锁带改进式、封锁带式投饵灭鼠效果基本相同,经方差分析表明,封锁带改进式投饵与封锁带式投饵的灭鼠效果之间无显著差异,但两者与棋盘式投饵方式的防治效果之间存在极显著差异。从投饵量上看,封锁带改良式投饵比封锁带式及棋盘式投饵分别节省毒饵51.56 %、78.40 %,表明封锁带改进式投饵更节省毒饵,更为经济有效。
2.2大区对比试验
从表2可见,在不同时间和不同地块内,封锁带改进式方法灭鼠效果最好,封锁带式方法其次,均好于棋盘式,并与其差异显著。从经济效益分析,封锁带改进式投饵与封锁带式投饵、棋盘式投饵灭鼠相比,不仅可节省毒饵,而且可降低成本12.5 %、39.92 %,而且差异显著。
2.3毒饵投放期试验
从表3中可看出,4月和7月灭鼠效果最好,平均杀鼠在90 %以上。但由于7月份是雨季,投饵后遇雨毒饵易霉变,从而可能会降低灭鼠效果。进入冬季以后,鼠类种停止繁殖,且越冬期自然死亡率高,越冬后春季鼠密度为全年最低时期,至3、4月份,随气温回升,鼠类活动已非常高,此期灭鼠很易将鼠基数压的很低,此时害鼠开始进入第1次繁殖高峰,灭鼠可取得事半功倍的效果。因此,3-4月份是投饵灭鼠全年的最佳时期。
3结论与分析
毒饵投放是农田灭鼠中的重要环节,直接影响到防治效果和投入成本。毒饵投放以人力和物力消耗最少,投饵点易为鼠类取食为原则。在应用毒饵防治农田害鼠的工作中,传统常用的投饵方式用饵量大,耗用人力、工时较多,且饵料暴露,易造成家畜鸟类的误食中毒等,经济效益低,灭鼠效果不理想。因此选择有效的农田投饵方式必须明确鼠洞的田间空间分布。试验改进后的封锁带式投饵更为简便易行和经济有效。
投饵灭鼠时期应考虑灭鼠效果、鼠类种生长规律和农作物的生长期(即受害时期)。农
田的自然食物条件直接影响鼠害对毒饵的取食率,因而直接影响到灭鼠效果。因此,3-4月份是鲁南地区全年投饵灭鼠的最佳时期。
发布评论