湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
李志出了什么事***********
原告：尹章明，*，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：尹理明，*，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭佑林，*，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：杨波，*，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：李志高，*，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳鑫惠生态农业科技发展有限公司，住所地：益阳市高新区中央储备粮益阳直属库。
法定代表人：杨波。
原告尹章明、尹理明与被告彭佑林、杨波、李志高、益阳鑫惠生态农业科技发展有限公司（以下简称“鑫惠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2022年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹章明、尹理明的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉、被告杨波、李志高到庭参加诉讼。被告彭佑林、鑫惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭佑林偿还原告尹章明、尹理明借款本金1800000元并支付利息（以1800000元为基数，具体从2020年1月1日起按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告杨波、李志高、鑫惠公司对上述彭佑林的债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2016年11月16日，被告彭佑林因经营米厂需要原告尹章明、尹理明借款，并向原告出具了《合作协议》和《借条》一份，约定借款1800000元和借款资金按月息1.25%支付，原告尹章明、
尹理明依约向被告彭佑林的银行账户转账了1800000元。被告杨波、李志高对被告彭佑林的借款提供担保。但截至起诉之日，被告仅支付了部分利息，尚欠付借款本金1800000元和从2020年1月1日起至今应付的利息，双方遂起纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告彭佑林未到庭，但提交了书面答辩状，其答辩称：1、本案真实的法律关系应当是投资合伙关系，而不是民间借贷法律关系。原告的诉讼请求基本法律关系错误，应予驳回起诉；2、答辩人与本案被告杨波、李志高系合伙关系，答辩人在获得原告尹章明的投资款后，已于同日通过银行转账给付被告杨波，因此答辩人在本案中不承担责任；3、被告鑫惠公司每月向原告支付固定金额分红，因鑫惠公司账户目前被XX机关冻结，原告系该部分证据的持有人，原告应向法庭提交该部分证据，答辩人在本案中不应承担责任。
被告杨波答辩称：1800000元的借款是原告和被告彭佑林到厂里考察后，彭佑林将这笔款项作为投资款投资到米厂，这个欠条是原告和彭佑林已经谈好，并不是鑫惠公司原告借钱，是彭佑林自己原告借钱后补签的一个字；因只有被告彭佑林认识原告，其他被告都不认识原告，所以原告不可能借钱给答辩人和其他被告。
被告李志高答辩称：这笔借款全部投资到了米厂，是投资款而不是借款。
被告鑫惠公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月16日，被告彭佑林因经营米厂向两原告借款，并向两原告出具了借条一份，借条载明：今借到尹章明、尹理明人民币壹佰捌拾万元整，账号：×××43，开户行：建行赫山支行，以银行汇款为准。借款人：彭佑林（******************），落款日期为2016.11.16。借条尾部有尹章明签“同意借支”，担保人：杨波、李志高。借条出具后，尹理明即向彭佑林的账户转账汇款1800000元。同日，被告彭佑林作为甲方，尹章明作为乙方（代理）签订了中储粮益阳直属库大米厂承租加工营销合作协议，协议载明：项目合作分三步进行，第一步：乙方借款给甲方借款资金按月息1.25%支付，每月初支付上月利息。甲方借款时间暂定一年，借款金额以借据为准。乙方有权了解甲方经营状况、财务报表及资金往来。甲方以个人资产和公司资产作为借款担保。第二步：乙方尝试营销甲方产品，如果乙方认可该项目，则进入第三步。第三步：在第二步合作有成效的基础上，双方可合资成立新公司，公司注册资金暂定500万元。经甲乙双方协商确定出资比例，甲方拥有控股权。双方在协议书尾部签字捺印。