作文素材之时事热评：
女护士街头救人遭同行质疑不专业，网友吵翻了！
环球网
发布时间：01-0713:04环球时报在线(北京)文化传播有限公司
近日，一则男孩心脏骤停、过路护士抢救成功的视频在网络中获无数人点赞。据了解，事情发生在云南昆明。一男孩在路上突然倒地，没有呼吸心脏骤停。护士杨昆娥此时正好路过，立即跪地对其进行胸外心脏按压。
经过近2分钟的按压后，男孩终于恢复心跳，随后，男孩被送医。经已无大碍。然而事情并未就此结束，有同行质疑杨昆娥的施救方法并不专业，话题还上了热搜！
同行质疑：精神可嘉，方法错了
据封面新闻报道，1月4日，有微博认证为急救专业人士的账户发声质疑，女护士的施救并不专业。
这位质疑的医生表示：她（护士）没有判断病人是否有反应有呼吸，（在视频中）没有看到这个流程。现在急救不建议摸颈动脉，我们要看呼吸。
他还表示，宣传（治病救人）精神没问题，但是作为医务人员，方法错误还是要指出。
对此，杨护士所在医院同事表示，不方便回答急救是否专业的问题。
在接受云南日报采访时，杨昆娥回顾了自己救人的经过：
“当天，我在上班途中看见一名中学生样貌的男孩脸发青、嘴唇灰白、手脚僵硬地瘫倒在地……”杨昆娥告诉记者，当时有热心路人正在拨打120，自己第一时间上前确认男孩已经意识丧失、无呼吸、触摸颈动脉无搏动后，立即在电话中向120说明了男孩的情况。
“挂断电话后，我在大家的帮助下一起把男孩的书包拿掉，将他放置平躺后立即开始实施心肺复苏。”杨昆娥说，自己对男孩进行胸外心脏按压，10余次后，发现男孩右脚微微动了一
下，但仍没有恢复意识和呼吸，便向医院护士长报备，汇报正在急救的男孩情况。又持续按压多次后，男孩咳嗽了一声，终于慢慢苏醒过来。
“男孩苏醒后，大家询问了其家长的电话并第一时间联系上了。看到男孩基本脱离危险，我脱下外套给男孩披上，然后陪伴他等待急救车的到来。”杨昆娥说。
@急诊夜鹰 曾多次在网络中质疑施救不规范行为：如何科学心肺复苏？
网友：勇气与科学急救，缺一不可
看到质疑声，网友也吵翻了！有人觉得作为医务人员确实马虎不得；也有人担心，如此公开质疑，医务人员更不敢随便救人了；不过，也有人反对质疑者的看法。因为视频可能本身存在断章取义，无法证明姑娘的操作不规范。有网友表示，也许女护士的表现不完美，但还是为她的义举点赞！
在封面新闻发起的调查中，大部分网友表示女护士主动救人的行为值得点赞，同时，也有网友觉得急救知识还应进一步推广学习。
女护士救人被质疑不专业，回应：再来一次我还是会上
环京津新闻网
发布时间：01-0817:18环京津新闻网
一段3分左右的视频，记录了女护士杨坤娥救人全过程，同时也记录了她救人的不专业?这起发生在云南昆明的“心肺复苏救人”事件，因“不在乎被称为杠精”的专业人士者的质疑，让故事又添了故事。
1月7日，云南省第二人民医院，封面新闻记者对话杨昆娥。这是质疑声后杨坤娥的首次发声。她说：我不后悔。如果再来一次，我依旧会上去(救人)。“谢谢老师们的关心，我会继续提高自己的专业素养。”
回忆救人
上班途中偶遇倒地少年
封面新闻：事发时，你是路过?
杨昆娥：我是在上班的途中碰到这件事的，当时是早上7点半左右，刚好过了斑马线，上人
行道的时候就看到有个男孩躺在那里，他旁边还有一个同学。然后我听到有路人在说“打120”，当时我就本能地就问“打120发生了什么事情啊”，他们说这个男孩在这不知道怎么了，我就说我是红会医院心外科的护士，那么我来看一下这个孩子，你们帮我做个证。
封面新闻：证明什么?
杨昆娥：是想要他们知道我是医护人员。
封面新闻：救人时除心肺复苏，你还做过什么?
杨昆娥：首先一点我要证明的是，在做此操作之前，我身为一名临床专业人士，是对这个孩子进行了评估的。其次，我也能够确定我当时的评估是没有错误的，这一点就是我自己的专业素养在这，我自己问心无愧。
面对质疑
起初委屈但不后悔出手
封面新闻：网上质疑你不专业，有没有觉得委屈?
杨昆娥：刚开始也会觉得有，心里面会很有压力，毕竟自己也是第一次面临这样的情况。我是第一次没有同事，没有老师的情况下，独立操作，确实会紧张，也不可能对所有的事情做得这么完美，有过这次经历后，我会在今后的学习当中更加注重自己的专业。
封面新闻：是否后悔过?
杨昆娥：这个是没有的，不管现在谁问我，我都会这样说，我都会坚定的告诉他们我不后悔。就算再来一次，我还是会上去的，我也相信所有的医护人员都会奋不顾身的做这件事情。
李志出了什么事评价杠精
感谢他们肯定我救人
封面新闻：有没有觉得他们这是“杠精挑刺”?
杨昆娥：挑刺不敢说他们。我觉得大家能够关注到这件事情，能够关注到我主动出去，勇于救人的行为，就已经很好了。虽然希望大家能够认可，能够肯定我，但每个人有每个人
的看法。其实，我是很感谢各位老师对我的关心，他们能看到这个报道，能够肯定我救人的这个精神，很感谢他们，至于他们对我专业技能的评价，作为晚辈，我以后肯定会努力学习，用屈原离骚里面的诗来说，就是“路漫漫其修远兮”。
封面新闻：辽宁曾发生一起救人者按断被救者肋骨诉讼案。你当时有没有考虑过这些?
杨昆娥：当时真的没有想太多，因为我的工作这么多年，我看到最多的就是这种病患。也是因为工作，我比较深刻地理解了“生命只有一次”的含义。我们要珍惜生命，这么宝贵的生命，如果说在这种情况下就失去了我觉得特别可惜，毕竟他才是一个初中生。所以，当时脑子里没有那么多其他想法。
质疑女护士救人应有善意
明话频道
发布时间：01-0800:11优质原创作者
文丨殷国安
1月2日，云南昆明，一男孩在路上突然倒地，没有呼吸，心脏骤停。一女护士正好路过，立即跪地对其进行胸外心脏按压。经过近2分钟的按压后，男孩终于恢复心跳。随后，男孩被送医经已无大碍。救人的女护士是云南省第二人民医院心外科杨昆娥，网友们都为其施救的行为的点赞。
不过，事情迅即发生“反转”，有人批评女护士救人的操作“不专业”。据封面新闻报道，1月4日，有微博认证为急救专业人士的账户发声质疑，女护士的施救并不专业。这位质疑的医生表示：她（护士）没有判断病人是否有反应有呼吸，（在视频中）没有看到这个流程。现在急救不建议摸颈动脉，我们要看呼吸。他还表示，宣传（治病救人）精神没问题，但是作为医务人员，方法错误还是要指出。
护士出手救人，专业人士提出批评，这样的事也不少第一次发生，难道成了“套路”？2018年5月媒体报道，唐山女护士路边抢救倒地男子的视频引发众多网友热议。除了有不少网友点赞，也有一些专业人士提出了质疑。质疑的声音认为，女护士对倒地男子进行胸外心脏按压急救，这种急救方法只能在病人呼吸和心跳骤停的情况下使用。北京青年报记者了解到，救人的女护士叫马静，来自唐山市工人医院。
这一次，舆论似乎采取了“都挺好”的态度。一方面，女护士救人精神可嘉，救人就是正确，就是有功，就是值得赞扬。在这种紧急关头，不管你专业不专业，能积极施救就是美德，更何况这个男孩被成功救下了呢！做错了可以改正，但是她的做法让人很暖心，也值得点赞。救与不救，体现的是德行，我不是专业的，难道我就该看着不管吗？如果救人还遭遇批评，今后谁还敢救人？
同时也似乎支持专业人士的批评。另一种观点认为，救人精神可嘉！但媒体应该担负起正确科普的社会责任：心跳没有骤停、能自主呼吸的情况下，不要做心肺复苏！作为业内专家，指出女护士操作上的不足，是一种责任，更是一种科学态度，确实大意不得。
不过，有一个最关键的问题还是需要厘清的，这就是，救人的女护士到底有没有犯专业性的错误？前年的唐山女护士马静事后告诉北青报记者，自己施救前确认这名男子已经没有了心跳和呼吸。
这一次，女护士杨昆娥也说，发现倒地男孩后，自己第一时间上前确认男孩已经意识丧失、无呼吸、触摸颈动脉无搏动后，立即在电话中向120说明了男孩的情况。自己对男孩进行胸外心脏按压，10余次后，发现男孩右脚微微动了一下，但仍没有恢复意识和呼吸，便
向医院护士长报备，汇报正在急救的男孩情况。又持续按压多次后，男孩咳嗽了一声，终于慢慢苏醒过来。
这就是说，所谓专业人士对两名救人护士的批评，其实都属于无的放矢，因为不存在这样的事实，女护士们的操作并没有错。这样看来，犯错的就不是女护士，反而是发出批评的所谓专业人士了。你们随便挥舞起大棒，来棒杀一个勇于救人的女护士，难道不觉得惭愧吗？考虑过这样做的恶果吗？这将使那些小人物改变初衷，今后不再大胆救人，从而减少不必要的麻烦。如此结果，确实非人民之福。
专业人士为什么冤枉了小护士？据分析也是因为资料缺失，他们赖以批评的根据是一段视频，而不是全部事实。仅仅因为在视频中，没有看到救人护士的规范操作，就作出了“有罪”推断。问题是，谁有能保证这段视频的完整性？难道女护士在出手救人之前，就得录下全部资料，以便应对别人的质疑？如此胆战心惊，还怎么救人？真的还不如不救来得干脆。
专业人士强调的是专业精神，我也想说说批评的专业精神，批评也得讲科学。批评应该满怀善意，应该充分调查，弄清事实，批评的方式应该考虑效果。如此不调查研究，听到风
就是雨，就把小护士批评一顿，其效果只会误伤好人，打击好人的积极性。难道是为了树立自己的专家形象，难道是想蹭热度抬高自己？我简直觉得是可能的。
这样看来，对于救人护士和专业人士，实在不应该“各打50大板”，不应该来个“都挺好”式的肯定，而应该主要地批评专家，他们对救人护士的批评太随便了，太缺乏基本的社会责任心和善意了。
质疑女护士救人应富于善意与包容
羊城派
发布时间：01-0819:05广东羊城晚报数字媒体有限公司
文/木须虫
一则“男孩心脏骤停、过路护士抢救成功”的视频在网络中获无数人点赞，据了解，事情发生在云南昆明，一男孩在路上突然倒地，没有呼吸心脏骤停，护士杨昆娥此时正好路过，立即跪地对其进行胸外心脏按压，经过近2分钟的按压后男孩终于恢复心跳。
随后，男孩被送医，经已无大碍，然而事情并未就此结束，有同行质疑杨昆娥的施救方法并不专业，话题还上了热搜。（1月7日中新社）
女护士抢救男孩的视频，得到网友点赞的同时，受到专业人士的质疑，主要针对其救人方法是否专业。
的确，救人不只需要勇气与热心，更需要技术与能力，如此才能避免好心办坏事，使善行与善果相得益彰。这也凸显出救急技能的重要性。
从相关质疑来看，主要集中在女护士检查男孩呼吸和心肺复苏运用是否恰当。理性来看，孰是孰非很难判断，但基于施救者的善意而言这种质疑未免有点残忍。
急救虽有专业性，但每个人之于技术的理解各有差异，运用过程中应急判断也有不同，不可能整齐划一，形成类似于机械的精准操作。
发布评论