保护环境是以自然为本(三辩论点）
主持人好、各位评委以及各位来宾大家好：
我们今天辩论的主题是保护环境是以人为本还是以自然为本，我认为对方辩友根本没有弄清楚是叫做“本”。“本”即为根本,本源。大自然才是万物的根本和本源,因为人最初是来自于大自然，死后也是归于自然。因而大自然才是万物的“本"。在这里，
首先，我不得不指出对方辩友的一个错误观点，他们的观点存在着明显的狭隘性，“以人为本”很明显的将人类的主观意志上的利益看着是地球上所有的动物、植物、生物、水、土壤、大气的利益，这种说法明显是站不住脚的,科学证明人类不过是众多生物种类中的一种,人类只是自然的一部分,不是万物的尺度,更不是主宰，同时由于主客观条件的限制，人类的认识具有很大的局限性,况且人类的认识正确与否、能否得到完善和发展,一点也不能离开认识自然和改造自然的活动，尤其是对自然规律的认识和把握，更是离不开人与自然的联系，在当今世界变革的大潮中，新出现的诸如“大科技观”、“持续发展观"、“生态价值观"等等，就是对“人类中心论为了保护环境”的否定。大自然里，人只不过是一种组成罢了，它不能代表自然,更不要说与自然相等同，以一个组成来代表一个整体,大家认为可行吗?
其次,我们来说说人类,大家都知道人都是有欲望、有私欲的，是人的欲望造成了我们今天的难题-—环境保护。可以说在我们人为环境破坏中，基本上都是由于人类的、私欲欲望造成的。人的欲望和环境的保护是无法统一的,如果可以那么我们就没有来这里的必要了。人的欲望又有止境吗？最起码，我认为是没有的，我们要以这种无止境的私欲、欲望来谈保护环境吗？我认为也是不可行的。美国人为什么迟迟不签署《京都议定书》，日本人为什么一直把吃鲸鱼作为他们文化的重要组成部分,这些就是一个个的铁证.
最后，我再来重声一下本方的观点,环境保护应以“自然为本”。其实人在自然界中的力量是无比弱小的，要不然怎么会看到在汶川大地震，青海的泥石流中我们是如此的无能为力.恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们"，而且大自然的报复是我们不能承受的,达尔文曾经说过“物竞天择，适者生存。"这种自然的规律，人类能将其打破吗？无论是社会生活中，还是自然环境中，没有谁能将其打破.这就是自然的力量。现在对方辩友居然把人和自然放到了同样的位置，还要求以人为本,这本身就是错误的。保护环境必须要以自然为本，我刚才说了人只是大自然的一个组成，没有了大自然这个整体，人类这个组成也将不复存在，“皮之不存,毛将附焉”。所以保护环境必须立足于自然，以自然为本，而不是一味的立足与人类的发展。应以自然为前提，
尊重与自然,只有这样我们才能有更好的环境来适应我们所有的组成的发展。我的论述完毕。
谢谢大家！