内阁制、总统制国家立法、行政、司法机关的各自权力及其相互关系
在总统制国家，行政权力集于总统一身，总统既是国家元首又是国家行政机关首脑。国会作为立法机关，法院为司法机关，三个之间的关系为：总统有权签署或有条件地否决国会决议的法案，有权推荐个级法官备政府任用；国会的权力则在于批准总统对官员的提名，并以“委员会批准制度”来制约行政部门的决定；而法院则审查总统和国会是否违反宪法。尽管总统也受到约束，但仍是政治中的核心，其主要作用有：（1）主要立法者（2）行政首脑（3）国防和外交政策首脑（4）政党领袖
在内阁制国家内阁是国家政治制度的核心，其特点是行政部门与立法部门相结合，立法与行政权力都集中在内阁手中。首相决定对外政策，并掌握着内阁大臣的任免权。首先议会是国家最高权力机关，内阁通常由在议会中占多数席位的一个政党组成，或几个政党联合组成；其次内阁首相（总理）是政府首脑，由议会多数党领袖担任，并由他组阁；内阁对议会负集体连带责任，受议会监督，定期向议会报告工作；当议会对内阁通过不信任案时，内阁必须辞职，这是议会控制内阁最重要的手段；内阁有呈请国家元首解散议会的权力，解散议会的
权力是内阁对抗议会的手段。
总统制与内阁制的优缺点比较
总统制 | 内阁制 | |
优点 | 总统在任职期间，没有因政见不同而倒台的风险，可以积极推行政策；在行政与立法相互制约的情况下，行政权力高度集中，运作效率充分发挥，适应形势的变化。 | 行政机关与立法机关通力合作，保证了政府活动的敏捷，迅速和有效；降低了内阁与议会冲突的可能，有较佳的党纪和政党组织；议会和选民都可以监督政府；遇到紧急情况时，内阁可以实行应急政策；内阁制有利于训练政治家。 |
缺点 | 新政府的领导人有时并不能很快进入角；在议会中反对党占多时，行政与立法常在个别问题上陷于僵局，如总统执行错误政策，选民与议会也不能在其任期届满之前使他（她）下台；有时，三权分立也是导致美国政体运行效率低下的原因。 | 议会对行政机关的监督不如总统制国家议会那么有力。 不同选举制度影响政党体制的歧异发展，也造成政府稳定与不稳定的差异结果；在采取比例代表制的国家，政府多由多党联合组成，政局易不稳。 |
发布评论