港府发布新闻公报，指出最近有媒体对⾹港新冠死亡个案接种疫苗情况作出误导性报道。政府发⾔⼈表⽰遗憾，并重申现在最重要是推动⽼年体尽快完成疫苗接种，⽽⾹港政府提供的科兴和复必泰两种新冠疫苗均被证实，对于减少和降低染病后重症和死亡情况均⾼度有效，⽽且安全。
◆专家指，⾹港新冠死者⼤部分是属长期病患的⽼年⼈，⽽⽼年⼈多以副作⽤⼩为由选择接种科兴，因此死亡个案相⽐较多，但不能因此得出科兴保护性不如复必泰的结论。图为医护⼈员为长者接种科兴疫苗。
根据⾹港⽂汇报报道，有专家接受⾹港⽂汇报访问时批评有媒体的所谓「分析」存在专业缺陷、具误导性。专家强调，根据⾹港和国际数据，科兴的保护性不⽐复必泰差。特区政府昨晚亦发稿对该误导性报道表⽰遗憾，强调就接种疫苗的死亡患者中接种疫苗种类的分析较为复杂，需要探讨每宗死亡个案的个别情况，例如死者年龄及长期病纪录等，亦要考虑较多长者接种科兴疫苗的因素，不应随便下定论。
卫⽣防护中⼼传染病处主任张⽵君昨⽇在疫情简报会上表⽰，留意到有传媒报道死亡病例的疫苗接种情况有误导，希望澄清。她指，社区中长者接种科兴及复必泰疫苗占⽐，分别约为⼋成及两成，与80岁以上新冠患者接种情况相若。在逾5,000宗死亡个案中，80岁以上死亡个案占3,837宗，当中74%、2,837⼈未曾打针。
恢复删除的历史记录她续说，80岁以上死亡个案中，未接种疫苗者死亡率为15%，已打⼀针死亡率为5.59%，已打两针死亡率2.62%；按疫苗种类统计，已打⼀针科兴疫苗的长者死亡率为5.83%，已打⼀针复必泰的死亡率为3.44%，均⽐未打针者死亡率低。她强调，两款疫苗均对长者有保护⼒，即使只打⼀针已有相当保护⼒，打两针保护⼒更好，「重点不在于哪⼀款，⽽是有否接种。」
家用投影机选购内地美国数据证两疫苗有效
呼吸系统专科医⽣梁⼦超接受⾹港⽂汇报访问时指出，有关媒体的「分析」纯属错觉。他表⽰，⾹港染疫死者⼤部分是属长期病患的长者，科兴的灭活疫苗技术成熟，副作⽤⼩，这类长者因此⼤部分选择接种科兴，⽽且基本还没接种第三针，因此死亡个案相⽐较多，但不能因此得出科兴保护性不如复必泰的结论。
情投意合打一地名他举例，美国全部是接种复必泰，但降低死亡风险的⼏率低于⼗分⼀，⾹港完整接种科兴的市民，能有效降低死亡率约五分⼀以上。内地全部接种科兴疫苗，死亡率更加低，如现在吉林省有上万病例，死亡个案仅数例。
生菜种植他强调现在⾹港使⽤的两种疫苗都能有效保护长者，降低重症率和死亡率。复必泰对⾝体刺激性较强，但更能防⽌感染新冠病毒；科兴副作⽤⼩，防⽌感染⼒弱些，但防⽌重症和降低死亡率不⽐复必泰差。长者可以根据⾝体情况，放⼼选择接种其中⼀种疫苗。
陈学锋：有关媒体报道标题具误导性
郭羡妮的老公物以类聚人以分⾹港民建联⽴法会议员陈学锋昨⽇亦于Facebook引述有关媒体的相关报道，指出报道的标题有误导性，⽽内⽂已指出数据「不能反映两种疫苗减低死亡的有效率」「未能反映打科兴者死亡风险较⾼」等，形容这都⾜以表明个案数字不能得出打科兴⽐打复必泰差的结论，但标题却与内容⽭盾。
发布评论