郑丹，彭西甜，张仙，等. 湖北省不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉品质评价[J]. 食品工业科技，2023，44（10）：91−97. doi:10.13386/j.issn1002-0306.2022070202
ZHENG Dan, PENG Xitian, ZHANG Xian, et al. Comparative Analysis on Muscle Quality of Procambarus clarkii Under Different Aquaculture Models in Hubei Province[J]. Science and Technology of Food Industry, 2023, 44(10): 91−97. (in Chinese with English abstract). doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2022070202
· 研究与探讨 ·
湖北省不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉
品质评价
郑 丹1,2，彭西甜1,2，张 仙1,2，张隽娴1,2，周有祥1,2，彭立军1,2，夏珍珍1,2, *
（1.湖北省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所，湖北武汉 430064；
2.农产品营养品质与安全湖北省重点实验室，湖北武汉 430064）
摘 要：本研究选取稻虾共作、池塘养殖、莲虾共作和河流野捕四种模式的克氏原螯虾（Procambarus clarkii ）为研究对象，探究不同养殖模式下鲜虾度、虾肉质构特性、常规营养成分、氨基酸组成与含量的差异。结果表明：湖北地区四种模式出产的克氏原螯虾肌肉均为优质蛋白质，其中，稻虾共作模式生产的鲜虾表面亮度、虾肉硬度、弹性、回复性和虾肉剪切力均显著高于其他模式（P <0.05），虾肉中组氨酸、总氨基酸和总鲜味氨基酸含量均显著高于其他模式（P <0.05），虾肉蒸煮损失率显著低于池塘养殖和莲虾共作（P <0.05）。因此，稻虾共作模式出产的克氏原鳌虾具有较高的亮度、虾肉的咀嚼性较好、蒸煮损失率较小、总氨基酸和鲜味氨基酸含量较高，具有较高的食用价值。
关键词：克氏原鳌虾，养殖模式，氨基酸，营养评价
本文网刊:
中图分类号：S968.2 文献标识码：A 文章编号：1002−0306（2023）10−0091−07DOI: 10.13386/j.issn1002-0306.2022070202
Comparative Analysis on Muscle Quality of Procambarus clarkii
Under Different Aquaculture Models in Hubei Province
ZHENG Dan 1,2，PENG Xitian 1,2，ZHANG Xian 1,2，ZHANG Juanxian 1,2，ZHOU Youxiang 1,2，PENG Lijun 1,2，
XIA Zhenzhen 1,2, *
（1.Institute of Agricultural Quality Standards and Testing Technology Research, Hubei Academy of Agricultural Sciences,
Wuhan 430064, China ；
2.Hubei Key Laboratory of Nutritional Quality and Safety of Agro-products, Wuhan 430064, China ）
Abstract ：In order to evaluate the quality characteristics of red swamp crayfish (Procambarus clarkii ) cultured under different aquaculture modes, the crayfish selected under integrated rice-crayfish culture, pond culture, lotus-crayfish culture and wild mode in Hubei province were analysised. The color, muscle texture properties, general nutritional composition,amino acid composition and content were compared. The results showed that the muscle of crayfish produced under four aquaculture modes in Hubei province was high quality protein. Brightness of shrimps, hardness, springiness, resilience and tenderness of the muscle under integrated rice-crayfish culture
mode were significantly higher than those cultured under other three modes (P <0.05). The content of Histidine (His), total amino acid and total flavor amino acid of muscle under integrated rice-crayfish culture mode were significantly higher than other three modes (P <0.05). The cooking loss rate of the muscle under integrated rice-crayfish culture mode was significantly lower than pond culture mode and integrated lotus-crayfish culture mode (P <0.05). In conclusion, the crayfish selected under integrated rice-crayfish culture had high edible value, with good chewiness, low cooking loss rate, high content of total amino acid and total flavor amino acid.
湖北食品收稿日期：2022−07−19
基金项目：国家自然科学基金资助项目（22004030）; 湖北省自然科学基金资助项目（2020CFB461）；湖北省农业科学院青年基金（2019NKYJJ11）。作者简介：郑丹（1981−），女，硕士，助理研究员，研究方向：农产品质量与安全，E-mail ：*********************。* 通信作者：夏珍珍（1987−），女，博士，副研究员，研究方向：农产品质量与安全，E-mail ：*******************。
第 44 卷 第 10 期食品工业科技
Vol. 44 No. 10
2023 年 5 月
Science and Technology of Food Industry
May 2023
Key words：Procambarus clarkii；aquaculture mode；amino acids；nutritional evaluation
克氏原螯虾，俗称小龙虾，是淡水螯虾家族中的—个类，原产于北美洲，二十世纪三十年代末传入我国，目前在长江中下游和水体丰富的地区均有大量养殖。近年来，克氏原螯虾因其味道鲜美、蛋白质和氨基酸含量较高，且适合多种口味烹调，逐渐成为我国最重要的经济淡水虾类之一[1]。据农业农村部渔业渔政管理局公布数据，2020年我国克氏原螯虾养殖总面积突破2184.63万亩，养殖总产量达到239.37万t，位列我国淡水养殖品种第六位，社会经济总产值约3448亿元。目前我国克氏原螯虾养殖主要分为稻虾综合种养、池塘主养和莲藕田套养等，其中稻虾综合种养模式面积最大，约占全年总养殖面积的86.6%[2]。湖北省是我国克氏原螯虾的主要产区，产量与产值连续15年位居全国第一，2020年总产量更是达到98.2万t，约占全国小龙虾总产量的44.9%[3]。
随着克氏原螯虾养殖产业的迅速发展以及居民消费水平的不断提升，对其品质进行综合评价逐渐成为行业关注的热点。克氏原螯虾养殖在我国分布范围较广，受气候条件、地理环境、营养来源以及组成
等影响，虾肉品质存在较大差异[4−5]。已有研究表明，不同的养殖模式能够显著影响水产品的生长状况、肌肉品质和营养成分[6−7]。目前关于克氏原螯虾的研究报道较少，主要集中在养殖技术、生长性能、成分测定、产品加工、副产物的利用和食用安全性上[6−10]，然而对我国重要产区——湖北地区不同养殖模式生产的克氏原螯虾的品质因子对比却未见报道。因此，本研究拟选择湖北地区稻虾共作、莲虾共作、池塘养殖和河流野捕四种模式生产的克氏原螯虾为研究对象，通过对其鲜虾度、虾肉质构特性、营养成分和氨基酸组成及含量进行系统比较，以期为克氏原螯虾的养殖、销售和食品加工提供理论依据。1 材料与方法
1.1 材料与仪器
克氏原螯虾 养殖模式（池塘养殖、稻虾共作养殖和莲虾共作养殖），分别于2021年5月取自湖北省荆州市。三种养殖模式均以投喂饲料为主，投苗时间、投苗密度、投喂饵料和捕捞时间均按统一标准进行。河流野捕的克氏原螯虾为对照，以天然饵料为主。各处理随机选取50只体质健壮、无伤且质量相近的成虾（25.0±2.8 g）作为分析样本；乙腈、甲醇 HPLC级，德国默克公司；磷酸二氢钠、磷酸二氢钾、氯化亚锡（SnCl2）、氢氧化钠、盐酸 均为分析纯，国药集团化学试剂有限公司；邻苯二甲醛（OPA）、氯甲酸-9-芴基甲酯（FMOC） 美国Sigma公司。
TA-XTPlus气相谱质谱联用仪、Agilent 1260高效液相谱仪（配G1315D二极管阵列检测器） 美
国Agilent公司；CR-400差仪 柯尼卡美能株式会社；HH-6数显恒温水浴锅 国华电器有限公司；C-LM型肌肉嫩度计 北京朋利驰科技有限公司；LDZM-80KCS立式压力蒸汽灭菌器 上海申安医疗器械厂；PL2002电子天平 梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司；LXJ-IIB低速大容量离心机 上海安亭（飞鸽）。
1.2 指标测定方法
1.2.1 度测定 参照CIE-L*a*b*法[11]。测定活虾虾头3个固定部位的表面的亮度值L*、红度a*、黄度b*。度计在使用前用白板校准，每份样品测定5次取平均值。样品的泽参数L*（黑白：0=黑，100=白）；a*（红绿偏向：正值表示红偏向，负值表示绿偏向）；b*（黄蓝偏向：正值表示黄偏向，负值表示蓝偏向）。
1.2.2 质构特性的测定 取现剥虾仁的中间部分，切割成8 mm×8 mm×6 mm的均匀方块，用TA-XT Plus 型质构仪进行测定。探头：P36R，模式：TPA，测定前速度：2.0 mm/s，测试速度：1.0 mm/s，测试后速度：1.0 mm/s，强度75%。
1.2.3 虾长、虾质量以及出肉率测定 用吸水滤纸擦干克氏原螯虾体表水分，称取全虾质量。用直尺测定其整虾长、虾尾长。将虾去头，称取其虾尾质量。用镊子剥离甲壳上的肌肉，放置在滤纸上吸干表面水分，用电子天平称量并记录。
1.2.4 蒸煮损失率与剪切力值测定 将虾仁样品切成厚约2.5 cm左右装袋，置于80 ℃恒温水浴中加热10 min后取出，将肉块中心温度冷却至室温，用吸水纸吸干样品表面水分后称重。采用Brauer等[12]的方法进行剪切力值的测定，测定3次取其平均值即为该样品的剪切力值。
1.2.5 肌肉营养成分分析 水分参照GB 5009.3-2016《食品安全国家标准食品中水分的测定》中直接干燥法测定[13]，粗蛋白质参照GB 5009.5-2016《食品安全国家标准食品中蛋白质的测定》中凯氏定氮法测定[14]，粗脂肪参照GB 5009.6-2016《食品安全国家标准食品中脂肪的测定》中索氏抽提法测定[15]，粗灰分参照GB 5009.4-2016《食品安全国家标准食品中脂肪的测定》中高温灰化法测定[16]。
参照Chen等[5]的方法测定虾肉中水解氨基酸含量。取样品0.2 g，用6 mol/L的盐酸于110 ℃下水解24 h，取1 mL水解产物，在45 ℃下旋转蒸发干燥，用5 mL 0.02 mol/L的盐酸溶液复溶，0.45 μm 微孔滤膜过滤后用OPA-FMOC柱前衍生化HPLC 法测定。氨酸前处理方法不同于其他氨基酸，取样
· 92 ·食品工业科技2023年 5 月
品0.2 g，用5 mol/L的NaOH（含5% SnCl2）于110 ℃下水解20 h，水解完毕后用6 mol/L的盐酸中和，离心后取上清，采用前述OPA-FMOC柱前衍生化HPLC法测定。
1.2.6 营养价值评定 根据1973年联合国粮农组织（Food and Agriculture Organization，FAO）/世界卫生组织（World Health Organization，WHO）建议的每1 g氨基酸评分标准模式和全鸡蛋蛋白质的氨基酸模式，分别计算得出氨基酸评分（amino acid score，AAS）、化学评分（chemical score，CS）和必需氨基酸指数（essential amino acid index，EAAI）[17]。
式中：n为比较的氨基酸数；a, b, c, …, h为克氏原螯虾肌肉蛋白质氨基酸含量（%，dry）；A, B, C,…, H 为鸡蛋蛋白质氨基酸含量（%，dry）。
1.3 数据处理
试验中质构指标检测采用10次重复，其余指标均采用3次重复。实验数据采用IBM SPSS Statis-tics 20.0软件对其进行双因素方差分析，采用单因素ANOVA进行差异性比较，P<0.05为有显著性差异，结果以“平均值±标准差”表示。
2 结果与分析
2.1 不同养殖模式对鲜虾度的影响
泽是食品的重要感官指标，直接影响到消费者的购买欲望[18]。通常甲壳类动物体表越鲜艳越易受到消费者的青睐，泽较淡则会直接影响到市场价值[19−20]。克氏原螯虾外壳下面的皮层里有许多素细胞，可根据环境情况显现出不同颜[11,21−22]。不同养殖模式下克氏原螯虾度值见表1。由表1可知，不同养殖环境对鲜虾虾体颜影响较大，稻虾共作的鲜虾表面度L*值均显著高于其他模式（P<0.05），池塘养殖和莲虾共作模式出产的鲜虾的L*值、a*值和b*值均无显著性差异（P>0.05），表明稻虾共作模式生产的克氏原螯虾跟其他养殖模式相比，具有较好的亮度，池塘养殖和莲虾共作模式生产的克氏原螯虾度无差异。这可能是因为稻虾共作模式下的水深较浅，环境中光强较大、背景较浅，而池塘养殖与莲虾共作模式下水体较大、光强较小、背景较深有关。
2.2 不同养殖模式对鲜虾肌肉质构特性的影响
硬度是食品保持形状的内部结合力。弹性是变形样品在去除变形力后恢复到变形前的高度或体积比率。咀嚼性是指咀嚼固体样品时所需要的能量，综合反映样品对咀嚼的持续抵抗能力，是由硬度、凝聚力、弹性综合作用的结果。回复性反映的是食品在受压时快速恢复形变的能力[23−24]。总之，新鲜虾肉硬度、弹性、咀嚼性较高，则虾肉及其制品口感会较好[23]。不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉质构数据见表2。由表2可知，稻虾共作模式下的克氏原螯虾跟其他养殖模式相比，虾肉的硬度、弹性和回复性均显著高于其他养殖模式（P<0.05）。莲虾共作出产的虾肉与池塘养殖和河流野捕相比，除具有较好的弹性（P<0.05）外，硬度、咀嚼性和回复性无显著差异（P>0.05）。池塘养殖和河流野捕两种模式下出产的克氏原螯虾在硬度、弹性、咀嚼性和回复性上均无显著差异（P>0.05）。可见稻虾共作模式生产的克氏原螯虾虾肉较其他模式具有较好的硬度、弹性和回复性，莲虾共作模式次之。这可能与稻田水深较浅，克氏原螯虾生存空间不及池塘养殖与莲虾共作模式大，因而同类之间争斗频次较高有关。
表 2 不同养殖模式对克氏原螯虾肌肉质构指标的影响Table 2 Effects of different aquaculture models on muscle
texture indices of crayfish meat
养殖模式硬度（g）弹性（%）咀嚼性（mJ）回复性（%）稻虾共作3091.35±68.12a64.41±5.32a489.
51±30.52a26.53±1.55a 池塘养殖2685.14±75.80b51.84±3.61b460.65±29.74a20.58±2.82b 莲虾共作2775.43±65.81b59.87±4.84a441.45±27.51a21.44±1.96b 河流野捕2551.84±55.32b52.55±6.72b477.97±31.85a19.45±0.83b
2.3 不同养殖模式对鲜虾加工特性的影响
虾肉剪切力是肉类嫩度高低的重要指标[23]，蒸煮损失率即虾肉加热汁液流失率，表示虾肉持水性及产品得率，值越低代表虾肉持水性与产品得率越高[25]。不同养殖模式对克氏原螯虾的加工特性影响见表3。由表3可知，各养殖模式下的克氏原螯虾除虾肉剪切力和虾肉蒸煮损失率外，虾体总重、虾尾重、虾仁重、整虾长、虾尾长和得肉率均无显著性差异（P>0.05）。克氏原螯虾的虾肉剪切力由大到小依次为：稻虾共作>池塘养殖和莲虾共作>河流野捕（P<0.05）。莲虾共作和池塘养殖的虾肉蒸煮损失率显著高于稻虾共作和河流野捕（P<0.05）。表明稻虾共作模式出产的克氏原螯虾肌肉具有较好的咀嚼性和较低的蒸煮损失率，这可能是由于稻虾共作模式
表 1 不同养殖模式对克氏原螯虾度值的影响
Table 1 Effects of different aquaculture models on colour of
crayfish
养殖模式亮度值（L*）红值（a*）黄值（b*）
稻虾共作32.41±0.62a7.15±0.22a9.55±0.32a
池塘养殖28.42±0.50b 6.08±0.31a10.01±0.42a
莲虾共作27.75±0.61b 5.05±0.32a10.52±0.23a
河流野捕21.11±0.42c 3.72±0.13b11.17±0.71a
注：同列数值不同上标英文字母表示差异显著（P<0.05）；表2~表4同。
第 44 卷第 10 期郑 丹，等：湖北省不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉品质评价· 93 ·
下，水稻种植环境提供了更为多样的天然食物，克氏原螯虾的食性更均匀[26−27]。本试验测得的克氏原螯虾的得肉率为11.9%±0.7%，与罗雅婷等[7]和王广军等[28]的研究基本一致，低于田娟等[6]研究的洞庭湖克氏原螯虾的得肉率20.21%，这可能与克氏原螯虾的品种、产地和生长阶段等多种因素有关。
2.4 不同养殖模式对鲜虾虾肉营养成分的影响
水分、粗灰分、粗脂肪和粗蛋白是肌肉组成的基本营养成分，是评价克氏原螯虾虾肉品质的重要指标。
其中，粗蛋白为人类生存提供蛋白质，粗脂肪是虾体能量的来源，粗蛋白质和粗脂肪含量越高，克氏原螯虾尾肉的营养价值、多汁性和滑腻性就越好[29]。四种模式下克氏原螯虾肌肉的营养成分见表4。由表4可知，稻虾共作、池塘养殖和莲虾共作三种模式出产虾肉中的水分含量、粗脂肪、粗蛋白和粗灰分均无显著差异（P>0.05），且三种模式下的虾肉粗脂肪含量均显著高于河流野捕模式（P<0.05）。因此，三种养殖模式出产的克氏原螯虾肌肉的营养成分基本一致，同时粗脂肪含量均优于河流野捕模式，这与程小飞等[30]的研究结果基本一致。河流野捕模式下的粗脂肪含量较低，可能与其生活环境空间较大、摄食范围广、在捕食过程中活动量大以及饵料丰度较低等因素有关。
表 4 不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉的营养成分Table 4 General nutritional components of muscle of crayfish
under different aquaculture models
养殖模式水分含量（%）粗脂肪含量（%）粗蛋白质含量（%）粗灰分（%）稻虾共作78.55±0.21a 3.10±0.11a83.86±3.95a 6.51±0.26a 池塘养殖77.95±0.27a 2.84±0.19a83.84±2.88a 6.46±0.30a 莲虾共作78.28±0.25a 2.72±0.12a82.92±3.10a 6.62±0.25a 河流野捕78.14±0.27a 1.77±0.10b82.84±3.15a 6.99±0.20a
2.5 不同养殖模式对虾肉氨基酸组成的影响
氨基酸是蛋白质的重要组成部分，同时也是风味物质的典型来源。各模式下克氏原螯虾肌肉中氨基酸组成与含量见表5。由表5可知，四种模式下出产的克氏原螯虾肌肉中氨基酸含量虽不尽相同，但种类基本一致，虾肉中均检出18种氨基酸，其中人体必需氨基酸8种，半必需氨基酸2种，非必需氨基酸8种。克氏原螯虾肌肉中总氨基酸含量为77.89%~ 82.30%，总必需氨基酸与总氨基酸的比值（TEAA/ TAA）为32.71%~34.18%，必需氨基酸与非必需氨基酸比值（EAA/NEAA）为60.62%~65.02%。根据FAO/WHO的理想模型，优质蛋白的TEAA/TAA值在40%左右，EAA/NEAA为60%以上，可见各生产模式出产的克氏原螯虾肌肉均为优质蛋白质。
表 5 不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉中氨基酸
组成与含量（%）
Table 5 Composition and contents of amino acids in muscle of crayfish under different aquaculture models (%)
指标滋味稻虾共作莲虾共作池塘养殖河流野捕必需氨基酸
（EAA）
苏氨酸（Thr）甜味 3.02±0.15b 3.06±0.11b 3.02±0.08b 3.99±0.07a 缬氨酸（Val）苦味 3.82±0.11
a 3.86±0.13a 3.97±0.15a 3.91±0.09a 甲硫氨酸
（Met）
苦味 1.38±0.08a 1.30±0.09a 1.34±0.07a 1.25±0.08a 异亮氨酸（Ile）苦味 3.86±0.11a 3.72±0.07a 3.68±0.12a 3.69±0.07a 亮氨酸（Leu）苦味 6.10±0.35a 6.25±0.23a 6.21±0.39a 5.02±0.45a 苯丙氨酸
（Phe）
苦味 2.54±0.05a 2.68±0.06a 2.50±0.02a 2.52±0.03a 赖氨酸（Lys）苦味 5.80±0.04a 5.45±0.17a 5.34±0.10a 5.58±0.15a 氨酸（Trp）甜味0.40±0.01a0.35±0.02a0.34±0.01a0.38±0.01a 半必需氨基酸
（SEAA）
组氨酸（His）苦味 1.85±0.06a 1.29±0.01b 1.31±0.02b 1.02±0.03b 精氨酸（Arg）鲜味9.12±0.15a9.04±0.14a8.98±0.12a8.83±0.14a 非必需氨基酸
（NEAA）
天冬氨酸
（Asp）
鲜味9.15±0.21a8.03±0.22b7.95±0.18b8.02±0.15b 丝氨酸（Ser）甜味 3.02±0.12c 4.00±0.20b 4.08±0.15b 4.68±0.16a 谷氨酸（Glu）鲜味15.58±0.32a14.42±0.28b14.50±0.35b14.67±0.36b 甘氨酸（Gly）鲜味 4.25±0.08a 3.54±0.09b 3.62±0.08b 3.60±0.05b 丙氨酸（Ala）鲜味 6.58±0.12a 5.35±0.05b 5.42±0.11b 5.12±0.07b 酪氨酸（Tyr）苦味 2.80±0.01a 2.81±0.02a 2.92±0.01a 2.80±0.01a 脯氨酸（Pro）甜味 2.88±0.08a 2.73±0.06a 2.66±0.05a 2.67±0.04a 胱氨酸（Cys）0.15±0.03a0.14±0.02a0.15±0.03a0.14±0.02a 总氨基酸
（TAA）82.30±0.81
a78.02±0.77b77.99±0.65b77.89±0.58b 总必需氨基酸
（TEAA）26.92±0.42
a26.67±0.38a26.40±0.34a26.34±0.25a 总鲜味氨基酸
（TDAA）33.56±0.12
a31.34±0.15b31.49±0.13b31.41±0.14b EAA/NEAA
（%）60.62c65.02a63.92b63.17b TEAA/TAA
（%）32.71b34.18a33.85a33.82a TDAA/TAA
（%）43.21a40.17b40.38b40.33b 注：同行数值不同上标英文字母表示差异显著（P<0.05）。
由表5可知，各模式出产的克氏原螯虾肌肉中各种氨基酸含量存在一定差异。总氨基酸含量由大
表 3 不同养殖模式对克氏原螯虾加工特性的影响
Table 3 Effects of different aquaculture models on processing characteristics of crayfish
养殖模式虾体总重（g）虾尾重（g）虾仁重（g）整虾长（cm）虾尾长（cm）得肉率（%）虾肉剪切力（g）虾肉蒸煮损失率（%）稻虾共作24.52±2.50a 5.90±0.41a 2.86±0.23a9.68±0.35a 4.93±0.47a11.71±0.82a121.33±2.84a7.95±0.41b
池塘养殖24.44±2.11a 5.84±0.39a 2.84±0.22a9.64±0.32a 4.90±0.54a11.65±0.75a107.65±2.72b9.87±0.32a
莲虾共作24.38±2.03a 5.72±0.53a 2.92±0.10a9.66±0.38a 4.87±0.45a11.93±0.54a105.45±3.44b9.92±0.34a
河流野捕23.86±2.87a 5.77±0.49a 2.84±0.15a9.62±0.36a 4.88±0.30a11.97±0.72a88.17±2.92c7.85±0.21b
· 94 ·食品工业科技2023年 5 月
到小为：稻虾共作>池塘养殖>莲虾共作>河流野捕，总鲜味氨基酸含量由大到小为：稻虾共作>莲虾共作>河流野捕>池塘养殖，总必需氨基酸与总氨基酸的比值由大到小为：池塘养殖>莲虾共作>河流野捕>稻虾共作。稻虾共作模式下的组氨酸和四种鲜味氨基酸（天冬氨酸、谷氨酸、甘氨酸和丙氨酸）含量均显著高于其他三种模式（P<0.05），也因此该模式下的总氨基酸和总鲜味氨基酸显著高于其他模式（P<0.05），而必需氨基酸占比低于池塘养殖、莲虾共作模式和河流野捕模式（P<0.05）。池塘养殖和莲虾共作模式的必需氨基酸与非必需氨基酸占比则更优。河流野捕模式下的苏氨酸和丝氨酸两种甜味氨基酸显著高于其他三种模式（P<0.05）。可见，稻虾共作模式下的克氏原螯虾肌肉偏鲜美，而河流野捕模式下的肌肉偏鲜甜，池塘养殖和莲虾共作模式下的肌肉营养更均衡。
同种动物组织氨基酸含量主要受采食饵料中粗蛋白和氨基酸含量的影响，栖息地的不同可能会影响游离氨基酸的含量，从而影响动物肌肉氨基酸含量[7]。因此，生存环境和饵料组成也是造成不同养殖模
式克氏原螯虾肌肉氨基酸含量差异的主要原因。稻田生长环境能提供较多的天然饵料，如稻杆、根、茎、叶、养殖藻类和害虫等[20]；而池塘养殖水深较深，养殖密度较大，可供克氏原螯虾采食的天然饵料较少[31]；在莲虾共作模式中，水域里虽种植有莲藕，但由于克氏原螯虾有打洞习性，生产上特意将莲藕栽植与克氏原螯虾放养时间错峰进行，以免莲藕幼嫩茎叶被克氏原螯虾采食[32]，因此，莲虾共作模式可供克氏原螯虾采食的天然饵料也不及稻虾共作模式丰富；在河流野捕模式中，虽然天然饵料种类丰富，但克氏原螯虾的食物数量较为稀少[31]。
2.6 不同养殖模式克氏原螯虾肌肉的氨基酸营养品质评价
EAAI是评估食物营养价值最常见的指标之一，高EAAI值表示高营养价值[33]。通过与全鸡蛋氨基酸模式和FAO/WHO的氨基酸模式进行比较，计算出了各模式下克氏原螯虾肌肉的AAS、CS和EAAI，结果见表6。由表6可知，四种模式下出产的克氏原螯虾的肌肉中甲硫氨酸-胱氨酸的AAS和CS评分结果均相对较低，为湖北地区克氏原螯虾肌肉中的第一限制性氨基酸。除第一限制性氨基酸外，其它必需氨基酸均接近FAO/WHO制定的全鸡蛋蛋白质理想模型。
表 6 不同养殖模式下克氏原螯虾EAAI、AAS 及 CS比较
Table 6 Comparison of EAAI, AAS and CS of Procambarus clarkii under different aquaculture models
氨基酸
氨基酸评分AAS化学评分CS
稻虾共作池塘养殖莲虾共作河流野捕稻虾共作池塘养殖莲虾共作河流野捕
异亮氨酸（Ile）0.97 1.18 1.170.920.730.890.880.70亮氨酸（Leu）0.87 1.03 1.020.860.710.850.840.70赖氨酸（Lys） 1.25 1.19 1.17 1.210.960.910.900.93苏氨酸（Thr）0.760.770.76 1.000.650.650.650.85缬氨酸（Val）0.770.780.800.790.580.590.600.59甲硫氨酸（Met）+胱氨酸（Cys）0.430.410.420.390.250.230.240.23苯丙氨酸（Phe）+酪氨酸（Tyr）0.880.900.890.880.590.610.600.59 EAAI81.1684.8684.9282.46
四种模式出产的克氏原螯虾肌肉中赖氨酸的AAS值均大于1.17，CS值大于0.90，其中稻虾共作模式中的赖氨酸AAS和CS评分结果最高，分别为1.25和0.96，表明不同生产模式出产的克氏原螯虾均为优质的赖氨酸来源。从EAAI指数上看，四种模式出产的克氏原螯虾的EAAI指数为81.16~84.92，且莲虾共作>池塘养殖>河流野捕>稻虾共作。远高于日本沼虾（52.67）、安氏白虾（52.77）、南美白对虾（47.79）、中国对虾（40.46）[34]，因此从必需氨基酸组成上看，克氏原螯虾比其他淡水虾类有更高的营养价值。同时，本次试验中稻虾共作模式下EAAI指数，高于鄱阳湖（56.36）[35]、盱眙（66.42）[36]、冀东稻区（77.84）[37]和成都地区（78.07~78.32）[38]，与洞庭湖（80.02）[6]和常
熟（82.54）[39]基本接近，可见产地不同克氏原螯虾肌肉的营养价值存在一定差异。同一物种的EAAI指数受品种、栖息地环境和饵料等多种因素的共同影响，各个因素对克氏原螯虾肌肉EAAI 指数的贡献率有待进一步研究。
3 结论
湖北地区四种模式出产的克氏原螯虾肌肉均为优质蛋白质。其中，稻虾共作模式生产的鲜虾具有较高的表面亮度，虾肉紧实有弹性的同时具有较低的虾肉蒸煮损失率，更能满足消费者偏爱；虾肉中总氨基酸、总鲜味氨基酸、组氨酸和鲜味氨基酸含量均优于其他三种模式。池塘养殖和莲虾共作两种模式生产的虾肉中必需氨基酸与非必需氨基酸占比优于稻虾共作模式。河流野捕模式下的苏氨酸和丝氨酸两种甜味氨基酸优于其他三种模式。因此，湖北地区稻虾共作模式生产的克氏原螯虾具有较高的亮度，虾肉的咀嚼性较好，蒸煮损失率较小，总氨基酸和鲜味氨基酸含量较高，具有较高的食用价值。河流野捕模式生产的虾肉偏甜，池塘养殖和莲虾共作模式下的虾肉营养更均衡。
第 44 卷第 10 期郑 丹，等：湖北省不同养殖模式下克氏原螯虾肌肉品质评价· 95 ·
发布评论