摘要：《献给艾米丽的玫瑰》是美国南部小说的代表人物福克纳最经典且争议最多的短篇小说之一。本文在学者程锡麟，张福勇等前人研究的基础上进行思考与探究，“我们”作为本文的叙述者，从第一人称叙述者的不可靠性出发，指出《献给艾米丽的玫瑰》中叙述者之真实身份和与艾米丽之间的关系，并探讨其叙述视角。
关键词：献给艾米丽的玫瑰；我们；叙事视角
《献给艾米丽的玫瑰》是意识流代表人物威廉·福克纳最具影响和争议性的作品之一。程锡麟认为，小说第一节没有明确的“我们”，更像是第三人称全知叙述者叙述。 （程锡麟，“给爱米莉的玫瑰在哪里？——《献给爱米莉的玫瑰》” 67-73）。笔者认为出现这些争论，究其原因在于：没有分析出叙述者与主人公的真实关系，才导致这种矛盾的发生。所以本篇文章将探寻其关系并分析其中的原因，继而阐述其叙事视角。
叙述者“我们”与主人公Emily的关系
叙述者“我们”是镇上的居民
小说里，有时候“我们”指的是镇上的居民。比如：
那是她父亲死后两年，也就是在她的心上人——我们都相信一定会和她结婚的那个人——抛弃她不久的时候。（福克纳，“《献给艾米丽的玫瑰》”，2）
从文中可以看出，“我们”只是一个旁观者，有些人听说过，或是偶尔见过她。在文中，艾米丽小是一个与世隔绝的人，她不在乎外界的看法。不顾世俗观念。所以，从以上的分析来看，“我们”是集体旁观者。
“我们”是全镇的少部分人
“我们”属于妇道人家
尼贝卡认为“还有一些人”将这句话涉及的人分为三类：我们，女士们，老人，她认为自己在此发现了一个关键问题：“我们”并不泛泛指全镇人，而是与艾米丽同龄的一小男性居民，而且很可能就是曾经追求过艾米丽的年轻人。（这个词在小说中出现了三次）。（劉玉宇，“《爱米莉的“同谋”》”69-75）
不一定需要糖和玫瑰
发布评论