这或许是我见过的，苏⼤强表情包侵权问题，全⽹最全分析
⽂章快速⼀览
壹·侵犯倪⼤红⽼师的肖像权
⼀、苏⼤强的⾓⾊形象属于倪⼤红⽼师的肖像
⼆、商家随意使⽤该表情包会侵犯肖像权
（⼀）商家未经倪⼤红⽼师同意
（⼆）商家以营利为⽬的使⽤
三、警⽅、校⽅可能不侵犯肖像权
恶意欠薪（⼀）警⽅、校⽅⾮以营利为⽬的
（⼆）⾮以营利为⽬的之再思考
贰·侵犯《都挺好》著作权⼈的改编权
东京街拍⼀、苏⼤强剧情场⾯截图构成作品
⼆、“马⾥奥⼩黄”“馒头⾳乐”和众多使⽤苏⼤强表情包中动漫⼈物的微博博主可能侵犯改编权
（⼀）“马⾥奥⼩黄”
（⼆）“馒头⾳乐”、众多使⽤苏⼤强表情包中动漫⼈物的微博博主
PART 1 事件概要
近⽇，电视剧《都挺好》热播，剧中由倪⼤红⽼师饰演的苏⼤强⼀⾓以其“作天作地”的鲜明⼈物性格受到⽹友的⼴泛关注，并引发热议。微博博主“马⾥奥⼩黄”根据苏⼤强⼈物形象，结合“这事⼉也不能全怪我”“我想喝⼿磨咖啡”等苏⼤强经典台词创作了苏⼤强表情包。
该表情包于微博上发布后，⼀夜爆红，上海苏宁、乐⾼Album、长沙交警、中国矿业⼤学等众多商家、警⽅、校⽅微博借⽤“马⾥奥⼩黄”版苏⼤强表情包中的动漫⼈物，修改配字，发布了乐⾼版苏⼤强表情包、⼤学赏花版苏⼤强表情包等多个版本，或⽤于⼴告宣传，或⽤于安全教育和其他公益⽬的。此
外，B站up主“馒头⾳乐”使⽤“马⾥奥⼩黄”版苏⼤强表情包中动漫⼈物，⾃配歌曲，制作了短视频《苏⼤强之歌》，并收获51.6万的观看量。
[下图第⼀张为《都挺好》剧照，作者为《都挺好》著作权⼈；第⼆张为“马⾥奥⼩黄”版苏⼤强表情包，作者为“马⾥奥⼩黄”。]
金银玲PART 2 安德评论
似乎⼤家都在使⽤苏⼤强表情包的道路上“越陷越深”，但却忽略了若随意使⽤，不仅会侵犯倪⼤红⽼师的肖像权，还会侵犯《都挺好》著作权⼈的改编权。
壹·侵犯倪⼤红⽼师的肖像权
本节概要：苏⼤强的⾓⾊形象属于倪⼤红⽼师的肖像，商家在未经倪⼤红⽼师同意的情况下，以营利为⽬的将“马⾥奥⼩黄”版苏⼤强表情包中的动漫⼈物本节概要：
配以宣传性⽂字做成⼴告，促进其销售的⾏为，侵犯倪⼤红⽼师的肖像权。⽽“马⾥奥⼩黄”和“馒头⾳乐”是否以营利为⽬的绘制、使⽤该表情包则应视情况⽽定。警⽅、校⽅使⽤该表情包中的动漫⼈物，若出于安全教育之⽬的或其他公益⽬的，则可能不侵犯肖像权。此外，针对以⾮营利⽬的随意使⽤他⼈肖像是否侵犯肖像权的问题，或许不能⼀概⽽论。
⼀、苏⼤强的⾓⾊形象
属于倪⼤红⽼师的肖像
谈及肖像权，⾸先要明确肖像的范围。肖像，简单来说，就是⾃然⼈的外貌，这⾥的外貌不是指五官组成，⽽是指通过特定载体表现出来的外貌。在“葛优
肖像是通过躺”⼀案【（2018）京01民终97号判决书】中，法院认为电视剧《我爱我家》中“葛优躺”造型所体现的⾓⾊形象属于葛优本⼈的肖像。理由为肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使⾃然⼈的外貌在物质载体上再现的视觉形象，该载体包括⼈物画像、⽣活照、剧照等。
绘画、摄影、电影等艺术形式使⾃然⼈的外貌在物质载体上再现的视觉形象，该载体包括⼈物画像、⽣活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中⼈物，当⼀般社会公众将表演形象与表演者本⼈真实的相貌特征联系在⼀起时，表演形象亦为肖像的⼀部分。
当⼀般社会公众将表演形象与表演者本⼈真实的相貌特征联系在⼀起时，表演形象亦为肖像的⼀部分。电视剧中的剧情场景截图和剧照同理。
[下图为《我爱我家》剧照，作者为《我爱我家》著作权⼈。]
苏⼤强的形象属于表演形象，但在⼀般公众看
⼆者间已产⽣了到该形象（或剧照、剧情场景截图）时，已不可避免会将其与倪⼤红⽼师本⼈的外貌相联系，
已不可避免会将其与倪⼤红⽼师本⼈的外貌相联系，或联想到倪⼤红⽼师本⼈的肖像特征，⼆者间已产⽣了稳定的关联。因此，苏⼤强的⾓⾊形象应属于倪⼤红⽼师的肖像，也属于肖像权的保护范围。
稳定的关联
[下图为真⼈版苏⼤强表情包，作者为该表情包制作⼈。]
⼆、商家随意使⽤该表情包
会侵犯肖像权陈奕迅老婆叫什么
根据我国《民法通则》第100条，公民享有肖像权，未经本⼈同意，不得以营利为⽬的使⽤公民的肖像。以及从现有的司法实践【如“徐冬冬与上海⾖蔻⽹络科技有限公司名誉权、肖像权纠纷案”“王莉诉上海万科房地产有限公司肖像权纠纷案”】来看，侵犯肖像权的⾏为应同时满⾜（
侵犯肖像权的⾏为应同时满⾜（1）未经本⼈同意；
）以营利为⽬的进⾏使⽤，也即商家若未经倪⼤红⽼师同意，以营利为⽬的使⽤该表情包中的动漫⼈物，将侵犯倪⼤红⽼师的肖像权。
（2）以营利为⽬的进⾏使⽤，
（⼀）商家未经倪⼤红⽼师同意
该表情包中的动漫⼈物直接体现苏⼤强的⾓⾊形象，也即倪⼤红⽼师的肖像，商家使⽤该表情包中动漫⼈物应当经过倪⼤红⽼师同意。但⽬前从公开渠道
检索到的信息来看，并⽆法得知倪⼤红⽼师已同意商家使⽤。风犬天空的少年
检索到的信息来看，并⽆法得知倪⼤红⽼师已同意商家使⽤。
[下图为《都挺好》剧照，作者为《都挺好》著作权⼈。]
（⼆）商家以营利为⽬的使⽤
1.何种⽬的为“以营利为⽬的”
以营利为⽬的，此处的“以营利为⽬的”应指⾏为⼈在使⽤他⼈肖像时的主观意图为营利。我国《民通意见》对“以营利为⽬的”的情形进⾏了部分列举，即以营利为⽬的，未经公民同意利⽤其肖像做⼴告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的⾏为。
未经公民同意利⽤其肖像做⼴告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的⾏为。在“葛优躺”⼀案中，法院认为艺龙⽹将“葛优躺”表情包的
在检索背景变更为床、浴室等酒店背景，并附上艺龙⽹宣传⽂字等，逐步引导该表情包与其业务特征相联系的⾏为，属于以营利为⽬的使⽤肖像。此外，在检索到的将“以营利为⽬的”作为侵犯肖像权的要件的判决中，有不少将把肖像⽤于⼴告的情形认定为具有“营利⽬的”。
因此，在实践中，“以营利为⽬的”常见的形式为使⽤他⼈肖像制作⼴告。
[下图为《我爱我家》剧照，作者为《我爱我家》著作权⼈。]
2.“以营利为⽬的”的商家使⽤⾏为
在众多使⽤该表情包中动漫⼈物的商家中，以上海苏宁为例，其使⽤该表情包的动漫⼈物，并配以“我想要换新家电”“苏宁易购，以旧换新，最⾼还能补贴我在北京挺好的演员表
该⽂字属于为促进商家销售的宣传⽂字，该⽂字与表情包动漫⼈物的结合可被看做是⼴6000元”“到底给不给我买”等⽂字，制作新版苏⼤强表情包。该⽂字属于为促进商家销售的宣传⽂字，该⽂字与表情包动漫⼈物的结合可被看做是⼴告。因此，该商家以营利为⽬的使⽤倪⼤红⽼师的肖像。同理，微商⽤倪⼤红⽼师和吴彦祖的⼀组对⽐照⽚为其眼霜打⼴告，也属于以营利为⽬的使⽤肖告。
像。
当商家具有类似⾏为时，该⾏为属于以营利为⽬的使⽤倪⼤红⽼师的肖像，在未经倪⼤红⽼师同意时，将侵犯其肖像权。
[下图第⼀张为上海苏宁版苏⼤强表情包，作者为绘制该表情包的⼈；第⼆张为乐⾼版苏⼤强表情包，作者为绘制该表情包的⼈。]