四年级语文下册期末质量分析报告
一、试题评价
本次调考试卷命题分量适中，题型多样,体现“课标"，突出“能力”。
1、“识字写字"：命题能够立足基础，从多个角度考查学生识字能力，部分题目有创新。从题型上来看，有专门的书写题、有改错别字，有对字的读音的考查，也有对字形、字义的考查，题型比较灵活多样。像第6题“按要求写汉字”分别从同读音、同部首两方面考查学生的识字，既检查了学生平时的识字量，又渗透了同音字、形近字辨析等识字方法，充分体现了检测的导向作用。而第5题给句中带点的字选择正确的字义,让学生在语境中理解字义，题目设计巧妙，体现了“字不离词、词不离句"的释词方式.
2、“阅读”：命题充分体现了课内外结合的理念，较为全面地考查了学生的综合阅读能力。一是体现了四年级教材训练重点，如短文二中阅读要求学生归纳短文的主要内容、联系上下文分析句子等题,较好地检阅了学生对句、段、篇的理解能力。二是能够在语境中考查学生对词、句的积累与迁移.如第8题的第2、3小题,很能够让学生深入题目综述的语境来实现
知识的迁移、运用。三是在阅读中考查知识的积累有体现.如第9题第5小题让学生在读懂短文的基础上写出珍惜时间的名人名言。
四年级下册语文期末试卷3、“习作”：能够立足“课标”精神和学生生活,命题要求明确而又不束缚学生思维,学生有话可写，表达较为轻松自由。习作：采用半命题的方式.让学生写出带有一定想象彩的作文.仅从语句通顺、内容具体、真情实感、字数等到方面提出要求，给学生以较大的习作自由空间，学生能够从容审题、自由表达。
本次抽考试卷较以往的期末试卷颇具特,但学生普遍还是能够适应。对于中上层学生而言，“阅读”中部分题有一定的挑战性，能够有效激发学生灵活运用知识的兴趣。作文命题灵活，有助于他们写出高质量的习作。对基础较差的学生而言,试卷有一定的难度，除“作文“审题直接，答题较为轻松外，“识字写字"“阅读”中有少量题容易让他们出现答题失识。比如第7题在《独坐敬亭山》和《四时田园杂兴》两首诗中,最适合作为对联的诗句是。由于这部分学生对“对联”的常识不甚了解，往往不能准确做答.
二、对今后命题的建议:
1、进一步紧扣教材。此次命题大部分题型体现了“课标”要求，紧扣教材设题,但有部分题目略有些游离本册教材(如“阅读”中写心情、写动作的四字词语为上册内容等等）。虽然站在语文能力培养的角度来看，这样命题无可厚非，但本册“语文园地”中“日积月累”考查的仅“集腋成裘”一个词而已，涉及面能否更广一些？
2、进一步突出重点。本次命题总体上突出了本册的重难点,但也有极少数题有些拔高要求,如在两首诗中选最适合作对联的诗句.由于对于“对联”只要求学生读，记以丰富语言积累,而未要求对“对联”形式的有充分认知，故学生答题失误较多。
3、进一步规范卷面形式。主要是第4、7小题中既有课文原文又有语境提示语，应将课文原文加上引号、以示严密。
三、质量状况
1、总体情况及分数分布:
说明：A（100—90分）、B(89—80分)、C(79—70分）、D（69—60分）、E（59分以下）
2、反映的主要优点
(1）基础知识掌握得比较牢固.
从答卷整体情况来看,学生对家、词、句、段、篇等基础知识失分较少，反映出对基础知识掌握较好.例如：“读拼音、写词语”、按原文内容填空等题,学生答题普遍规范、正确，平均失分率在10%以内.
（2）书写习惯普遍较好。
从卷面来看，学生普遍都能按统一要求，规范书写。第一题中设计卷面的书写得分率在98%以上。不少学生整张试卷卷面整洁、书写规范、字体美观。不难看出，老师们对学生写字的引导与训练卓有成效。
(3）自主阅读能力有所增强。
对于两则课外短文阅读，大部分学生能通过反复阅读，充分运用学生的读书方法，将内容读懂,对“文本"的答题完成的较为出，如短文一中的3、4题短文二中的1、3小题学生能联系短文内容作答，大部分学生失分较少.
（4）习作普遍能够充分自由表达。
习作:对于这一作文题,学生普遍不存在审题障碍，觉得有话可写，一般能够把内容写具体，表达出真情实感.有十多名学生习作为满分.其中，有的习作构思巧妙，内容新颖。例如:“假如我变成了妈妈，妈妈变成了我”通过互换角寻求相互理解；有的习作想象丰富，富有童趣。例如：“假如我遇到了二十年后我的”,将对未来的憧憬寄意在一次偶遇之中；有的习作语言优美，情感丰富，让人过目不忘。
四、暴露的主要问题及改进措施
1、学习品质有待进一步提升。
一是答卷中反映出部分学生语文学习习惯不够好,缺乏细致认真，踏实主动的学习态度，突出表现在部分答题中常常出现错别字；少数学生字、词等基础知识平时落实不够;少数习作内容写不具体等等.从中暴露出来的是“如何将学生语文学习习惯抓紧、抓实”的问题.
二是部分学生答题习惯有待加强.主要表现在：有看错题看掉题的现象.如第2题“chén  jìn"不少学生写成了“沉静”或“沉寂”。有读题不认真，曲解题意的现象,如第4题“冠”字的读音填空，
有些学生填写的是释义的序号。有答题不完整的情况，如短文二第3小题明明是两个人流泪的原因,有学生只写了一个人的。
2、积累、运用能力有待进一步培养.
以第8题根据文字提示写四字词语或句子为例，部分学生出现失误。原因可能是对类似的语文知识缺少平时的积累，或是记得不牢。另一方面可能在于学生只注重死记硬背，缺乏对语文知识灵活、有效地运用.在以后的教学中，我们将认真落实“三读”研究，以“读透课文，内化文本；广读读物,扩展视野；优读经典，丰润底蕴"为目标，全面整合学生语文能力。
3、整体水平有待进一步提高。
本次测试从整体情况来看，各分数成绩属常态分布。但站在横向比较的角度，我们不难发现成绩不够均衡,整体水平有些参差不齐。因此，在平常教学中，我们应该坚持“为学而教”,真正体现“用教材教"而不是“教教材”，扎扎实实练语言，认认真真练能力，不断夯实“双基”,提高整体水平