论国民党败亡大陆的原因及启示
南京国民政府成立于1927年，灭亡于1949年，短短的二十余年，是什么力量促使这样一个庞大的政权灭亡的？向来史学界有不同的看法。例如有政治腐败说、经济崩溃说、未来得及制度创新终至合法性危机说、全能主义政治推行失败说、腐败说、失去民心说等等各种观点。但我在此想浅谈国民党对于中国的复兴路线的历史缺点，以及由此带给我们的启示。
国民党成立于1912年，旨在通过“议会道路”实现“革命理想”，遵循孙中山的“三民主义”，并于1919年改组。经过改组的国民党，从一个单纯的资产阶级政党，转变为工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线组织，成为当时革命政权和革命战争的核心骨干力量。从此，国民党与共产党密切合作，创办黄埔军校，建立革命军队。经过平定商团叛乱、两次东征，统一了广东革命根据地，建立了国民政府。
国民党的四大家族是
孙中山先生逝世后，国民党内的右翼势力抬头，反对三大革命政策，进行反共分裂党的活动。通过一系列反革命，国民党右翼势力掌握了军政大权。并在北伐战争时，建立起南京国民政府。
自1927年南京国民政府成立以后，通过“东北易帜”、“北伐战争”，中国完成了形式上的统一。
此时的国民政府，经济上的“废两改元”、“法币政策”等，外交上争取“关税自主”，收到较好的效果，增加了税收收入，对当时的社会经济的发展，具有一定作用。
但是，就是这样一个有着进步指导思想的政党和一个庞大的政权，是怎样在二十年间的时间里，走向败亡的呢？
就我看来，国名党和共产党都是坚持以民族独立、民族复兴为根本目标的复兴路线，只是二者的指导思想，实施手段和所代表的阶级利益不同，因而造成两种完全不同的结局。而国民党相对落后甚至腐朽的路线的失败也成为了历史的必然。
南京国民政府成立后，蒋介石集团蜕变成大官僚、大资产阶级和地主买办阶级的权益的代表，这一局限性就决定了它不可能解决农民的土地问题，违背了孙中山先生“新三民主义”中“平均地权”的原则，这无疑是国民党在自掘坟墓。而共产党正是看到了中国是农业大国，农民占中国人楼的大多数这一国情，采取了一系列与时俱进的政策，动员了最广大的人民的革命热情，在国共十年对峙时期，抗战时期和解放战争时期，都能以农村为根据地，保存并壮大着自身实力，最终推翻了国民党政权。
孙中山先生认为，应该按照“军政”“训政”“宪政”这三个阶段建立一个民主共和国，并因此形成了一套系统的“革命程序论”。但是，由于孙中山先生这一理论的固有缺陷和国民党政权的独裁统治，最终使这一理论无法成功实施。国民政府在遵守某些条例的同时，有严重违背了这一理论。比如，剥夺了广大人民的民主自由权利，加强一党专政和个人独裁，打击迫害民主党派和民主人士，日益走到了人民的对立面。
最重要一点，是国民党逐渐失去民心。到了国民党统治后期，国统区出现一系列统治危机：通货膨胀，物价飞涨，四大家族疯狂聚敛社会财富，而广大人民则徘徊在生死边缘。国民政府已经无力控制这一局面，统治基础动摇。在政治上，解放战争时期，国民党反动统治的特征是独裁、内战、卖国。假和平真内战，激怒了带着厌战情绪的人民，也使人民对国民政府彻底失去希望。
国民政府在复兴路线上的政治、经济、人心等等各个方面都犯了严重错误，同时加上理论的不成熟。必然被当时代表更广大的人民的利益的共产党赶下历史舞台。
国名党的溃败给今天我们的政党建设有诸多启示。
第一，加强党的思想理论的建设，要求与时俱进，符合国情。坚持马列主义，思想，理论和“三个代表”重要思想，并随着时代的发展，对其进行不断继承发扬。
第二，加强党内成员的先进性教育。预防腐败，严惩腐败。……