摘 要 当前，中国—东盟自贸区内许多城市争相构建国际区域保险中心或金融中心，缺乏统筹规划而目标定位趋同，将导致重复建设甚至相互间恶性竞争。文章从探讨保险中心及相关概念出发，拓展了“构建所有保险业务功能集中的保险中心”的传统观点，提出各地区可根据自身核心城市的优势构建不同类型的“保险产业功能区”的新思路，相比传统保险中心能更加专注于发展某项保险业务功能。进而，各地的核心城市可作为“保险产业功能区中心城市”，更好的发挥对周边落后区域的带动作用。实证方面，选取2008～2012年相关指标，利用主成分综合评价法分别分析了东盟十国和我国“一带一路”前沿九个城市的“保险产业功能区”的定位条件，为“一带一路”背景下自贸区相关城市保险业发展目标定位提供了建议。
关键词 保险产业功能区；“一带一路”；比较优势；保险地理学
[中图分类号]F842.5 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2016）10-0089-09
一、问题的提出什么是一带一路概念
“一带一路”战略的公布给中国—东盟自贸区的发展带来了新契机，事实上对于保险业而言，东盟各国和我国面向东盟的部分前沿城市早已积极布局，提出以构建国际区域金融保险中心为发展目标，不仅得到当地政府鼎力支持，也得到了学界的充分肯定：Tan Chwee Huat等（2004）通过比较分析，认为新加坡能成为保险与再保险中心是政府政策积极引导的结果，他给出产品销售、偿付能力评价、争议调解等方面建议，提出新加坡未来要在有限的规模和资源下有效开发利基市场；魏华林、孟龙（2006）认为深圳要充分利用其市场化、国际化程度较高的优势，将自身建设成为保险业的机构聚集中心、市场辐射中心、技术和管理经验引进创新中心、产品研发中心、人才交流培训中心和资金运用中心；叶安照、刘金林（2010）以中国—东盟自贸区为研究背景，利用SWOT分析方法全面系统地研究南宁构建保险服务中心的机遇和挑战，认为重点在于非寿险方面，应当发挥好人民币区域国际化的优势；郝演苏（2011）认为昆明已经具备了相应资源和政策条件，可以以货运险为龙头打造区域性国际保险中心；V.Le·Leslé等（2014）以新加坡和香港为例说明全球各金融保险中心的“互补性”比各自自身优势更为重要，主导权的盲目竞争会破坏区域间经济互联互通，各中心发展应与区域整体为视角，并认为新加坡是世界上最为开放化的保险中心；Mohd·Fauzi·Abu-Hussin等（2014）列举相关数据比较分析了马来西亚与阿拉伯海湾国家伊
斯兰保险业的挑战、前景和发展方向，认为马来西亚足以成为区域性伊斯兰保险中心，同时还对伊斯兰保险业如何在现代保险业务体系中发展给出建议。
发布评论