摘要：现代金融学在不断发展的过程，也涌现出不同的观点。同时与行为金融学的比较研究，成为各学者研究和热烈讨论的话题。由于两者相对立元素的存在，扰乱了金融市场，并出现一些市场问题，需要加强重视和客观对待。因此本文将从内容、应用范式以及框架体系三个层面来分析现在金融学与行为金融学的比较，并提出两者相融合的发展趋势。
关键词：现代金融学；行为金融学；比较；发展趋势
伴随着我国经济的发展，逐渐涌现出更多的金融学方面的研究。现代金融学的产生体现出时代发展的特点和影响，有助于推动我国金融学领域的持续发展。同时在一定程度上表现出市场的发展方向和趋势。然而，关于我国金融学的理论研究还在初级阶段，很多理论不够全面和完善，并容易受到质疑。在现代金融学中的标准金融学和行为金融学有着相对立的元素，存在分歧现象。因此应该对现代金融学与行为金融学作全面的比较，并结合两者的实际特点，从而寻求有效的发展方向。金融学是学什么的
一、现代金融学与行为金融学的比较研究
关于现代金融学与行为金融学的比较，已经成为学术界研究的热门话题。需要通过内容以及应用范式等领域进行深入探究，正确把握两者的异同之处，了解各自的特点，并有助于带动我国金融学的发展。其中主要表现在以下三个方面。
首先，关于研究内容方面的比较。现代金融学的研究内容是关于不确定的市场环境中进行有效的市场资源配置。通过这一方面，现代金融学和行为金融学有着共同的元素，并有助于市场的均衡发展，逐渐完善金融理论体系。其中从资产定价的层面分析，现代金融学主要研究的是经济行为与现象。其理论分析体系包括视角、基准点以及工具三个角度。同时这两者之间的差异表现在视角角度方面。现代金融学与传统经济学有相通的元素，并继承了传统经济学理性分析，并形成了一套完整的理性结构体系。然而，在现代金融学的研究中却忽略了决策的分析，容易产生认知的偏差。在现代金融学中强调基准点的作用，并建立了市场理论体系。基准点的作用在于帮助人们更好地理解实际的规范，但不能否认其存在的局限，有时会出现认知偏离的现象。还有，其中的分析工具的提出。通过一些图形和模型来进行分析，这也说明数据的分析有着重要的作用。
发布评论