新《民事证据规定》第47条
民事诉讼证据规则    民事诉讼中的证据种类有，书证，物证，视听资料，证人证言。这些基本上是当前使用频率比较高的。但是由于近几年经济和科技发展速度之快，导致现代社会信息化程度越来越高，而网络虚拟世界给一些犯罪分子提供了可乘之机。因此，从实际情况出发，《关于适用& lt;中华人民共和国民事诉讼法& gt;的解释》（以下简称“司法解释”）将电子数据单列为独立的证据种类。该解释自2018年4月18日起施行。
    《民事证据规定》第47条：在法庭审理中，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一般性证明标准对民事案件影响不大，对刑事案件却至关重要。我们知道公安部门无权在网络空间进行取证，但警察通过其他方式已经涉嫌违法甚至犯罪的就另说了。很多犯罪分子都没有到公安机关报备登记。如果按照正常的取证标准，那么大量证据会被隐藏。同时，由于目前法律并未规定对非法证据排除程序，所以只要证据材料足够，即便采取隐蔽手段获得的证据，仍然具有法律效力，也就是我们说的“硬证据”，此外还存在“软证据”——只要能够形成完整证据链的，例如短信内容等也属于“软证据”。
    新《民事证据规定》第52条、53条也作了相应调整。“司法解释”第61条明确规定：法官对待证事实所持态度直接决定了裁判结果；必须严格遵守“以审判为中心”的诉讼制度改革的各项要求。严禁将与案件争议焦点无关的问题带入合议庭评议。根据上述规定，如何防止法官在裁判文书中夸大和遗漏证据？首先，从思想意识上加强司法廉洁教育，让法官树立正确的办案观念，克服人为干扰因素，坚持依法独立公正行使职权，恪守审判职业道德。其次，完善错案责任追究体系，推动建立终身负责制，健全覆盖主办人员、承办人员和其他审判辅助人员的责任制。再次，建立保障机制，落实审判责任，坚持“谁办案谁负责”“谁决定谁负责”。从立案阶段开始，每个案件由一名合议庭成员牵头组织阅卷，主审法官汇总把关。做好繁简分流，加快案件繁简分流速度，建立轻微刑事案件快速办理机制，对事实清楚、权利义务关系明确的案件，简化流程，快速处理。对复杂疑难案件，完善听证、协调制度，引导当事人选择调解、撤诉等更便捷的纠纷解决方式。