天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
***********
委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。张俪
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
法定代表人：蒋官清，总经理。
委托诉讼代理人：张俪朦，*，该公司员工。
第三人：张娟，*，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：王晓霞，*，1977年6月18日出生，汉族，天津市忆江南企业管理咨询服务有限公司财务会计，住天津市西青区。
原告吕保华与被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称俏管家公司）、第三人张娟、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保华的委托诉讼代理人莫日根、李雪辉，被告俏管家公司的委托诉讼代理人张俪朦，第三人王晓霞到庭参加诉讼，第三人张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕保华向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金1,051,410元，并以此为基数按年利率10%的标准向原告支付自2021年7月15日起至实际偿还之日止占用资金期间的利息；2．请求法院判令被告以1,051,410元为基数按日万分之五的标准向原告支付违约金，自2021年7月15日起至实际给付日止；3．请求法院判令被告向原告支付原告为保护权利而支出的律师费40,000元；4．本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告。承担事实和理由：2018年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款，双方就借款事宜签订了《短期借款协议》。协议约定借款金额107万元，借款期限自2018.11.5至2019.5.4，年利率10%，每月
15日偿还利息。上述借款原告均已委托案外人李程转给了被告指定的收款人，即本案第三人张娟和王晓霞。但截至2021年7月14日，被告仅向原告偿还了30万元，其中281,410元是利息，剩余18,590元是本金。尚欠原告借款本金1,051,410元。被告拒不返还借款的行为违反协议约定，应当按照合同的约定承担违约责任，并承担原告因保护权利而支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1．判令被告返还原告截至2021年11月10日的本金、利息、违约金共计1,321,938.611元；2．由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
俏管家公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告确实因经营需要向被告借款1,070,000元，但被告已经偿还580,000元，尚欠本金490,000元，原告本金计算错误，利息及违约金希望能够与原告协商解决。
第三人王晓霞述称，借款发生时，第三人为被告公司职员，因公司业务需要，被告借了第三人名下的银行卡，原告确实将部分借款汇入了第三人名下的银行账户，但是钱不是第三人使用的，与第三人无关。
第三人张娟未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，吕保华与被告俏管家公司签订了《短期借款协议》，约定俏管家公司因经营上的资金周转，向吕保华借款1,070,000元。约定用途为经营上的资金周转，利率为10%，期限自2018年11月5日至2019年5月4日。合同第三条约定“本金与利息的还款时间：2019年5月4日。利息每月15日打入贷款人账户”，合同9.4条约定“乙方违约时，乙方处应当向甲方支付本金和利息外，还应当向甲方支付每天万分之五的违约金，给甲方造成经济损失的，还应当赔偿经济损失。”合同9.5条约定“若乙方违约，乙方应当承担甲方为保护其权利而支出的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、拍卖费等全部费用。”
自吕保华与俏管家公司签订合同后，吕保华自2018年11月5日至2018年12月30日通过案外人李程银行账户分17笔向第三人王晓霞、张娟名下银行账户转账共计1,069,999元。庭审中俏管家公司认可借款本金为1,070,000元。现吕保华主张利息自2019年1月1日开始计算。后，俏管家公司自2020年1月20日至2021年6月24日通过银行转账的形式向吕保华分23笔转账580,000元。庭审中吕保华主张俏管家公司偿还的580,000元，其中300,000元偿还的是吕保华与俏管家公司其他的借款300,000元，俏管家公司主张李程账户于2018年10月15日转款200,000元，2019年2月20日转款49,999元，2019年2月20日转款49,999元为股东的投资款，
并不是借款。
另查，吕保华为俏管家公司股东。
吕保华于2021年7月28日向本院提出保全申请，申请冻结被告俏管家公司名下银行存款1,091,410元或其他等值财产，本院于2021年7月28日作出***********民事裁定书，裁定查封、冻结俏管家公司名下银行存款1,091,410元或其他等值财产，吕保华预缴保全费5,000元。
本院认为，本案争议焦点为俏管家公司向原告的还款数额。吕保华主张与俏管家公司存在另300,000元借款，且俏管家公司偿还的580,000元只有280,000元为偿还本案的借款。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，吕保华并未提供300,000元借款的借款额合同或收据，考虑到吕保华为俏管家公司的股东，吕保华提交的证据不能证明通过案外人李程账户转账的299,999元为吕保华与俏管家公司的借款。因此本院认为俏管家公司向吕保华转账的580,000元均为偿还本案的借款。本院认为，吕保华与俏管家公司签订的《短期借款协议》系双方真实意思表示，不违反
法律的强制性规定，因此原、被告均应按照协议约定履行。现吕保华已经完成了借款的义务，向俏管家公司出借1,070,000元，俏管家公司应当按照合同约定完成借款的返还义务，现俏管家公司未按照协议约定还款，故应按照合同约定承担违约金。吕保华要求自2019年1月1日起计算利息以及2019年5月5日起计算违约金的主张，本院予以支持，至于利息、违约金的计算，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。对于利息，吕保华主张2019年5月5日起至2020年8月19日止按照年利率24%、2020年8月20日起至2021年11月10日按照年利率15.4%计算逾期利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（
一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款当事人对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定清偿顺序，故应当优先清偿借款利息。故截至2021年11月10日，本案剩余本金为995,096.03元，逾期利息、违约金为58,358.97元，原告主张自2021年11月11日起，以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向原告支付逾期利息、违约金至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但上述利息应以995,096.03元为基数计算。至于吕保华主张律师费40,000元一节，根据吕保华与俏管家公司借款协议，双方已经对律师费进行了约定，且吕保华提供了《委托代理合同》等相关证据，能够证明真实发生，因此对于该项诉请，本院予以支持。
发布评论