《致青春》《那些年，我们一起追的渣男》?
“女追男”的纯情戏码看上去宛如反转版的《那些年，我们一起追的女孩》（简称《那些年》），同样片中也都有大家心目中的“女神”、“男神”。前半部懵懂青葱、笑点密集，后半部被现实压榨爱情的梦想，不过相比《那些年》的小清新，《致青春》不乏堕胎、凤凰男等残酷现实。 信息时报4月24日报道 （专题撰文/马婷）还记得大学时上铺的妹吗？还记得大家一起翘课聊八卦、开卧谈会聊男生、女生之间互相嫉妒又离不开彼此的宿舍情吗……青春曾经热血、张扬、热闹，到后来退、残酷、冷静。即将于26日全国公映的《致我们终将逝去的青春》（简称《致青春》）就向观众展开了一幅原汁原味的青春画卷。昨日，记者提前观看了影片，“女追男”的纯情戏码看上去宛如反转版的《那些年，我们一起追的女孩》（简称《那些年》），同样片中也都有大家心目中的“女神”、“男神”。前半部懵懂青葱、笑点密集，后半部被现实压榨爱情的梦想，不过相比《那些年》的小清新，《致青春》不乏堕胎、凤凰男等残酷现实，而且导演赵薇用女性视觉讲述女孩子的爱与痛，引发不少女性观众共鸣。情怀：唤起逝去青春的记忆影片根据女作家辛夷坞同名畅销小说改编，讲述开朗泼辣的郑微（杨子珊饰）遭遇青梅竹马林静（韩庚饰）的不告而别后，偶然结识同校的陈孝正（赵又廷饰）并爱上了他。在郑微的死缠烂打下，陈孝正缴械投降，两人相伴走过大学时光，但临近毕业，陈孝正却为出
国留学放弃了郑微。影片一半时间都讲述发生在大学校园里的纯爱故事，基调轻松有趣，充分彰显大学生的年轻飞扬气息，比如郑微和同寝室新生一进大学，就被师兄们“挑肥拣瘦”地接待，让现场观众不由地想起自己跨入大学校门时“被接待”的场景；陈孝正遭到郑微表白，木讷得不知所措，失控大叫“你个神经病”然后转身跑掉。这些场面不如台湾电影《那些年》的性笑料那样重口，但凭着本土化的味道，同样让电影院充满了笑声，就在这点来说，影片具有大陆青春片少见的风格。此外，《那些年》等台湾青春片向来与“小清新”分不开，《致青春》却没有一味嫁接，虽然也有清澈的天、仰拍的树，但绿皮火车闷热油腻、男生宿舍里堆积如山的泡面盒等“邋遢”镜头比比皆是；最值得肯定的是赵薇用符号化的细节描摹出强烈的时代感，对上世纪90年代的大学生活高保真还原。宿舍里四种类型女孩子——假小子、好学生、女神、阳光女都让观众一一对应自己大学校园的同学；在宿舍用电炉煮东西、宿舍管理员在看《新白娘子传奇》、文艺表演唱《红日》，还有回力鞋、“郭富城头”、任天堂红白机……让人可以在电影里回很多青春的回忆。不少观众都肯定了影片上半部分，认为点燃了一代人有关逝去青春的集体记忆。此外，影片也不失现实彩，陈孝正出身贫困、攀高枝的个性，从今天的角度来看就是一个“凤凰男”；郑微室友黎维娟（张瑶饰）视上大学为命运的唯一出路，都有着那个年代贫困大学生的烙印。不过，另一方面，片中“渣男”辈出，不仅
有郑微的男友陈孝正，阮莞的男友不仅出轨还不敢承担婚姻责任，现实桥段也与《那些年》中“青春就是真善美”的基调泾渭分明，主要人物不那么美好，美好的人物又命运悲苦，相比电影前半部分的青春、热血、张扬，后半部分的现实、冷静显得毫无铺垫，前后两部分撕裂、线索凌乱，比起《那些年》前后相对统一且较流畅地从青春过渡到成熟，《致青春》有点刻意为残酷而残酷，算是一大硬伤。女神杨子珊像赵薇又像陈妍希根据青春片一定有“女神”的原则，虽然片中江疏影饰演的“校园缪斯”从外形到神态都是不折不扣的女神，但杨子珊的脸型、酒窝酷似陈妍希和郭采洁综合版，再加上自然不做作的演技，更有“女神”模子。原作里的郑微，热血张扬、活力四射，即使两度被所爱的人抛弃，也并未心生怨恨，电影也恰如其分地将这个勇敢直率的“玉面小飞龙”呈现在银幕上。演大学生的时候，杨子姗哭笑收放自如，在男友面前时而大胆时而娇羞，在朋友面前落落大方；而成为都市白领后，她又演出了那种干练和聪明。热血、无畏以及一点自以为是，几乎得到了所有人的共鸣。杨子姗的长相虽然与赵薇并不相似，但不知是有意模仿，还是赵薇打磨后的结果，杨子姗扮演的郑微无论是一颦一笑，还是说话的语调，都和赵薇十足相似。尤其是一场郑微对陈孝正发火的戏，似乎从这个角身上看到小燕子的影子。男神赵又廷不如柯震东“嫩口”原著中，外酷内热的陈孝正和温柔完美的林静是不少女观众心目中的“男神”，但影片里，29岁的赵又廷难以说服
观众他是青葱大学生，尽管是剧情需要，但不少观众认为，偏分发型和朴素造型显得他“更土而老”。虽然片中依然可以看到他从前电影里耍酷的影子，但性格平面，没有突破。在后半段扮演的社会精英显然更流畅自如，不过台湾腔还是时不时让人出戏。除了外形外，“凤凰男”的性格也让他难赢得观众好感。至于韩庚，他饰演的林静在片中戏份过少，同样难以担任“男神”重任。总体来说，本片女演员相对比男演员出彩。让不少观众遗憾：赵又廷与柯震东同为台湾新生代演员，又扮演学生，但赵就不及柯讨好，说到底，主要还是缺了“90后”的柯震东身上那种自然勃发的青春气息，看来要做青春片“男神”还真不是那么容易的事。导演赵薇“毕业作”基本及格从昨日现场观影反响来看，长达两个多小时的电影稍嫌冗长，特别是后半段对人物命运抒写掌控能力不足，显得草草了事。但赵薇对细节的把控值得称道，完全不像普通的“学生作品”，可以称得上是一部较成熟的电影。整部电影就像一个在回忆青春的女人，把当年的心事娓娓道出，窦鹏的配乐和山羊皮的歌曲《SoYoung》也为影片增添了一丝“文艺范”。原著中一些过于梦幻的情怀和对话，在电影中保持了克制，仅用几处闲笔带过。在调教演员方面，赵薇大胆挑选了一批新人演员担纲主演，他们的表演功力一度遭怀疑。但纵观整个影片，赵薇的眼光获得了一致的肯定，杨子珊、江疏影的表现没有新人常见的木讷、生硬，最重要是也保持了“青涩”的特质，拿捏得恰到好处。  本文来源：信息时报
以下是繁体版内容:”女追男”的純情戲碼看上去宛如反轉版的《那些年，我們一起追的女孩》（簡稱《那些年》），同樣片中也都有大傢心目中的“女神”、“男神”。前半部懵懂青蔥、笑點密集，後半部被現實壓榨愛情的夢想，不過相比《那些年》的小清新，《致青春》不乏墮胎、鳳凰男等殘酷現實。 信息時報4月24日報道 （專題撰文/馬婷）還記得大學時上鋪的妹嗎？還記得大傢一起翹課聊八卦、開臥談會聊男生、女生之間互相嫉妒又離不開彼此的宿舍情嗎……青春曾經熱血、張揚、熱鬧，到後來退、殘酷、冷靜。即將於26日全國公映的《致我們終將逝去的青春》（簡稱《致青春》）就向觀眾展開瞭一幅原汁原味的青春畫卷。昨日，記者提前觀看瞭影片，“女追男”的純情戲碼看上去宛如反轉版的《那些年，我們一起追的女孩》（簡稱《那些年》），同樣片中也都有大傢心目中的“女神”、“男神”。前半部懵懂青蔥、笑點密集，後半部被現實壓榨愛情的夢想，不過相比《那些年》的小清新，《致青春》不乏墮胎、鳳凰男等殘酷現實，而且導演趙薇用女性視覺講述女孩子的愛與痛，引發不少女性觀眾共鳴。情懷：喚起逝去青春的記憶影片根據女作傢辛夷塢同名暢銷小說改編，講述開朗潑辣的鄭微（楊子珊飾）遭遇青梅竹馬林靜（韓庚飾）的不告而別後，偶然結識同校的陳孝正（趙又廷飾）並愛上瞭他。在鄭微的死纏爛打下，陳孝正繳械投降，兩人相伴走過大學時光，但臨近畢業，陳孝正卻為出國留學放棄瞭鄭微。影片一半時間都講述發生在大學
致我们终将逝去的青春演员表校園裡的純愛故事，基調輕松有趣，充分彰顯大學生的年輕飛揚氣息，比如鄭微和同寢室新生一進大學，就被師兄們“挑肥揀瘦”地接待，讓現場觀眾不由地想起自己跨入大學校門時“被接待”的場景；陳孝正遭到鄭微表白，木訥得不知所措，失控大叫“你個神經病”然後轉身跑掉。這些場面不如臺灣電影《那些年》的性笑料那樣重口，但憑著本土化的味道，同樣讓電影院充滿瞭笑聲，就在這點來說，影片具有大陸青春片少見的風格。此外，《那些年》等臺灣青春片向來與“小清新”分不開，《致青春》卻沒有一味嫁接，雖然也有清澈的天、仰拍的樹，但綠皮火車悶熱油膩、男生宿舍裡堆積如山的泡面盒等“邋遢”鏡比比皆是；最值得肯定的是趙薇用符號化的細節描摹出強烈的時代感，對上世紀90年代的大學生活高保真還原。宿舍裡四種類型女孩子——假小子、好學生、女神、陽光女都讓觀眾一一對應自己大學校園的同學；在宿舍用電爐煮東西、宿舍管理員在看《新白娘子傳奇》、文藝表演唱《紅日》，還有回力鞋、“郭富城”、任天堂紅白機……讓人可以在電影裡回很多青春的回憶。不少觀眾都肯定瞭影片上半部分，認為點燃瞭一代人有關逝去青春的集體記憶。此外，影片也不失現實彩，陳孝正出身貧困、攀高枝的個性，從今天的角度來看就是一個“鳳凰男”；鄭微室友黎維娟（張瑤飾）視上大學為命運的唯一出路，都有著那個年代貧困大學生的烙印。不過，另一方面，片中“渣男”輩出，不僅有鄭微的男友陳孝正，阮莞的男友不僅出軌還不敢承
擔婚姻責任，現實橋段也與《那些年》中“青春就是真善美”的基調涇渭分明，主要人物不那麼美好，美好的人物又命運悲苦，相比電影前半部分的青春、熱血、張揚，後半部分的現實、冷靜顯得毫無鋪墊，前後兩部分撕裂、線索凌亂，比起《那些年》前後相對統一且較流暢地從青春過渡到成熟，《致青春》有點刻意為殘酷而殘酷，算是一大硬傷。女神楊子珊像趙薇又像陳妍希根據青春片一定有“女神”的原則，雖然片中江疏影飾演的“校園繆斯”從外形到神態都是不折不扣的女神，但楊子珊的臉型、酒窩酷似陳妍希和郭采潔綜合版，再加上自然不做作的演技，更有“女神”模子。原作裡的鄭微，熱血張揚、活力四射，即使兩度被所愛的人拋棄，也並未心生怨恨，電影也恰如其分地將這個勇敢直率的“玉面小飛龍”呈現在銀幕上。演大學生的時候，楊子姍哭笑收放自如，在男友面前時而大膽時而嬌羞，在朋友面前落落大方；而成為都市白領後，她又演出瞭那種幹練和聰明。熱血、無畏以及一點自以為是，幾乎得到瞭所有人的共鳴。楊子姍的長相雖然與趙薇並不相似，但不知是有意模仿，還是趙薇打磨後的結果，楊子姍扮演的鄭微無論是一顰一笑，還是說話的語調，都和趙薇十足相似。尤其是一場鄭微對陳孝正發火的戲，似乎從這個角身上看到小燕子的影子。男神趙又廷不如柯震東“嫩口”原著中，外酷內熱的陳孝正和溫柔完美的林靜是不少女觀眾心目中的“男神”，但影片裡，29歲的趙又廷難以說服觀眾他是青蔥大學生，盡管是劇情需要，但不少觀
眾認為，偏分發型和樸素造型顯得他“更土而老”。雖然片中依然可以看到他從前電影裡耍酷的影子，但性格平面，沒有突破。在後半段扮演的社會精英顯然更流暢自如，不過臺灣腔還是時不時讓人出戲。除瞭外形外，“鳳凰男”的性格也讓他難贏得觀眾好感。至於韓庚，他飾演的林靜在片中戲份過少，同樣難以擔任“男神”重任。總體來說，本片女演員相對比男演員出彩。讓不少觀眾遺憾：趙又廷與柯震東同為臺灣新生代演員，又扮演學生，但趙就不及柯討好，說到底，主要還是缺瞭“90後”的柯震東身上那種自然勃發的青春氣息，看來要做青春片“男神”還真不是那麼容易的事。導演趙薇“畢業作”基本及格從昨日現場觀影反響來看，長達兩個多小時的電影稍嫌冗長，特別是後半段對人物命運抒寫掌控能力不足，顯得草草瞭事。但趙薇對細節的把控值得稱道，完全不像普通的“學生作品”，可以稱得上是一部較成熟的電影。整部電影就像一個在回憶青春的女人，把當年的心事娓娓道出，竇鵬的配樂和山羊皮的歌曲《SoYoung》也為影片增添瞭一絲“文藝范”。原著中一些過於夢幻的情懷和對話，在電影中保持瞭克制，僅用幾處閑筆帶過。在調教演員方面，趙薇大膽挑選瞭一批新人演員擔綱主演，他們的表演功力一度遭懷疑。但縱觀整個影片，趙薇的眼光獲得瞭一致的肯定，楊子珊、江疏影的表現沒有新人常見的木訥、生硬，最重要是也保持瞭“青澀”的特質，拿捏得恰到好處。  本文來源：信息時報