内容摘要：当2008年金融危机波及全球时，为稳定经济我国提出“积极的财政政策”和“适度宽松的货币政策”，其中“四万亿元”救市政策造成了颇大的影响。政策实施后，一些负效应逐渐凸显。本文在对2008年金融危机背景及我国客观情况等分析后，认为“四万亿元”救市政策虽然造成了一定程度的通货膨胀，但它不是造成通货膨胀的首要因素。相反，“四万亿元”救市政策帮助我国度过金融危机难关，实现了“扩大内需，促进经济平稳快速增长”的经济目标，相比较它对我国经济增长上做出的贡献，“四万亿元”救市政策给通货膨胀带来的影响是可以接受的。
关键词：金融危机；“四万亿元”救市政策；扩大内需；经济增长；通货膨胀
2007年4月，美国一所名为“新世纪金融公司”的第二大次级房贷公司破产，此次破产暴露了次级抵押债券的风险；将近一年左右，美国房利美和房地美股价暴跌，导致持有“两房”债券的金融机构大面积亏损。影响巨大的金融危机基于此产生，美国财政部和美联储为应对此次金融危机被迫接手“两房”。
一、2008年金融危机对我国的影响以及我国的宏观调控政策
2008年金融危机波及全球，对我国的影响主要有以下几方面：第一，对我国金融市场产生了明显的不利影响。金融危机的到来导致投资者对股票市场的信心不足，投资者减少投资，不利于我国金融市场的发展；第二，对我国出口企业产生了不利影响。我国是出口大国，金融危机爆发全球经济处于衰退期，从而需求大幅度减少，给我国以出口为主的中小企业造成影响。基于此，我国提出“积极的财政政策”和“适度宽松的货币政策”。
积极的财政政策中，影响最大的便是“四万亿元”救市政策。“四万亿元”救市政策是总理在2008年11月主持召开的国务院常务会议上提出的。四万亿元的重点是解决民生、基础设施和生态环保的问题，当然也包括提前下拨救灾的资金。
不同于货币政策，财政政策没有像“利率”、“准备金率”等这些中间变量，因此财政政策经常被政府拿来调控国家经济。在固定汇率下，财政政策确实是不二选择，这也是当初总理提出“四万亿元”救市政策的原因之一。
二、2008年金融危机时期我国通货膨胀的分析
在“四万亿投资”拯救我国经济的同时，也给我国经济带来了压力。2007年至2011年末的这
段时间里，我国经济经历了通货膨胀、通货紧缩又一轮通货膨胀的情形。2009年7月就是新一轮通货膨胀的起始点。2008年通货膨胀的形成机制是十分复杂的，既有国内需求、成本、宏观经济政策以及自然灾害的影响，又有来自国际市场因素的影响。虽然说“四万亿元”救市政策加剧了我国后期通货膨胀的压力，但是并不代表新一轮通货膨胀是由当时那“四万亿元”救市政策造成的。
金融危机时期，为了刺激经济增长，国家出台了大量的宽松的宏观经济政策，货币发行量上升以及利率下降共同刺激消费需求。国际市场上，主要经济体均出台宽松的经济政策，导致国际成本价格上升，带动我国原材料成本价格上升。因此当时的通货膨胀既是由需求拉动的，又是因为成本推动的，属于混合型通货膨胀的特征。
“40000亿元”救市政策实施后，2009年国内生产总值GDP增长率一直处在上升的趋势，由2009年第一季度的6.6%上升到2009年第四季度的9.2%并且一直保持上升的趋势，而且在2010年第一季度达到12.1%（图1）。在金融危机形式如此严峻的形势下，我国能够稳住并且还能保持国民生产总值上升，这在当时已经是非常庆幸，也很及时挽回了我国经济局势。
图1GDP增长率趋势图
数据来源：2009-2011年中国统计年鉴
从事实来看，这“四万亿元”救市政策是非常恰到好处的，实现了扩大内需，促进经济平稳较快增长的经济目标。并且，不仅实现了经济目标，也在很大程度上提供了就业，降低了失业率，让即使处在金融危机的国民也能够自给自足，解决温饱问题。与此同时，也增加了我国经济发展的信心与毅力。所以在我看来，即使这“四万亿元”救市政策造成了一定程度的通货膨胀，但相比较它带来的好处，这些还是可以原谅的。
并且，从经济理论上分析。一个国家的经济可以分为四个周期，分别是：繁荣期、衰退期、萧条期、复苏期。当经济处于衰退、萧条期，根据凯恩斯理论，此时国内无法实现充分就业，
金融危机爆发时间那么就需要国家干预经济。干预经济可以从两个方面，即财政政策和货币政策，但是同时，凯恩斯更倾向于财政政策，这是由于财政政策国家可以直接操控，并且方向明确，不像货币政策有中间变量，政府无法控制宏观经济的变动方向。并且，凯恩斯理论提出，当经济萧条时，要采取扩张的财政政策，着重于增大财政支出，为了增加有效需求。站在现在的角度来看，当时的“四万亿元”救市政策也是达到了目的，拯救了我国当时的燃眉之急。
分析一个政策的好坏，不可以单单从它带来的弊端分析，要结合当时我国的经济格局以及政策实施后带来的好处，要利与弊一同分析。
没有一个政策是完美的，财政政策虽然扩大内需、降低了失业率，使我国经济尽可能保持稳定，但是它也会有一定的弊端。那么，即使它有一定的弊端，我觉得现在看来都是可以接受和掌控的。相反，如果当时不采取“四万亿元”救市政策，我国无法平稳地度过2008年金融危机，那么，现在的中国经济会是什么样就很难说了。在改革开放以来，中国由计划经济体制逐渐转变成中国特社会主义市场经济体制，在此体制下政府充当“看得见的手”，在经济不稳定时，对经济进行有效的调节，货币政策就是政府实行的手段之一。
虽然我国在2008年金融危机后有着很长一段时间的通货膨胀，但是这通货膨胀的形成原因是
复杂的、多方面的，并不一定就是“四万亿元”救市政策所带来的。其次，即使“四万亿元”救市政策给后期通货膨胀造成了一定的影响，但是相比较它给我国经济增长上做出的贡献，这点弊端是可以接受的。并且，站在当时2008年金融危机形势如此严峻的情况下，没有更好的政策可以拯救中国，也没有一个比“四万亿元”救市政策更完美的方案实现我国“扩大内需，促进经济平稳较快增长”的经济目标。
所以，综合上面这些原因来看，我觉得在2008年金融危机爆发时，我国提出的“四万亿元”救市政策是合理有效并且有必要的。金融危机也提醒我们国家在今后的经济发展中，应当扩大国内需求，从收入分配改革入手，增加居民收入；要优化调整产业结构，推动实体经济的发展；不断创新，建设创新型国家。
参考文献：
[1]关峻,李京文.对2008年金融危机的认识及对我国经济学研究的反思[J].科技进步与对策,2009,26(08):1-5.
[2]耿. 金融危机之前车殷鉴——2008年金融危机深度分析及启示[C]//.《IMI研究动态》2016年合辑.[出版者不详],2016:652-659.
[3]卢东辉.2008年金融危机成因之我见[J].企业科技与发展,2011(15):103-105.
[4]王敏. 探析2008年-2011年我国通货膨胀成因及政策建议[D].吉林财经大学,2012.
[5]张宇. 金融危机背景下我国通货膨胀的形成机制及政策效果研究[D].辽宁大学,2012.
作者简介：何嘉青（2002-），女，汉族，湖北黄冈人，在读本科。研究方向：经济学。
发布评论