奇葩说个人观后感(精选5篇)
奇葩说个人观后感(精选5篇)
不少同学开头写观后感，往往将“观”的内容写得很长，总爱把故事情节从头到尾加以介绍，生怕读者不知其内容，而发表“感”的文字却很少。下面我给大家带来奇葩说个人观后感，盼望大家喜爱!
奇葩说个人观后感【篇1】
《奇葩说》是一档辩论型达人秀节目，参赛选手自由选择论题进行答辩，两两分组。选手按抽签结果打算出场挨次，在规定时间内完成立论、开杠、结辩三项环节，依据现场观众投票结果得出胜败。
《奇葩说》第六季第1期的节目中给我留下深刻印象的是杨奇函许吉如这一组合。我想针对他们各自的论点和自己内心的想法来谈一谈“正确的废话，还要说吗?”这一论题。
杨奇函首先提出‘谁来打算一句话是否是废话’，他认为是听的人打算。听者认为这些话无聊
、无感，便将它定义为废话。然而话语的价值不应当被否定，存在即有意义，对于说废话的人来讲，废话可能是情感的传递又或是低情商人的一种言语表达。许多人表示听了许多大道理照旧过不好这一生，因此认为道理没有意义、可以舍弃，然而学校的教育、家庭的苦口婆心以及社会的爱心标语无一不在劝说人们要规范行为，假如这些正确的废话没有得到回应或者是效益，莫非就没有存在的意义了吗?试想，假如全部人在讲话时都要三缄其口，那么谁还会在意各自内心的想法?假如世界上再也没有废话的存在，那么话语所传达的温度该多冰冷?
反方许吉如表示不说废话是对自己的要求，不会成为对别人的指责和，在听者的思想观念中已经有一个固定的价值排序，废话对于他们来说毫无用处，更不会为听者带来什么实质上的变化。当听者不屑于反对我，心理认知上的错觉使我沉醉在自己道德上的优越感中，彼时我将丢失将不仅仅是一句话，还有那个一无所知的自己。
在二轮开杠中，许吉如强调全部的要求都应当先从自己的高标准、严要求动身，当我们讲着废话并劝慰自己有这个权力时，我们就永久不会逼迫自己走到那条最正确最好的路上。
在最终的30秒结辩里，许吉如说：“不要讲正确的废话，要讲正确的话。“杨奇函则提出父
母对儿女说过的那些废话，在那些话语里面，充斥着的是亲情的牵绊，父母或许讲不出什么大道理，但是他们全部的关怀都藏在了废话里。我们没有资格去剥夺他们说废话的权利，更不忍心去要求他们谨小慎微，每次开口都要组织语言，从而试图讲出有价值的话。
对于以上两位优秀的辩论者我不予以评论。下面谈谈我对于该论题的看法。
作为倾听者，当我在某种阶段需要别人正确的废话时，那它就不被称之为“废话“，我会因此而感到有温度，这时我盼望别人说正确的废话。而当我开头说正确的废话时，我会自己考量是否要说、什么时候说、你是否需要，或许它没有实质上的意义，但是将我们双方的关系拉近了，你能够切实地感受到我对你的关怀，也很欣慰地坦然接受了我这句正确的废话，即使它并没有用，但足够有力!
说正确的废话，许多时候也是一种情商的表现。
奇葩说个人观后感【篇2】
观看《奇葩说》已经成为每周的习惯。
喜爱《奇葩说》许多年了，每一期节目看完心里触动特殊大。源于学问的魅力，源于严密的规律，源于丰富的人生，源于好玩的灵魂。
喜爱薛兆丰老师缜密规律，日常生活的微小争辩在他的思维里都可以用经济学的规律严丝合缝的解读;喜爱李诞的诙谐幽默，嘻嘻哈哈的笑脸上藏着一个世俗正经的人格;喜爱康永老师的高情商，温顺的言语总能在节目末尾将原来紧急激烈的辩论变成温情松软的人生哲学细语;喜爱马东自嘲爱钱奸商的痞气，不羁的笑意背后藏着一双犀利才智的眼眸;喜爱晓松老师豁达满腹的才气，气定神闲的言语中尽是人生的大才智。
我想许多人跟我一样，喜爱奇葩说是由于在简单的世界里，照旧有那么一人用言语来拨云见雾，激励我内心憧憬爱，憧憬学问 ，憧憬幻想。每一句拍手叫绝的金句背后都是人生走过的才智，每一次严密的规律背后都是日积月累学问的储备，每一个话题的争论，都让我深深的体会到这个世界并不是非黑即白，需用一颗松软的心看待世间万物。
我想用诙谐的话语，谈正经的人生才是这个时代语言的通行证吧。
奇葩说个人观后感【篇3】
《奇葩说》其次季带着种种意外和变数落幕了，邱晨与肖骁对决，开辩还未过半，肖骁已经处于半放弃的状态，最终蔡康永救场才让决赛不至于那么难看。究竟不是正经八百的辩论赛，蔡康永也解释了自己解围的缘由。结果并不重要，在这样的节目当中，呈现自己的过程比较重要!
从决赛来看，两位留到最终的选手其实不是一个量级或者说不是一个频率的，其实奇葩说的选手也分成几类，一类是真的奇葩(消遣圈的边缘人)，一类是能说的(辩论竞赛出身的)。诚如马东所言，假如这档节目单纯地做成一个“严厉 的辩论节目”，我猜想这个节目不至于想现如今有话题争论性，假如单纯地做成一个类似江苏卫视某档标榜“国际青年圆桌会议”式的节目，估量所谓的思辨性是不足的，最终会变成闹哄哄的、博眼球的那一类综艺型的节目。
我和网友从第一季开头便留意这个节目，当时还是马东、蔡康永和高晓松主持的节目，关注的缘由是由于蔡康永在内地接下的节目第一时间考虑不是传统的电视台而是一个网站的自制节目。后来看了两期节目，我便明白了蔡康永的选择。相较于传统的电视节目，这样的节目具有更大的空间和尺度标准，另外一个方面就是这些选手本身的标签属性，这样的一个团队应当会让他有一些些归属感和认同感。
随着高涨的点击率、超越传统媒体收视率，奇葩说也成了传媒行业当的一个“现象级”的节目，也许也是传播学领域可以用以作为例子来引导专业同学去思索的现象。大型视频网站的自制节目其实早几年便有了，但现如今如此密集地消失的超越传统电视媒体的节目，也许奇葩说可以说是一个标志性的引领。
我们大多在一个沉闷刻板的团体里工作，有些时候，我们和金星的状态差不多，就是想开开年轻人开脑洞能到一个什么程度，或许正是一些超出常规的想法才使这个社会不断前进!
奇葩说个人观后感【篇4】
我们最终成为自己厌烦的人究竟是不是一件坏事?
这是《奇葩说第四季》最终一期的辩题，由四届奇葩王(最佳辩手)与四位导师组成。虽然名为表演赛，但其实也是一场巅峰对决
正方一辩是“虫仔”邱晨，(此处为观点归纳)观点1：其实我们所厌烦的往往是一个人的一些缺点，而并不是整个人，可是我们为什么要成为一个人的全部呢?2：许多时候我们以为自己成为了自己最厌烦的人其实并没有。3：(精华标识)成为我们自己厌烦的人当然是件坏事，缘
由很简洁，就是我们竟然成为了其他人。我们竟然成了其他人无论我们喜爱ta也好厌烦也罢，我们都成了其他人，那么我们自己又在哪儿?我们本是要做不一样的烟火，到最终竟然只能在自己所遇见的人中选择一种且如此之丧的选择了最厌烦的一种，这不是一件坏事吗?
仅仅一辩就上价值到这个地步可见这场含金量之大，邱晨是《奇葩说第三季》的冠军，本人也是职业辩手，实力强劲。
我们把自己活成了别人的模样，是多么的可悲，也自然是一件坏事。如今大家都讲自己要成为不一样的烟火，要活出自我却又不自觉的有了他人的点点影子，也是非常可笑。
反方一辩是蔡康永，观点1、我们成了自己厌烦的人不是我们活错了，而是我们厌烦错了，这自然也就是不是一件坏事。2、年幼时的厌烦不代表长大后还会厌烦。3、随着我们阅历、学问的丰富，观念也在转变，所以从前厌烦，不代表后来厌烦。
康永哥讲的略显浅显，“专业人士”称之为“打太极”，第一遍我听的算是懵懵懂懂，在几番思索打算写下这个读后感在带着目的性的再听，才理清这其中的规律，也算是有所收获。
这个辩题被剩下的六位讲的很浅显，有些听懂了，但大部分都没懂，级别不是一般的高。
所以也没有什么很突出的观点，只能写一些心中所想所感所悟。
高晓松是谁 原来还在迟疑不知写什么内容，想到好像九年级要学习谈论文，又在不久前看了《奇葩说》这一期节目，于是打算写下这篇文章。由于篇幅也由于深度问题只能记录下正反双方的一辩观点。双方二辩马薇薇和张泉灵老师就已经讲的我有些晕，三辩“大魔王”黄执中和“罗胖”罗振宇更是懵逼。一会儿是显而易懂的道理，一会儿好像又意有所指，深度太深，远超我的理解范围。
《奇葩说》是一档很好的节目，难得的国内原创，有深度，也搞笑，诚意的将它推举出来。
奇葩说个人观后感【篇5】
最近我迷上了一部节目《奇葩说》。这是一个辩论节目，共有四个战队。每次有两个战队分别持正反方进行每方三人的辩论赛。
有一期的辩题非常有意思：奇葩星球的美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能选择一个，你会救谁?
在救名画的行列中，有一位辩手提到：猫会呼救，而名画不会;人不能只听见近处的哭声，而听不见远方的哭泣。而在救猫的中，另一位辩手来反对道：‘遥远的哭声’是我们想象中的哭声。我们要警惕远方的哭声，正是那些为了所谓雄伟的事业，为了一些远大的目标，去不计后果的牺牲别人、牺牲别的小猫的人，频频的让我们这个世界陷入大火。
于我而言，名画，是人类文明和才智的顶峰;猫，是一个鲜活的生命。假如救了名画，或许你会获得金钱、获得荣耀、获得赞美，可无论是金钱还是知名度，那又能在人们的脑海中存留多久?人们也是“三分钟热度”，而那第181秒你就彻底被遗忘。而假如救了小猫，或许你照旧是你，小猫照旧是小猫，但它会始终记着你的英勇、和善。或许你把小猫归还于它的仆人，或许小猫对它的仆人有特殊的意义。
卡文卡是个闻名作家，他死前把他全部的手稿都托付给他的伴侣，让他的伴侣把全部手稿全部毁掉，可他的伴侣却把全部手稿，甚至日记，全部出版。艺术家们留下了艺术，莫非都是遵从他们自己内心的吗?就算留了下来，当中的含义是现代科技就能揣测嘛?画画不是为了让它成为名画，不是为了榨取人们的利益，而是抒发心情、宽慰生活，可人们却扭曲了画画的根本目的，让它成为了名利，或许小猫微不足道，可再微不足道就能放弃吗?用个人幸福
去换大家幸福，这本就是对个人的不敬重!莫非我们能去衡量幸福的重量吗?假如这个世界上的盼望、信念、暖和、爱都能用利益的多少去衡量，那这个利益化的世界又能存在多久?
发布评论