中央电视台新大楼的寓意
当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。 设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！ 价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是“世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……其实，建筑玩情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。 有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作状！ 哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。 老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧 |
央视新楼被指有“寓意”
作者：海都网 文章来源：海峡都市报社
∙
网络流传的情隐喻照片
N青年周末 环球时报 央视网 国际先驱导报
核心提示：CCTV新大楼是非不断，前有甩不掉的民间称谓，后有辅楼失火，如今它又陷入了“情门”。消息称，设计该建筑的荷兰建筑师库哈斯在新书中承认，他的设计其实是个情玩笑———主楼和辅楼分别象征着“女臀”和“男根”。然而不论中国媒体还是西方媒体，在报道中大都将网络传言作为消息源，并未试图加以证实。记者通过调查，整理出了此事在中国发展的大致脉络。
网帖惊曝：央视新楼设计是个情玩笑
中央电视台新址，耗资约50亿元人民币，据称是新中国成立以来最大的单体公共文化设施。然而，自新大楼设计，到施工建设，到最终建成，央视大楼始终处于各种“流言蜚语”的包围之中。近日，“设计者承认央视大楼有情寓意”的新闻更是引爆了国内舆论。
8月16日前后，一则转帖《大裤衩设计师公开承认：央视大楼是情玩笑》四处泛滥，引爆
网帖惊曝：央视新楼设计是个情玩笑
中央电视台新址，耗资约50亿元人民币，据称是新中国成立以来最大的单体公共文化设施。然而，自新大楼设计，到施工建设，到最终建成，央视大楼始终处于各种“流言蜚语”的包围之中。近日，“设计者承认央视大楼有情寓意”的新闻更是引爆了国内舆论。
8月16日前后，一则转帖《大裤衩设计师公开承认：央视大楼是情玩笑》四处泛滥，引爆
公众眼球。本来，“大裤衩+情”这么敏感的关键词已经让这帖子具有足够爆炸性，然而“《成都商报》+雷蕾”的署名方式更让公众觉得这则转帖的消息来源有鼻子有眼。文中称，设计师库哈斯在其著作Content中承认，央视大楼是情玩笑。一时间，央视主楼是双膝跪地的裸女、辅楼是的说法四处流散，民间评论也是五花八门：有看央视玩笑的，有痛斥库哈斯的，也有人认为国人因此颜面尽失。
记者调查：“情门”原来是个假象
24日下午，《成都商报》记者雷蕾告诉记者，帖子引用的内容是她的一篇博客内容，当时她的博文以《央视“大裤衩”：情波普的建筑形式》为题，“只是听朋友说的，没有经过采访核实”，雷蕾说，她在博客上没署实名，只是不知道什么人知道她的真实身份，从她的博客中拎出些段落，跟其他不属于她博客上的文字合并在一起，攒成一篇署上她姓名和单位的“报道”。
跟随转帖一起出现在公众视野的，是一张证明“央视新楼情隐喻”的照片。照片的主题部分
记者调查：“情门”原来是个假象
24日下午，《成都商报》记者雷蕾告诉记者，帖子引用的内容是她的一篇博客内容，当时她的博文以《央视“大裤衩”：情波普的建筑形式》为题，“只是听朋友说的，没有经过采访核实”，雷蕾说，她在博客上没署实名，只是不知道什么人知道她的真实身份，从她的博客中拎出些段落，跟其他不属于她博客上的文字合并在一起，攒成一篇署上她姓名和单位的“报道”。
跟随转帖一起出现在公众视野的，是一张证明“央视新楼情隐喻”的照片。照片的主题部分
是“大裤衩”主楼，主楼间的空隙是疑似辅楼的建筑。这张照片的存在不禁让人更加浮想联翩。
然而，多名专业摄影记者指出，照片中的疑似辅楼的建筑实际上是国贸三期。据资料检索，2004年，央视新台址建设工程开工，而国贸三期是2005年才正式动工。
转帖中引用的“建筑界业内人士”的话其实出自建筑艺术历史与理论学者萧默所写的《央视总部与臀部的“异质同构”》，文中指出库哈斯在他的Content书阐述了他的设计理念，用几张图片泄露了央视新大楼的“天机”，萧默在文中配上了两张与央视新楼一起出现的裸露着生殖器的美女图片。萧默在文中说：“这一说法也从库哈斯的弟子之一马岩松处得到证实。”
央视美女记者走红
马岩松，1975年出生在北京的建筑师，8月20日，他在电话中否认自己是库哈斯的学生，并表示没说过“央视大楼是根据男女生殖器设计而成”的说法。
设计师回应：没有隐藏的含义
然而，多名专业摄影记者指出，照片中的疑似辅楼的建筑实际上是国贸三期。据资料检索，2004年，央视新台址建设工程开工，而国贸三期是2005年才正式动工。
转帖中引用的“建筑界业内人士”的话其实出自建筑艺术历史与理论学者萧默所写的《央视总部与臀部的“异质同构”》，文中指出库哈斯在他的Content书阐述了他的设计理念，用几张图片泄露了央视新大楼的“天机”，萧默在文中配上了两张与央视新楼一起出现的裸露着生殖器的美女图片。萧默在文中说：“这一说法也从库哈斯的弟子之一马岩松处得到证实。”
央视美女记者走红
马岩松，1975年出生在北京的建筑师，8月20日，他在电话中否认自己是库哈斯的学生，并表示没说过“央视大楼是根据男女生殖器设计而成”的说法。
设计师回应：没有隐藏的含义
8月21日，记者在建筑评论家、采访过库哈斯的方振宁那里看到了这本引起轩然大波的Content。这本出版于2004年1月的书，封面以央视大楼为背景，还有布什、萨达姆等人的搞笑形象。这本500多页编排得像杂志的书，谈论央视新大楼的页数足足有30多页，这部分谈论没有出现一张网上流传的有美女相伴央视大楼的图片。只是到书籍的最后两页，出现了网络流传的“情图”———最后这两页每页有16张小图，图案不一，其中几张就是美女与新大楼的图片。
本月22日，库哈斯在O－MA网站上刊登中文声明，否认央视设计出自情玩笑。他在声明中表示，他所著的《主题内容》一书于2004年出版，该书平面设计师建议用一些有关OMA项目的漫画和讽刺画作为封面，其中包括引发争议的裸女与央视大楼图片，但他本人并不认同，正式采用的封面图片中，央视大楼前的裸女被调侃金正日、小布什和萨达姆等人的图片替代。库哈斯称，这反映出我们在这个设计中的真实意图———将央视大楼作为“变化的世界秩序中光辉闪耀的标志”。书的设计师将其他被拒绝的封面图片作为缩影，放在了书的附录中。库哈斯在声明中表示，他对近期关于央视大楼是否有情隐喻的讨论“表示非常遗憾”，并明确强调“我们在CCTV大楼中真实的设计意图已经阐明并无数次发表过，它没有隐藏的含
义”。
争议难了：“大裤衩”引发民意交锋
在中国民间，央视“大裤衩”引发的争议早已有之，但喜爱这一建筑和反对这一建筑的民意都很强烈。
方振宁说，库哈斯的设计理念中包含着很多很好的思想，大楼的环状设计增加了发生意外时楼内人们的逃生机会，是对现有摩天大楼结构的一种改造。在他看来，央视新大楼是世界建筑史上一个里程碑式的建筑，这样的建筑能够出现在中国是一种骄傲。
对于央视新大楼，一些中国建筑界人士一直有非议。萧默25日表示，虽然他本人没有看到《主题内容》一书，但库哈斯的澄清看起来很无力。萧默说，到中国来就该遵循中国人的审美和传统文化。如果库哈斯真的蓄意侮辱中国，那全球建筑界都不会原谅他，受到侮辱的只能是他自己。
争议难了：“大裤衩”引发民意交锋
在中国民间，央视“大裤衩”引发的争议早已有之，但喜爱这一建筑和反对这一建筑的民意都很强烈。
方振宁说，库哈斯的设计理念中包含着很多很好的思想，大楼的环状设计增加了发生意外时楼内人们的逃生机会，是对现有摩天大楼结构的一种改造。在他看来，央视新大楼是世界建筑史上一个里程碑式的建筑，这样的建筑能够出现在中国是一种骄傲。
对于央视新大楼，一些中国建筑界人士一直有非议。萧默25日表示，虽然他本人没有看到《主题内容》一书，但库哈斯的澄清看起来很无力。萧默说，到中国来就该遵循中国人的审美和传统文化。如果库哈斯真的蓄意侮辱中国，那全球建筑界都不会原谅他，受到侮辱的只能是他自己。
一名中国建筑业内人士表示，建筑物引发巨大争议在世界上很普遍，埃菲尔铁塔刚建成时曾被批评“像个怪物”，巴黎蓬皮杜艺术中心曾被指责是“一个建在历史街区的丑陋的化工厂”。美籍华人贝聿铭为罗浮宫设计的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太丑陋”。央视新大楼无疑已经是北京的新地标，它的是是非非或许该留到100年后再去评说。
环球网25日一项调查显示，47%的被调查网友相信央视大楼的情寓意“是真的，非常愤怒”，认为“可能是真的，但这是个设计理念，不必太在意”和表示“不相信是真的”的人加起来占53%。
发布评论