论点：1、法律是道德的底线，是道德的保障。
2、法律可行性比道德强。法律与道德
3、法律理性，有利于维护公平正义。
主席、评委、大家好：
今天我方的观点是：法律在现实生活中比道德的作用要大。接下来我将从三个方面来阐述我方的观点：
1、法律是道德的底线；法律是道德的保障。在社会生活中我们本着道德操守作为我们的行为基本准则。但是我们常常会发现，当这个道德准则被践踏时我们却显的那么的无力。比如“佛山小悦悦事件”我们可以肯定的说那十八位视而不见的行人他们肯定触犯了道德底线，应该受到道德谴责，但也仅此而已。我们无法依据道德从根本上避免下一次小悦悦事件的发生。而法律就不同了，它具有道德不具备的强制性，因此可以有效的规范人们的行为。所以说法律在现实社会生活中的应用有利于维护我们的社会道德。
2、法律比道德更具有可操作性。道德是什么？道德在哪里？当对方辩友面对这个问题的时候，大概也只能说，道德在我心中。对，确实是这样，道德在我们每个人的心中。但是你如何让这个在每个人心中的道德具体应用于现实社会的具体事务中呢？你如何确保每个人的道德标准是一致的呢？如果对方辩友也承认道德标准在每个人心中都不一致，那么你们又如何确保社会公平呢？而反观法律，它是可见的，它有具体的标准、适用办法，以及有国家强制力作为保障，而且它面对的是范围十分广泛的全体国民。如此等等，这些都是道德所不能企及的。
3、法律是理性的，更有利于维护社会公平。我们都知道法律是维护国家安全社会稳定的根本保障。它何德何能能够承担如此重任呢？秘密就在于它的理性。它面对的是全体国民，以国家强制力作为保障。任何人都 没 法 不受到法律制约，因此我们看到有些国家昔日的总统也沦会阶下囚也就不足为怪了。而在现实社会生活中，这种理性更为我们所熟悉。比如我们缴纳税款，税务人员不会因为看我爽不爽而擅自更订我的缴税额度。因为如何征税，征收多少？这都有着税法明确的规定，这是理性的体现。而道德则是主观的，因为每个人的道德标准都不尽相同。假如对方辩友面对一位无良的税务员给你多收了税款，估计你也不会等着对方良心发现，而是去主动拿起法律武器来维护自己的合法权益吧！
相比较道德，法律在现实社会中显得更加务实，有效。因此其作用也远远大于道德。故综上所述：我方认为法律在现实生活中的作用大于道德。
谢谢！