美国面积937万平方公里，与中国的面积差不多，纬度也相差无几，因此很多人总是爱拿美国的地理条件和中国的地理条件对比。
他们说，美国的科技如何发达，又是农业出口大国，而我们只能勉强养活自己。所以得出的结论是:美国的地理条件比中国好。
于是，不知道从什么时候起，美国就成了“天选之国”的代名词。其实，这真是个天大的误解。
在人类历史上，不管一个国家曾经多么发达，始终必须面临两个问题:吃饭和战争。而影响吃饭和战争的主要指标就是物产和战略纵深，是不是天选之国，也主要看这两方面是否优秀。
物产主要是指粮食产出，影响粮食产出的最重要条件是地形和气候。简单来说，一是要有可耕种的大平原，二是需要适宜作物生长的雨热同期的气候。最典型的雨热同期的气候是季风气候。
中国绝大部分农耕区都是季风气候，东部也有三大平原。但是，美国只有大平原南部是季风性
湿润气候，北部是温带大陆性气候，跟我国西北地区类似，气温较低，降水较少，对农业并不友好。
因为美国北部没有东西走向山脉，所以极地冷空气极易南下，形成“穿堂风”，大西洋飓风又极易北上，很容易出现极端天气，对农业打击是毁灭性的。
反观中国，西伯利亚的冷空气虽然强劲，却会被蒙古高原、阴山-燕山、秦岭-大别山、南岭等层层山脉阻挡;加上南方又多丘陵山区，又可以减弱和消解太平洋台风。所以，中国的农田显然可以比美国的农田有更多的保护屏障。
但是，美国平原面积比中国大，又有现代科技加持，所以这方面两相抵消，不分伯仲。
再说战略纵深，美国的地形显然过于单一，西部是落基山脉、海岸山脉为主的褶皱山系，中部以开阔的平原为主，东部是低矮的阿巴拉契亚山和沿海平原。
这种地形分析开来有三大缺点:中部一马平川，不利于防守;东部阿巴拉契亚山不够高，体量也小，不足以形成有力屏障;西部落基山脉够大，但荒漠居多，自然条件恶劣，没有类似于我国四川盆地那样的地方以供养人口，缺乏防守反击的后方基地。
所以，美国这种单一地形，如果在强者手里可以四面出击，又面临两大洋，别人无法靠近;如果在弱者手里，那简直就是灾难，四面漏风，北美印第安人面对欧洲殖民者毫无还手之力的原因之一就在于此。因此，之所以中美和南美的印第安人幸存数量远远多于北美，最重要原因就在于地形复杂。
再看中国，我们不但地形复杂样，多山地多河流，还有山西、关中、巴蜀等地理单元，每一个都可成为防守反击的基地。试想一下，如果中国的地形跟美国一样，抗日战争我们又能坚持多久？清朝后期的边疆危机又能坚持多久？如果真那样，后果简直不堪设想。
综上所述，美国历史很短，但不能因为它是当今世界上最强大的国家就说它是地理条件最好的“天选之国”。虽然同世界其他国家比，美国的地理条件很优越，但是与中国比，美国的地理条件还是要逊三分的，尤其是战略纵深方面。毫无疑问，中国才是真正的“天选之国”。老祖宗“奋百世之余烈”为我们中国打下的这片江山是全世界最好的，没有之一，唯有好好建设，让其重现往日辉煌，才不负老祖宗开创千年基业之艰辛。
中国哪个地方最冷
发布评论