我们知道，全球变暖这件事，一直是很多人争论的焦点。一些人在反对全球变暖时，经常使用的逻辑是：那些满口科学的人自己都无法自圆其说。最开始说，再这样下去地球会热到无法生存，结果你看，连续好几年冬天都出现了骇人听闻的寒潮。然后，这些科学家就又改口了，说全球变暖不是全球均匀的变热，更准确的形容应该是，全球极端化天气频发。
你看，他们举着一杆大旗打哪儿指哪儿，目的就是为了推行他们的新技术和与之配套的新经济政策，中饱私囊。今天我们就仔细说说为什么全球变暖下还有那么多地方变冷。
1.为什么会有反对的声音？
公正客观地说，尽管全球变暖里掺杂了非常多的政治因素，但它的科学证据的强度是足够的。
科学界首先是在本世纪初的几年里确认了一个事实：最近 100 年来，全球平均温度的上升幅度和最近十几万年里的温度波动相比，确实高太多了。后来，又在 2015 年左右确认了第二个事实：这种异常高的温升，确实是由工业革命后的人类活动导致的。
那么，为什么还会有很多掷地有声的反对派呢？
其实主要是因为，在全球变暖的变化中确实有局部出现变冷的情况。而巧合的是，这些局部正好覆盖了很多反对派的家庭住址。在那里，言论尺度足够宽松，人们生活足够富裕，可以通过报纸、广播、电视大声喊出自己的观点，哪怕这些观点是反科学的。
刚刚所说的这里“局部”，到底是指地球上的哪部分呢？其实就是受北大西洋暖流影响的发达地区。北大西洋暖流是大西洋洋流的一部分，而大西洋洋流的覆盖范围就极为广阔了。
大西洋的左右两侧被四块陆地，也就是南美洲、北美洲、欧亚大陆和非洲包裹。北到北极，南到南极。中间区域有上下两股洋流——赤道以北的洋流，顺着包裹它的大陆顺时针转；赤道以南的洋流，顺着包裹它的大陆逆时针转。
北大西洋暖流就是在赤道吸收大量的热，然后一路北上，直到美国的佛罗里达都在被它持续加温。经过佛罗里达后，它继续北上，但并没有沿着美国东海岸的陆地边缘向北。而是一路向东北漂到了欧洲西部。其中，西班牙、法国、英国、挪威都是受影响最大的。这股洋流也是欧洲和美洲人往来航行的主要通道。
如果从热量上计算，它每秒大约向欧洲运送 1 亿吨温暖海水，相当于把太阳给地球的能量的 1/10 不断从赤道传送给寒冷的欧洲。
这个能量比地球上所有供暖设施的功率总和还要高。于是，别看冰岛、格陵兰岛的纬度那么高，竟然还是宜居的。如果没有这股暖流，这些地方和北极的深处没有什么区别。也因为这股洋流，欧洲的西部和北部的气候，被叫做“温暖湿润的温带海洋性气候”。
一个最典型的例子就是，中国最冷的地方叫漠河，北纬 52°，而伦敦的纬度是 51°，基本在
一条线上，按说应该差不多冷暖。但实际上，这两个地方冬季的平均温度可差远了——漠河一月份平均温度是零下 28 ℃，伦敦一月份平均温度是零上 7 ℃，两者相差 35 ℃。
正是因为有这股暖流绕过了挪威、瑞典、芬兰所在的斯堪的纳维亚半岛的最北端，所以俄罗斯还保有唯一一个终年不冻港——摩尔曼斯克。
如果不存在北大西洋暖流，西欧大部分地区基本都是冰天雪地的无人区，就更不会存在什么发达国家的反科学人士否定全球变暖了。
3.全球变暖对北大西洋暖流的影响
如今，为什么有些人开始抱怨寒潮开始增加，而不是全球变暖了呢？如果你懂了北大西洋暖流的作用，就会知道：
只要北大西洋暖流减弱或者中断了，尽管全球在变暖，但那个增温的幅度肯定赶不上伦敦和漠河之间 35 ℃ 的温差那么剧烈，所以欧洲其实还是在变冷的。
那北大西洋暖流什么时候会中断呢？这就要继续说暖流经过北欧之后的过程了。
这股洋流不是单向的流入，而是一股环流。暖流的时候，它在海水表面流动，水分蒸发也很快，于是盐度增加、密度增加。等流过北欧之后，密度更大的暖流就逐渐下沉到水面下几百米了，海水的温度也大幅降低。然后，在地球自转产生的科里奥利力的作用下，这股洋流会继续沿着顺时针方向南下，几个月后再次回到赤道。然后，洋流进入下一轮循环。
在这个循环中，主要变化的参数就是温度和盐度。而最近四十年，全球变暖的速度太快，导致北极冰盖大量融化，最终打乱了大西洋洋流盐度变化的循环规律。
NASA 的卫星统计数据显示，过去 40 年里，北极夏季冰盖面积减少了一半，从 750 万平方公里下降到了 370 万平方公里。
这还是比较表面的数字。如果统计多年冰，NASA 指的是那些即便夏天也不融化，至少维持了 4 年的冰，那么 1981 年时，北冰洋有 310 万平方公里的面积飘浮着这样的冰。而 2019 年，只有 11.6 万平方公里还有这样的多年冰了，萎缩了 95%。
与之伴随的，是巨量的冰盖融化成的淡水向四周冲刷，不但稀释了大西洋暖流的盐度，也干扰了洋流的走向。于是，大西洋暖流在最近几年出现了断流的趋势。统计数据是，自 1950 年以来，暖流的平均流速降低了 1/8。
4.北大西洋暖流减弱后的影响
这会对欧洲造成什么影响呢？这倒不用盲猜。因为类似事情在地球最近 7 万年的历史上发生过 7 次。这是科学家研究格陵兰岛上的冰芯得到的结论。
其中最严重的一次，就是发生在距今 1.1 万年前的那次新仙女木事件。我在曾经的专栏里说到过，人类文明经历了那次变冷的灾难后，险些灭亡。
但杀不死的必将让它更加强大。幸存者当时是靠刚刚出现的农业，获得了足够多的食物，挨过了近 1300 年的冰雪年代。
为什么说新仙女木事件和如今将要发生的事情有点类似呢？因为新仙女木事件并不是一个在全球变冷的大趋势下出现的冻灾。恰恰相反，它是在一个长达 13000 年时间、全球升温达 6 ℃ 的大变暖时期里，横空插入的一段突袭的寒潮。这段寒潮持续了大约1300 年。
具体是这样的：
在距今 18000 年的时候，末次冰期终于结束了。冰雪开始化冻，温度快速上升。只用 6000 年时间，温度就上升了 5 ℃，类似于今天北极冰川的融化就发生了。
但是，大量淡水冲刷进北大西洋，正常的大西洋环流被打断。从赤道向北传输的热量终止，于是欧洲在刚刚暖和了几千年后，又被快速地冰冻起来。
由于这次降温和新仙女木结束后的升温都太剧烈了，被研究得很透彻。所以科学家相信，最近 40 年来北极冰的融化，也会导致欧洲再次经历暖流中断的事件。
至于这次的中断影响会有多剧烈，还没有定论。所以在可见的未来，我们会看到更多不知道变暖细节的人，抱怨冬天变得比从前冷多了。
而与此同时，当地夏季的温度却很可能比平时高得多，这和新仙女木事件中是不一样的。原因可能是，从冰川总量上看，今天的冰川融化和 1.1 万年前那次还是相差非常多的。
新仙女木事件的时候，不要说北冰洋了，连欧洲大部分地区都在几百米的冰层下。而今天，不断冲刷北大西洋的冰川，已经融化得所剩无几了。所以，很可能今后的气温变化，更加类似于持续了 1200 年的新仙女木事件最后 100 年的样子。
最后，我们再说说反科学这件事。反科学体之所以说错话，主要是由于他们凭自己的身体感觉、直觉下定论。
当然，我并不是反对用直觉和感觉做判断，而且对绝大部分人来说，这恰恰是他们最缺乏的能力。
很多人的习惯是，疼了不喊疼，甚至连承认疼都做不到，而是主动用“那是因为你缺少环境的适应力”这样一套“高级理论”来压抑自己的人性。
但是，疼不疼这件事，我们的身体感觉确实能说明一切，所以在这个尺度下发生的事情，我们用感觉、直觉做判断是最好的。而全球变暖这件事，是无法用身体感觉到的。中国哪个地方最冷
一个人最多只能判断自己家附近的气温变化，至于全球是不是变暖了，这是一个从时间跨度到地理位置跨度都远远超过个人体验的事情。
对于这样的事情，如果我们想要得到最不坏的结论，就只能暂且使用科学方法。哪怕我们很厌恶科学的结论，但只要捏着鼻子把这样的方法执行下去，你在认知水平上就会比其他人强很多。
发布评论