为什么人类的起源地是中国而最不可能是非洲？
为什么人类的起源地是中国而最不可能是非洲？
——对李辉《中华文明的起源时间向前推5000年》一文的剖析和人类起源的再思考
文|黄饮冰
大概是9月10日吧， 从一个里看到了一篇文章，叫做《中华文明的起源时间向前推5000年》，发表地址是社科院考古研究所中国考古网，作者是李辉。李辉是谁呢？我不知道，也懒得去查。不过，这篇文章却传递出一个新的信息，就是对中华文明的起源，一些专家学者不再坚持西方的标准，认为中华文明起源于距今8000年。这倒是一点新的起。仔细看文章发表的时间是2015年1月10日。此文时间好早，可惜我以前没有看到。
这篇文章，大家可以上网搜索看吧！
但是接下来看文章，发现中国学者们脑壳依然充满着浆糊，今天抽点时间，专门谈谈对这篇文章的看法，不针对任何人。
这篇文章的进步，一是对中华文明的起源不再坚持西方标准，把中华文明起源的时间推进到距今8000年；二是为了研究中华古史，要从分子人类学、考古学和语言文化多个角度综合分析。但是，其他的观点，依然没有突破。整篇文章，还是“唯基因论”和“非洲起源论”，其他的只是参考而已。
一、基因学说也是一个需要解释的学说
对于“唯基因论”，我这里不再重复反对，因为我没有资金进行基因研究，不清楚他们的这个基因是什么。但是我说过多次，基因研究是针对现存人类得出的结论，并不能反映人类进化的全貌，因为其他支系的人类已经消失了。人类实际就是直立行走的猿类，而且生命的智能化是生命进化的最终模式，基因研究人类的进化不具备全面性。如通过基因研究可以到人类直立行走的基因，但为什么人类会有这个直立行走的基因，则基因本身不能告诉你原因，要靠其他的学说提供解释，这说明基因学说本身就是一个需要解释的学说。
对于人类什么时候使用石器、什么时候使用火、什么时候发明种植业、什么时候建设村庄和城市、什么时候使用青铜、什么时候发明了文字，这一些靠基因学说就解决不了。
李辉在文章中说：“去年在Science发表的格鲁吉亚直立人的形态研究，五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别。”，李辉所作的解释是“这严重挑战了化石形态比较的可信度。现在通过DNA的研究，可以准确判断人与人之间的差距。”。
诚然，对于可以到的人类原始的基因材料，当然可以用基因技术判断出人与人之间的差距，所以用基因技术可以知道“形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”，但是，对于为什么会有“五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”的原因，就不能用基因解释了。
“五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”，只能说明同一时期同一地址的人类的进化的速度也会有很大的不同，才会导致“五个同一点地同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”。
人类的进化受地球环境（含地理环境、温度环境和地质条件等诸多因素）的限制外，人类个体自身的因素也影响到人类的进化。同一地址同一地层的人类，因为个体体质的不同，就会
导致同一地址同一地层的人类的个体进化速度不同，个体的进化不可能整齐夸一。人类的进化是一个不断进化和淘汰的过程，跟不上进化就会被淘汰，最终进化成我们这样的现代人是一个复杂的漫长过程。同一时间（同一地层说的实际就是同一时间）、同一地址人类的进化的速度不相同是人类进化的本来面貌。
“五个同一地址同一地层发现的头骨，形态差异近于人属内的能人、匠人、直立人和早期智人之间的差别”，也说明不同进化层次的人，也是可以共生的。其实现代人中间也一样存在低智力的人，存在一些大脑袋、低智力、如猿类一样的人，还不是共生在一起。发现建始人的山洞里，还有人猿共生的证据，这不是更能证明人是由猿一步一步进化而来的吗？人类的进化有很多的中间形态，这才是符合人类进化原始面貌的。上面的话有点绕，但是不会解释错。
李辉所说的“通过基因组的比较，人科动物的演化谱系已相当清晰。三千多万年前猴猿分野，两千万年前人科与小猿科分开，约1600万年前猩猩亚科与人亚科分化，约1000万年前金刚族（大猩猩）与人族分离，约500万年前人类祖先与黑猩猩祖先分道扬镳。各种化石人科动物都可在这个进化树上到位置。”，要加一个前提，就是这个结论是根据已知的基因材料做出的结论，反映的主要是本期人类的进化历史。没有人能够排斥在本期人类文明出现以前就
没有其他的人类文明存在过。或许在有一个温暖期内进化出了比现代人类还要智慧的人类也未可知，因为地球上的未知区域还很多。
从李辉的《中华文明的起源时间向前推5000年》一文中也可以看到这样的观点，“来自猩猩的你”并非地球上唯一智能动物。李辉说：“生物学的“人科”就包括了黑猩猩属、大猩猩属、红猩猩属和我们真人属。人科动物都有很高的智力。僰猿智力相当于10岁的人类儿童，黑猩猩相当于6岁儿童，大猩猩和红猩猩能达到4岁。所以，“来自猩猩的你”并非地球上唯一的智慧生物。”。
人和动物的绝对区别在哪里呢？在于“直立行走”和“火”的运用。 从智力上讲，人和动物的区别在于高智力和低智力的区别，这一点李辉是正确的。制造和使用工具也不能成为人和动物的区别，因为已经发现了猴子使用石器砸坚果的实例，说明一定智力的猴子也会使用工具。但是至今为止，“直立行走”和“火的运用”是人类所独有。有些动物可以一时的直立行走，但不会永远的直立行走。到现在为止，还没有发现动物利用和使用“火”的证据，就更谈不上动物能够“人工取火”了。人的高级智力的来源是“直立行走”，直立行走为大脑的进化提供了条件，人和动物的区别在于“直立行走”。利用和使用“火 ”和“人工取火”当然是高级智力运用的结果了。
总之，我认为，基因是研究人类进化的一个重要手段。但是基因学说也是一个需要解释的学说，对基因研究的成果，怎样解释是关键。
二、在人智未出现前，人类的进化由地球环境决定——草原地貌的大面积出现和由草原地貌重新演变成森林地貌是人类进化不可缺失的地球环境条件
（一）人类演变的首要环节是获得“直立行走”的新性能。只有生活于草原上的古猿才有可能获得“直立行走”的新性能，所以草原地貌的大面积出现是“直立行走”的先决条件
人类和人科是不同的。人之所以是人，直立行走是形态标志。简单说，人类是直立行走的高级智慧猿。
人类在第三纪末期已经出现，但人类的最终进化是在第四纪完成，所以说第四纪是人类的世纪。我简单地把人类的进化链归结为原始哺乳类、高级哺乳类、古猿、人猿、猿人、智人和现代人（现代智人）。
人类是沿着原始哺乳类这条线索逐渐演化而来的。最早的哺乳动物化石是在中国发现的吴氏巨颅兽（Hadrocodium wui）。吴氏巨颅兽生活在1.95亿年前的侏罗纪。
人类历史的开始，当然应该从人猿算起，人猿是直立行走的古猿，也是古猿到猿人的过渡种。
1、怎样才能够直立行走？
这个问题基因解决不了，基因研究可以搞清楚人类有直立行走的基因，但怎么进化来的却不会知道，因为基因上没有答案。
从古猿进化成人，直立行走至关重要，这一点我讲得够多的了。
简单地说，要获得直立行走的性能，古猿就要改变在树上攀爬的生活习惯，也就是说古猿要到地面生活。古猿到地面生活，就必须发生古猿不可抗拒的大生态环境的巨大变化，所以我说人类是地球环境巨变的产物。
2、人猿出现的条件——森林大面积地萎缩、大草地大面积地形成
大面积的森林萎缩，草原地貌大量出现，才能改变了古猿的原始生活环境，迫使古猿适应地面生活，获得了直立行走的性能。
（二）人猿形成后，森林的恢复至关重要，否则人猿在未形成种优势之前，就会被其他强势动物猎杀而消亡了
由森林地貌演变成草原地貌，让古猿演变成了人猿。但是草原地貌对人猿的生存很不利，所以由草原地貌演变回森林+中国最大的草原草地地貌也很关键。
“直立行走”对于人猿来讲，是一件很危险的事情。在人猿未获得智力前，生活于草原地带的人猿很容易成为其他动物的猎物被其他动物猎杀，这可能是我们现在看不到人猿的原因。
人猿的最佳生活地还是森林，所以在人猿形成优势种后，人猿生活的地域重新演变成森林间杂着草地的地貌是对人猿最有利的，这样森林可以为人猿提供庇护，人猿也可以依靠采集种子和果子为食物；草地可以供草食动物游牧，人猿也可以通过猎捕获得食物。