克隆技术弊大于利 四辩总结词
谢谢主席，各位评委，对方辩友大家好！
2. 过度迷信人的趋利避害的天性。人是具有主观能动性，但对方辩友又如何保证在巨大的经济利益诱惑下人类只会趋利而不避害呢？
3. 张冠李戴。将目前解决粮食问题，作物抗逆问题，器官移植问题依赖克隆技术来解决。
下面我将进一步陈述我方观点：
2.克隆技术不可能被限于严格的监控之下。克隆技术的巨大利润使我们根本无法避免一些大小商人们为了金钱出卖道德良知。从法律上讲，各国的不同国情，也注定不可能诞生一部全世界统一颁布统一执行的克隆法律。即使有一天真的世界大同，但法律的被动性滞后性注定也只能对已殃及人类的事物严惩不怠，但却再也无法治愈人类已伤痕累累的心。
3. 投入产出不成比例。众所周知，克隆羊多利是277次试验成功的结果，而最终也面临器官组织衰竭而走向灭，而其他生物克隆无疑会遇到更多的失败，其高耗能低收益的特性，可见其效果远不及有性生殖。
4. 扰乱生态环境。克隆技术应用的真正意义在于其速度。过度干预生物进化速度，人为干预生物演变过程，会给自然界带来沉重的后果。
5. 破坏人类的精神家园。人之所以是地球上最高级的动物，是因为人具有自己的精神意识。而克隆人作为克隆技术应用的必然产物 势必引起伦理关系混乱、家庭基础动摇、法律天平失衡、生命尊严践踏。全面否定科学的日子已成昨日黄花，而对方辩友却陷入了盲目迷信科学的极端。而如今对科学的迷信又将带给我们怎样的灾难呢？我们是基于克隆技术具体问题具体分析的科学态度，以及对科学，对人类深深的爱。我们必须指出科学技术的先进性绝不等
同于他造福人类的必然性。克隆技术是一种反进化、反自然的技术，其应用将从整体上、根本上破坏人与自然的和谐发展。面对这种自然隐患与人为隐患都如此严重的技术，我们还要不顾一切后果，执意前行么？故再次重申我方观点：克隆技术弊大于利。
我方主线
克隆技术应用的三大缺陷对两大矛盾的激化。
三大缺陷
1. 突变的不确定性
2. 遗传性和潜伏性
3. 传染性
两大矛盾
1. 自然选择与人为选择的矛盾
2. 杂交优势与纯化劣势的矛盾
可能列举利处
1. 拯救一些濒危物种
2. 通过无性繁殖解决粮食，花卉水果蔬菜等问题
3. 解决一些疾病组织、器官移植问题
1. 那我们又如何保证在巨大经济利益诱惑下人类只趋利而不避害呢？三鹿奶粉生产商也知道三聚氰胺对人体有害，但不也是违背道德良知将其加入奶粉这还是人类的良知可以解决一切问题么。
2. 我们都知道克隆羊多利是经过277科学技术的利与弊次实验的结果。其所需大量的人力物力财力真的能得到我们理想的产物么？
发布评论