我国农民(含农民工，下同)收入低且增长乏力，早已是不争的事实，如1983年城乡居民人均收入比为1．82：1，后来逐步拉大，2009海地是哪里年扩大到3．33：1，如果考虑城乡居民在医疗、教育、社保、住房、社会服务等方面隐性福利的差异，城乡居民真实收入水平差距更大，现在可能达到6：1，并且其差距仍有继续扩大的趋势。从绝对差距来看，1978年农民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入(可支配收入指居民家庭在支付个人所得税后所余下的全部实际现金收入，不包括贷款收入)相差209．8元。1992年差距突破千元大关，达到1242．6元，2009年达到12022元。¨农民是我国特大弱势体，农业是我国特大弱势产业，农村是我国特大弱势区域。农民收入低且增长缓慢，已成为全社会关注的热点问题，它是我国“三农”问题的集中体现，是我国经济社会快速发展和转型过程中各种矛盾和问题的集结。农民是中国人生活状况的活样本，要了解中国，仍然需要从农民开始。增加农民收入，是根治“三农”问题的关键，是全国人民共同富裕的必由之路，只有农民富裕，才可能有全国人民的富裕。对增加农民收人，中央政府历来高度重视，近几年来相继出台了一系列支农惠农强农的政策，仅从2004年起，连续颁布了八个以“三农”问题为取向的“一号文件”。尽管如此，农民增收并不那么显著。如何提高农民收入，成为一个世纪难题。农民收入为什么总是这么低?农民收入低给经济社会带来了哪
些负面影响?怎样才能增加农民收入?本文用理性的思维，实证的方法，按照马克思主义劳动价值论的内在要求，对这些问题作如下追问、审视和求解。
一、追问农民收入低且增长缓慢的深层原因
(一)理论上的错误
理论是行动的指南，理论如果出错，行动必然错。长期以来，我们的不少领导同志和大多数经济学家都主张劳动是没有价值的，所以农民的劳动价值始终没有得到应有承认。劳动没有价值是什么意思呢?它的意思是说劳动是不值钱的。对于你付出的劳动没有必要付酬，即便付酬也不必和劳动相关，只要能维持你的生存就行了。
既然经济学家都这么说，劳动人民特别是农民怎么能增加收入凭劳动致富呢?经济学家所主张劳动没有价值也不是毫无根据的，劳动没有价值马克思就是这样说的，而月．是正确的，它客观地反映了资本主义的实际。存资本主义社会，劳动者付出了劳动，但是所得的工资勉
强能维持自己的生存，仅仅相当于劳动力价值，而剩余价值被资本家无偿占有了，劳动者出卖的是劳动力，而不是劳动，资本家通过购买劳动力的形式就无偿占有了工人的劳动；价值是商品的属性，既然劳动没有作为商品，它怎么会有价值呢?但是所有劳动创造的商品都有价值，而创造商品的劳动却没有价值，这是完全悖理的!然而资本主义现实就是如此。马克思主张劳动没有价值就深刻地反映了资本主义的剥削本质。但是，我们今天已处社会主义社会，它与资本主义社会根本不同。从社会主义的本质出发，应当说劳动者付出了劳动之后，直接得到了工资，同时，又间接地占有社会“扣除”的部分，也就是说劳动者通过直接和间接的形式，占有了自己的全部劳动，劳动者按照付出的劳动领取工资，多劳多得，少劳少得，这时候怎么还说劳动没有价值呢?很显然，我们的经济学家们主张劳动没有价值是把马克思在资本主义社会得出的具体结论绝对化而当作教条了，结果不仅完全背离了今天的现实，而且造成了很多不良后果和诸多思想混乱。由于农民的劳动价值始终没有得到应有承认，农业劳动力被当作一种纯粹的自然资源来使用，导致了农业劳动力价格低，农业劳动收八低
(二)认识上的短视
很多人都认为，农业是不值钱的、，搞农、即第一产业就得穷一辈子。这样一来，事关人
【l数量最多的产业就成为“穷光蛋”的代名词了，农民收入永远低下来也就成为必然。所以，当人们谈论调整产业结构，尤其我国的经济学家们讨论经济结构调整的时候，真实的意思都足将第一一产业尽量变小，而且一个地方，农业人也越少，农业规模越小，这个地方的经济结构调整就算是越成功。三次产业分类法是新西兰经济学家费歇尔首先创立的，他在1935年的《安全与进步的冲突》中提出对产业的划分方法。他认为，在世界经济发展史上，人类经济活动的发展有乏个阶段：第一阶段即初级阶段，人类的主要活动，是农业和畜牧业；第二阶段开始于英国业革命，以机器大上的迅速发展为标志，纺织、钢铁及机器等制造业，迅速崛起和发展；第阶段始于二十一纪初，大量的资本和劳动力进入非物质生产领域．费歇尔将处于第一阶段的产业称为第一产业，处于第二阶段的产业称为第产业，处于第三阶段的产业称为第三产业。这一产业分类方法后来得到广泛认同，并一直沿用至今很显然，费歇尔的观点基本是沿着生产和制造业进步的路径来进行的，它并非涉及产业的评估和产业的“厚度”说白了，就是资本和劳动力流向非物质生产部¨，并不意味着第一产业即农业就不行了，就发不起财。看轻农业，刻意贬低农业，矮化农业，对我国农民增收，对我国经济健康发展极其有害。事实，像美国、法国、日本、以列等国家的农业就很发达，农民就很富，美国的农民拥有的资产相当惊人，法国的农民都是社会阶层中很富有的体，因为他们清楚地知道，搞
好了农业，自己就拥有未来生存的土壤，粮食终归是要比石油更值钱。而我们的短视就在于：希望更好更快地发展第三产业，搞好工业和制造业，而自觉不自觉地，习惯地刖批判或牺牲第一产业的办法去实现。
发布评论