各位评委，各位观众，大家好：
面包代表的物质基础。
我方之所以会认为先需要面包，我先简要地说几点理由。
第一：
爱情很重要，但面包却是更根本的需求，人是血肉之躯，面包才是我们真正的食粮，面包才是对于我们一个人更重要的东西。
第二，先要面包后要爱情，是对双方的一种负责，体现了一个人的家庭责任感。
第三，先要爱情后要面包，会给当代青年带来不正确的价值观，为爱轻生因此时常发生。
第四，对于任何一个人~如果连你爱的那个人提出的一些不算过分的需要你都无法满足~这样的爱情是幸福的吗？是长久的吗？第五：
在追求面包时，你会以日后的一份美丽的爱情为动力，更努力地去奋斗，最后取得爱情事业双丰收。
第六，爱情，是可以在一眼瞬间、莫名其妙地发生，却也可以在摩擦碰撞中、一点一滴地耗损殆尽。
所以，爱情并非像对方辩友所说的那么神秘高贵。
第七，先要爱情很多时候会让双方都产生依赖，都想靠对方，这样不仅达不到勉励的效果甚至适得其反磨灭志气，在温柔乡里，男人很容易迷失。
其实，今天我方可以无数次地对对方辩友晓之以理，只怕招人厌烦，不如就让我方懂之以情吧。
爱情,多少人向往它.它像来自一个不知方向的磁场一样吸引着那些懵懂无知天真爱幻想的人们,在这样无法自拔的空间里,像陷入泥沼里一样,挣扎了,总会陷下去,不挣扎了,迟早会陷下去,陷得越深越伤害自己.有人说得对,爱是种幸福而未知的相处.相处的开始,是快乐的,相处的过程,虽然依旧快乐但也得敲敲碰碰,而相处的结局,大多是让人难过而遗憾的.这是为什么呢..??理由很简单,许多人都认为爱情有了,面包自然会有的.于是总有人告诉自己：
个伴,两个人努力赚钱存钱,然后过幸福的生活.可是事实上成功的又有几个呢..??这世界讲
的就是现实,你没面包,即使爱得死去活来,结局还是有个人说：
没有面包,爱情支撑不下去了.于是三角开始了,人与人又多了种暗藏的牵扯..!!没有到死的最后一刻,这辈子不是只属于某个人.所以爱情应该有,但面包是必需的.有面包,才有人愿意陪你到死的那一刻.!!其实,爱不在深有人爱就行,钱不在多有得花就行.任何一次恋爱请别把自己的全部都放进去.否则,现实会给你答案,一个让你开心,更多的是伤心后悔的答案.爱情会有的,从你爱自己多一点开始.面包也会有的,从你自己开始.爱情是一种要自己付出很多的事情,如果你付出的少你得到的会更少.所以,在爱情来临之前,请你储备多一些的面包,让爱情来得更现实些.因为,只有现实的东西才是长久的..!!谢谢我女友想要整天坐自行车去工作。
但我没有。
那么早上别人会骑车去接她，晚上别人会送她。
她有错吗？没有，她只是不喜欢走路罢了。
别人有错吗？没有，别人只是好心搭下朋友而已。
现实就是那么苍白。
呵呵！这只是你的一个理想意境而已，当你们都为事业劳碌奔波累死累活时，你们是否还会保持热恋中的激情？你们因事业而不得不分开时你是不是会猜忌他，或你是否能肯定他不会猜忌你。
。。
。
如果你以后没出息，你女朋友愿意跟着你喝稀饭吗？退一万步说，她愿意跟你喝稀饭，你又甘心看着她跟你喝稀饭吗？就算你能忍心，那我们再退一万步说，她父母会同意女儿一天跟你喝稀饭吗？爱情很重要，但面包确是更根本的需求，人是血肉之躯，面包才是我们真正的食粮，面包才是对于我们一个人更重要的东西就好像面包一样，面包不一定能带来爱情，但是，没有面包，人都没了，更何来爱情？或者我们可以从哲学的角度来考虑。
面包，是物质性的东西；而爱情，则是意识性的东西。
西方哲学经过这么多年的争论与实践，终于发现唯物辩证法才是真知，像我们的辩论，用的也是唯物辩证法，大家都知道，物质是决定意识的。
男人恋爱时结局而反观爱情，如果连面包这样基本的物质基础都没有，那爱情就根本没有生存的环境。
没有物质怎么有爱情？我们都知道只有生理需要满足了才会去想更高层次的东西，可能会有一个饿了几天没吃东西的人想念着自己的爱情，满街都会有这样的人吗？也许你身边就不到一个！很多人说爱情至上，但是你都快饿得晕过去了，你会不只想吃的吗？爱情和面包=精神和物质，好像朝鲜，有精神力但物质实力达不到，最后还是0比7输给葡萄牙，改写了世界杯的历史面包和爱情，就像夜市的灯火辉煌，很绚烂，也很耀眼，但如果没有电，那无边的城市也只能是一片黑暗，而爱情，很香甜，却远远没有面包来的真实，尤其是在今天这样的社会里。
经济基础决定上层建筑。