一、网络正义泡沫是无用的
高晓松事件是怎么回事我的态度其实很明确的，这从我使用“泡沫”一词就可以看成。所谓的无用，就是在现实社会中不起作用，只是在网络环境下的喧嚣。要论述这一点其实不难，只要稍微有点逻辑能力的就能看出。网络上的正义是何等的充沛可是从这些网络正义之士的口中所描绘的现实社会，是何等的糟糕与不堪，甚至可以称得上根本不适合人类居住。这种充沛的正义和不堪的现实之间的强烈的对比不恰恰说明了网络正义的无用吗？差距越大，对网络正义的刺耳讽刺越大。因此，我用“泡沫”一词来形容网络正义应该是贴切的。
网络正义泡沫无用的现实表现也是很多的。前一段时间在新浪微博上爆出的诗人赵丽华事件就形象地说明了网络正义泡沫的无用。事件的具体经过大家有兴趣的话可以在网上搜，这里不详述。腾讯网曾经就这样事件做了一个专题，很快被删除，后来腾讯又一次把它放在网上，结果又一次死掉了，由此，腾讯的赵丽华专题本身也成为事.
件的一部分了。不过，腾讯虽然删掉了，但是不少网民保存了截图和内容，在网上应该能够搜得到。赵诗人在网上是以一个公共知识分子的面目出现的，她在微博上的很多言论都非常的有“正义”，对待体制和官方也是激烈的批判，可是在网下，她的表现就完全是另一副面孔了，现实中的真实的她正好是网络上正义的“她”激烈批评的对象，这种严重分裂集中在赵丽华身上，构成了对网络正义泡沫分析的一个极好样品。同时也说明，网络正义的严重泡沫化情况。
赵丽华事件曝光后，她的共知好友或沉默，或力挺她，甚至向揭发她的网友发出威胁，她的很多网络粉丝也是如此。那么，她的好友和粉丝在网上所表现的正义也是可疑的。以小集体，小圈子，小帮派的是非为是非的人表现得正义完全可能是泡沫。
在药家鑫案件中，音乐人高晓松在网上表现了他的正义，发微博怒斥：“朋友问我怎么看药家鑫案？我说即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会被补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗？”。怎么样，这种正义的激进的声音我们在网上都不陌生吧？可是此话言犹在耳，高先生就发生了醉驾撞车事件，
用他自己的话问他：“生命都漠视的人会爱音乐吗？”，醉驾，不但漠视他人的生命，甚至漠视自己的生命，你又是怎么爱音乐的？高晓松为我们提供了同样的网络正义泡沫的样本。今天，在网上表现正义的网友中，还有多少
“赵丽华”和“高晓松”？这些人的网络正义岂能不是泡沫？
药家鑫在成为“药八刀”之前，他上不上网呢？上的话他在网上会不会也表现出十足的正义呢？也许，今天的充满网络正义的“围观”者，明天就可能因现实中的表现成为“被围观”者，成了别人表现正义的对象。
网络正义泡沫不是有些人说的伪正义，网民们多数还是真诚的，毕竟正义本身是存在于人心的。就像房地产泡沫一样，它毕竟是有实体的，只是价值被人给吹大了，有了太多虚的东西。但是，我们不能因为有很多的虚的就把实的也给否定了。网络正义泡沫本质上是一种表演，它的表演特性使它的泡沫越来越大。
发布评论