本次语文试卷的命题工作是由初二年级的老师一手完成的，试卷难度比较大。最终年级平均分是83.4分，（相当于100分试卷70分不到些）年级最高分107分。初一（3）班平均分是83分，最高分96分。
在讲解完试卷之后，我把学生的答卷全部收上来，进行了细致的数据分析，从学生的答题情况中分析教学中存在的问题，以及学生在学习中暴露出来的问题。但是总体上来说，因为有部分题目20都不到的得分率，实在没有多少参考意义，或者说考察意义，甚至说这道题目的存在就是一个错误。（强烈批判）只有当一道题目的得分率在60—80之间，严格意义上来说，这才是一道真正的好题。
题目本身是一个重要的原因。比如成语的使用，难度已经达到了高考，考察范围已经超出了初中生的要求。再比如古文这篇文章，选择的题材是先秦时期的文章，文字疏通难度大，况且没有一个注解，要求翻译的句子中间还有通假字、词类活用，所以，作为初一的学生考不出来是正常的。说实话，老师不借助工具书也是翻译不出来的。哎，真不知道，金老师出此题的用意是什么。另外，这张试卷中也暴露出个别同学，基础知识掌握非常薄弱。选择题中的成语使用
做不出来，句子连贯选不出来可以原谅之外，其他题目还要出错就太不应该了。比如，第一题拼音如此简单，还有郑炜靖、孙睿媛、李祥然要错；标点符号题也非常简单，还有王政涛、王汉铭、严影、顾小米要错；就说古诗默写吧，平时默过好些变，到了考试中，叶中天、李祥然、李克靓还要错。就拿文言文实词全班就两个人错，王汉铭、刘晨。所以，难题大家错没关系，简单题目人家不错，你还要错；人家选择题错两题，你错三四题，语文分数能上来吗？分数一下子就被拉开了！所以，试卷中暴露出了个别同学基础薄弱的问题。
当然，在这次期末考试中也暴露了我教学中的问题，需要在下个学期平时要注意的。当然也希望引起学生们的注意。
1．落实基础，每节课都要对拼音、字词进行听写。忽然发现，小学老师的这招是最管用的，初中生的自觉还不能全部管用。
2．激励学生参与课堂，让课堂更加高效。3班课堂纪律非常好，但是过了头就稍显沉闷，举手发言的同学面不是很广，就是那么几个同学参与。下个学期要激励更多的学生参与课堂，让他们在畅所欲言中，提高语文的综合素质。
3加大各种题型的渗透，不能局限中考的指挥棒。中考每年都有变动，等到真正变动了，再去调整知识点，似乎有点晚了。所以，进入初二之后，着重语文能力的培养（比如理解能力，信息筛选能力，概括能力，逻辑推理能力，想象力等），不能局限在整天操练上届中考的那几种题型。让语文学习回归语文的本来面目，不能让中考牵着鼻子走。
4．扩大学生的阅读面，增加学生习作的次数，读写结合中促进学生写作能力的提高。阅读在初一（3）班还是非常开明的，所以，学生的阅读应该不成问题的。但是也暴露出，学生阅读校园文学，青春文学热情比较高，但是对传统名著关注比较少。外国文学，古典文学，现当代文学，还有多少学生在读呢？读了之后就要写，写的过程中要模仿读的东西。让读与写，相辅相成，最终促进文学素养的提升。到时候不会出现考试作文只写四五百字，写不到六百字而扣分的情况。初二啦，写的文章要动人了；初二啦，写的文章要有深度了。
发布评论