范增的历史评价
刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
蒋济：“项羽若听范增之策，则平步取天下也。”
周昙：“智士宁为暗主谟，范公曾不读兵书。平生心力为谁尽，一事无成空背疽。”
苏轼：“增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增必自此始矣。方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不
毅然大丈夫也哉?增年七十，合则留，不合即去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣!虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉!”
王安石：“中原秦鹿待新羁，力战纷纷此一时。有道吊民天即助，不知何用牧羊
儿。”“鄛人七十漫多奇，为汉敺民了不知。谁合军中称亚父，直须推让外黄儿。”
田德秀：“夫忠而识暗，不能择有道之主，当代无以建其功。昔范增为项楚画计，虽
怒撞玉斗，未免为彭城之废人矣。”
洪迈：“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知
义者也。始劝项氏立怀王，及羽夺王之地，迁王于郴，已而弑之，增不能引君臣大谊，争
之以死。怀王与诸将约，先入关中者王之，沛公既先定关中，则当如约，增乃劝羽杀之，
又徒之蜀汉。羽之伐赵，杀宋义，增为末将，坐而视之。坑秦降卒，杀秦降王，烧秦宫室，增皆亲见之，未尝闻一言也。至于荥阳之役，身遭反间，然后发怒而去。呜呼，疏矣哉!
东坡公论此事伟甚，犹未尽也。”
陈郁：“范增为羽上客，岂不知羽残忍多忌，非人君之度，而从之与汉王争。至其言
皆不用，乃曰：‘孺子不可与谋，夺天下者必沛公也。’其后疑间一行，竟以疽死。何觉
之晚耶!不及一妇人远矣。”
徐钧：“项王暴不减强秦，一语箴规总未闻。白首尚嫌君不忍，料知增更忍于君。”
张耒：“君王不解据南阳，亚父徒夸计策长。毕竟亡秦安用楚，区区犹劝立怀王。”
陈荐：“藏名羞立虎狼朝，乘鹤东依项籍豪。愤失兰图撞玉斗，不知天命与金刀。还
家落日埋英气，回首浮云委旧劳。百步西连陵母冢，峨峨先识泰同山高。”
王鸣盛：“六国亡久矣，起兵诛暴秦，不患无名，何必立楚后，制人者变为制于人。
而怀王者公然主约。既约先入关者王之，而不使项羽入关，是明明不欲羽成功也。独不思
己本牧羊儿，谁所立乎。既不能杀羽，而显与为难。且不但不使羽入关而已并，救赵亦仅
使为次将。所使则妄人宋义也。羽即帐中斩其头如探囊取物。迨至羽屠咸阳杀子婴后怀王
犹曰‘如约’。‘如约‘者，欲令沛公王关中也。兵在其颈，犹为大言，牧羊儿愚至此。
范增谬计，既误项氏，亦误怀王。”
汤鹏：是故燕惠王有乐毅而不能用，楚怀王有屈平而不能用，项羽有范增而不能用，
汉文有贾谊而不能用，唐德宗有陆贽而不能用，宋神宗有苏轼而不能用，此左右谮愬之罪也，此乾坤憾事也。
顾嗣立：“七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。”
蔡东藩：“夫范增事项数年，于项王之残暴不仁，未闻谏止，而且老犹恋栈，可去不去，安知非天之假手陈平，使之用谋毙增乎?鄛人之立祠致祭，实为无名，死而有知，恐
亦愧享庙食矣!”
论兵法奇谋，范增比张良厉害。张良的每一步都能被范增看破。而张良很难看破范增，有时候就算看破了也无可奈何，可见范增的战术运用。但在为人处世方面，张良比范增厉
害的多。张良比历史上很多大人物都厉害。张良是为数不多的能够功成身退的人。这一点，中国历史只有除了鬼谷子，袁天罡这两个半吊子，还有宋太祖的杯酒释兵权。之外就一个
张良和刘基。这两个人在历史上完全是一个模子刻出来的。
范增是项羽的亚父，投靠了项羽的叔叔项梁，便开始辅佐相遇，夺得天下，是项羽的
重要谋士。
刘邦采用了陈平的计策，离间疏远楚国君臣。项羽怀疑范增和汉国私下勾结，渐渐剥
夺他的权力。范增大怒，说：“天下大事已经大致确定了，君王自己处理吧。希望能让我
告老还乡。”回乡时，还没到彭城，就因背上痈疽发作而死。项羽评价
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
发布评论