《大明劫》的观后感10篇_观后感_影片观后感_格言网
  《大明劫》是一部由王竞执导，冯远征 / 戴立忍 / 冯波主演的一部剧情 / 历史 / 古装类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
  《大明劫》观后感(一)：简单感想
  这部片子场面不大，情节不啰嗦，调，背景，服饰等很写实，很喜欢，这部片子细节做得不错，功课也做得好，很喜欢里面光影，吴又可和老师观点对立时，冯远征那表情演的特好，不足是人物深度不足，节奏不够紧凑，里面有几个地方导演有想法，但没爆发出来(如杀管粮仓那段，躲在暗处的孩子喊爸爸，后来对比孙传庭自己孩子跑来喊爸爸，而孙传庭才杀了一个父亲，身上还有他的血渍），导演功力稍差，总觉得欠了点什么，总体，比冯导的“电视剧”《1942》好多了。 另外，根据看过的零星资料，其实中国一直和欧洲有交流，技术并不落后，明朝就使用火器是真的事情，而且中国人自己能制作支，甚至比欧洲还好，清朝也有支，不是拿刀去杀敌，至于清朝为什么被灭，我觉得我没看到真正的历史。
  《大明劫》观后感(二)：历史的教训和当下的改革
  四星半，难得的国产历史剧，难得的题材和角度。
  打败大明的究竟是什么？潼关都要破了，乡绅们还在想着自己搜刮来的财富，还要用平民的尸体换军饷。而不管外面的地方，百姓因为一口粮食流离失所，成为流寇。所以孙传亭才会讲，这就是为什么他李自成可以输个十回八回，而我孙传亭连一回都输不起。
  从历史的兴衰中我们可以吸取很多教训，比如税制，比如中央和地方的关系，比如货币的控制。
  非常佩服孙将军的决断和家国情怀，可惜英雄生在了末世，碰上了昏君，不被皇帝信任。
  吴又可又是另外一种人生了，乱世游医，医者仁心。在行医方面颇能杀伐决断，出其不意，这点倒是和孙将军很像，可惜乱世中的医生能救一两个人之外，也只是乱世种的浮萍罢了。
  联想到当下，反腐精准扶贫，更加重视解决贫富不均的问题；强党建，增强凝聚力，路子都是对的。当下的处境可能更像王安石变法，统治者看到了问题，要解决，但解决问题依然要依靠这个官僚体系，如果这个官僚体系出了问题，好的东西也会落实不下去。目前来看这
个官僚体系问题不少，地方政府债务问题，金融机构加杠杆乱像，都是非常强的利益集团，前者日子不是还有十股份制银行报团怼央妈么？反而是房产税这样的问题，虽然社会反对声很大，倒是觉得不是什么大问题。如下图，征房产税面临的问题，就和孙将军要那些个乡绅拿军饷一样，给钱和给命的问题。
  《大明劫》观后感(三)：远征
我是真的剧情  本人一向偏爱题材严谨，考证充分的古装历史戏。大三的时候，看《我的唐朝兄弟》，虽然被很多人说是无主旨，无中心的烂片，但是片中服装，武器的专业程度还是让我顶着挨骂的压力推荐给了其他同学。
    --------------------------------------明史------------------------------------------
    这部《大明劫》也是，剧中的地点、道具、情节设定都很经得起推敲。我始终以为，一般历史剧，只有严谨真实，才谈得上欣赏。严谨真实也未必非是信史，作者/编剧可以像《魔戒》那样自己构建魔幻的历史，或者像《三国演义》那样大气的用宿命解读历史。但是战争就是战争，是最为无常的国之凶器，是不可不察的死生之地，真的不能忍受在背景设定上的
马虎草率。这里想吐曹一下热映过的《大秦帝国》，我想说，烂片就是这么拍得么？考古说马镫马鞍出现在汉朝好不好，秦兵再牛也别玩穿越呀。本科的舍友还对电视里面“赳赳老秦，共赴国难”津津有味，但要说描写“同仇敌忾”的架势，秦风中“岂曰无衣，与子同袍”不就是现成的么，相比之下，这台词弱爆了，吐曹而已，到此为止。
    回到明史上来，小时候读《上下五千年》便对明朝的“土木堡之变”，“萨尔浒之战”，“袁崇焕大战宁远”的章节印象深刻，现在回想起来，虽然当时是从努尔哈赤立场了解战争，书中写了他如何少年困厄，忍辱复仇，但读后还是会隐隐为明廷的战败感到惋惜。学历史时也会想，为何一个国祚、疆域都不逊于汉唐的朝代没有得到汉唐的评价？
    后来“明史热”兴起，不禁要想，许多人一下子到了共鸣。是因为每个向往“燕赵游侠儿”的人心中都有一个去明朝保家卫国的梦，还是仅仅是坊间“天子守边关，君王死社稷”的评价太有感染力，让读者都不禁感同身受？抑或是民间的历史观便是这样，虽然几经宣传教育，骨子里对仁义礼教，衣冠发饰的认同感仍顽强的坚持着。