自1840年战争以来，中国的仁人志士就为了寻救亡图存的道路而不懈奋斗，并且为此付出了巨大牺牲，但是为何他们的努力却一次又一次的失败，直到中国共产党开始独立领导中国的革命，才取得胜利呢？我在这里，查阅了一些历史资料，根据自己的理解、分析，做出了以下的解释，仅供参考。
一、 资本主义的发展条件与中国的实情
众所周知，资本主义是在封建时代开始出现萌芽，而它的发展需要两个重要的条件：一个是大量的资本，即财富。只有有着充足的资本，才能进行商业活动，不断地发展自己的商业贸易站稳脚跟。历史上，随着地理大发现的到来，西方的殖民主义开始抬头，他们用掠夺的方式在极短的时间内就积累了大量的财富，用来开工厂、雇劳工，发展资本主义经济。第二个条件是要有大量的廉价劳动力。西方在14、15世纪通过圈地运动，产生了许多的无业游民，即劳动力。有了这两者的准备，西方的资本主义开始迅速发展，新成长起来的资本家们成为了所谓的新贵族。
在资本主义迅速发展的同时，一批思想家出现在了舞台上，他们用手中的笔启蒙人民，民主的概念开始深入人心，在工业革命的隆隆响声中，西方世界先后通过革命进入资本主义国家。
然而在中国战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏，所以资产阶级力量弱小，这些导致了它致命的软弱性。
二、 资本主义的主要组织形式和中国实践
可以看到，绝大多数西方国家都是采用君主立宪制和资产阶级共和制来统治国家的。
自甲午战败，初步发展起来的资产阶级开始登上历史的舞台。最初，他们将希望寄托在皇族的自行改革上，成为君主立宪制国家。朝廷分为了两派，一是以慈禧太后为代表的顽固派，
另一个是以光绪帝为代表的改良派，最终是以改良派的失败而告终。我们不能单单说是皇帝没有实权，亦或是斗争缺乏经验，而要看到，这实际上是中国刚起步的资产阶级与几千年的封建地主阶级的斗争，力量之悬殊，实难取胜。所以，君主立宪制不能救中国。
再来看孙中山先生领导的辛亥革命。虽然建立了中华民国临时政府，推翻了帝制，却无法阻止帝国主义支持下的袁世凯窃取革命果实，这时的资产阶级所面临的是封建残余势力与帝国主义列强，其软弱性导致了自身的失败。
而后来蒋介石统治的国民政府实质上代表的是地主买办性的大资产阶级利益，是地主买办性的大资产阶级的专政，不是真正意义上的资产阶级民主政权，它不仅不保护人民的利益，反而不断损害他们的利益，自然是要被推翻的。
虽然经过一战，中国的资本主义发展加速，然而从总体上看，没有足够资本和技术，也没有体制保障的中国资产阶级力量太小，无法带领中国走向独立富强之路。
圈地运动三、 资本主义的积极影响
虽然资本主义不能带领中国走向独立富强，但是它的积极意义不能被我们所忽视。
首先，资产阶级的努力，推动了国民思想的启蒙，民主思想开始深入人心，以至于后来的一系列复辟行动都是以失败告终；其次，它推翻了中国几千年的封建统治，为中华民族的进步发展迈出了具有里程碑意义的一步；其三，资本主义的发展产生了一大批的工人，为中国共产党登上历史舞台打下了基础；另外，资产阶级的发展在一定程度上推动了中国民族产业的发展进步，为中国追上世界的步伐打下了一定的基础。
世界的脚步总是在向前进的，在前进的路上回头再看一看走过的脚印，总会有感动，有启发，有收获，无论怎样，回顾历史的足迹，将让我们前进的脚步走得更加坚定，更加无畏。
发布评论