故意杀人罪
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人罪， 是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的法益是他人的生命权。
  故意杀人罪的构成
一、保护法益本罪的保护法益是他人的生命。刑法对生命法益采取绝对保护原则，正常人生理与心理有缺陷者、年长者、年幼者、病患者、生命力较强者均受刑法的平等保护，这在世界各国宪法中都是一条通则。
本罪的行为对象是人。杀害行为必须针对生命处于存续期问的人，才能成立木罪既遂。人的生命进程存在一个始期和终期，人之生命始于出生、终于死亡，当无疑义。但是，何谓出生，何谓死亡，并非不言自明。
（一）人的始期
杨政
对于生命的始期，根据从胎儿转变为人的过程，历来有独立生存可能性说、阵痛开始说、部分露出说、全部露出说、独立呼吸说的争议。
我国在刑法上仍以心脏死亡作为是否死亡的标准。
此外，故意杀人罪的对象也即活人，时从自然存在意义上认定的。故意杀死民法上宣告死亡的人、刑法上宣告判处死刑的人，都属于故意杀人。
二、行为主体
本罪的主体是一般主体，即年满14周岁的自然人。
依据：刑法第十七条第二款规定：“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”。其中的“故意杀人”，有人认为是指故意杀人罪这个罪名，有人认为是指故意杀人这种犯罪行为，实际上这种争议问题的角度值得商榷。如果认为其中“故意杀人”是指罪名，那么无法解释，已满14不满16周岁的人在拐卖妇女时杀害妇女，也应负刑事责任？如果认为是指犯罪行为，也无法回答，没有罪名，仅根据一种行为如何给被告人定罪？一个行为是否构成犯罪，最终
应落实到一个罪名上。合理的思路应当是，第十七条第二款中的“故意杀人”就是指故意杀人罪这个罪名，只要案件事实中存在符合故意杀人罪构成要件的行为，就构成故意杀人罪。14至16周岁的行为人就应为此负刑事责任。
判断一个案件事实是否符合某罪的犯罪构成，基本上是一个三段论的推理过程。大前提是法定的犯罪构成，小前提是具体的案件事实，结论是有罪或无罪。如果将案件事实作为大前提，而将法定的犯罪构成作为小前提，那就会导致“想入罪便人罪，想出罪便出非”，违反罪刑法定原则。
例如，在发生了单位盗窃他人财物的案件时，判断者如果不想将该行为定罪，便会如此判断：该案件是单位盗窃行为，刑法没有规定单位可以成为盗窃罪的主体，所以对该案件只能宣告无罪。这种推论显然是错误的。正确的推论是：列法规定自然人盗窃他人财物构成盗窃罪，在单位盗窃他人财物时，必然存在有关自然人的盗窃行为，因此对有关自然人应以盗窃罪论处。
又如，已满 14 周岁不满 16 周岁的人在过程中杀害人质的行为该如何处理？常见的错误判断是，该案件是已满 14 周岁不满 16 周岁的人实施的案， 刑法没有规定已满14周岁
不满16周岁的人可以成为罪的主体，所以对该案件只能宣告无罪。这种推论就是将案件事实作为大前提，将刑法规定作为小前提，得出的结论必然是错误的。正确的推论是：刑法规定已满 14 周岁不满 16 周岁的人是故意杀人罪的主体，本案中存在已满14周岁不满16周岁的人的杀人事实，因此，本案中已满14周岁不满16 周岁的人构成故意杀人罪。
基于上述构成要件符合性的判断理念，已满14周岁不满 16 周岁的人实施下列行为，应以故意杀人罪论处： (l)行为人他人时故意杀人，虽然不能以罪论，但可以故意杀人罪论处。（2）行为人以故意决水、破坏交通工具或其他危害公共安全的危险方法故意杀人的，以故意杀人罪论处。（3）行为人在拐卖妇女、儿童时故意杀害妇女、儿童，虽然不能定拐卖妇女、儿童罪，但可以故意杀人罪论处。（4）行为人妨害公务时杀人的，可以故意杀人罪论处。(5)行为人非法拘禁他人，使用暴力致人死亡，虽然行为人对非法拘禁罪不负刑事责任，但是根据刑法第二百三十八条第二款，使用暴力致人死亡，定故意杀人罪。不过应注意的是，这里要求使用非法拘禁之外的更高暴力致人死亡，否则，属于非法拘禁罪（致人死亡）这种结果加重犯，14至16周岁的人对此不负刑事责任。（6）行为人聚众斗殴，致人死亡的，以故意杀人罪论处（第二百九十二条第二款）。（7）行为人聚众“打砸抢”中致人死亡的，以故意杀人罪论处（第二百八十九条）。