【刑事证据审查】审查判断刑事诉讼证据有哪些标准
1、证据审查、判断的⽅法
个别审查，对证据逐⼀地进⾏单个审查和鉴别。
综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全⾯审查。
辨认，是在不能确定时组织相关⼈员加以指认和确定。
对质，对涉案的重要问题在说法⽭盾时组织相关⼈员质辩。
另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维⽅法等。
刑事诉讼证据规则2、证据审查、判断的标准
个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事⼈质辩。
全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适⽤优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适⽤合理可能性标准。
3、各种证据审查、判断的内容
物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。
书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表⽰，是否确系某⼈制作并有制作资格，⼿续是否完备。
证⾔的取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证⼈是否受指使、收买或威胁，证⼈与案件或当事⼈是否有利害关系，证⼈的品格、知识，证⼈的作证能⼒及内容与年龄、智⼒是否相当，询问未成年⼈、聋哑⼈是否依法办理，笔录是否核对、允许补正。
被害⼈与被告⼈的平时关系，被害⼈的品质和⼈格，被害⼈陈述的取得、形成过程及形式是否合法，综合审查与其他证据有⽆⽭盾、前后是否⽭盾，被害⼈的作证能⼒，来源是直接的还是间接的。
犯罪嫌疑⼈、被告⼈供述和辩解的取得过程及形式是否合法，被告⼈的品质及⼀贯表现，陈述和辩解是否合情合理，同其他被告⼝供及其他证据是否⽭盾、能否合理排除，正确对待和处理翻供问题。
鉴定⼈是否具备法定条件，是否具有解决该问题的专业知识，鉴定所依据的检材是否充分、真实，鉴定⽅法和操作程序是否科学，依据是否科学，论证是否充分，推断是否合理，综合全案证据审查判断、发现和排除⽭盾。
勘验、检查笔录在制作上是否符合法定程序，内容是否全⾯准确，记载的情况是否受到被坏、变化或伪造，制作⼈的业务⽔平和⼯作态度，与其他证据是否⽭盾，与本案是否有直接联系。
视听资料是否按照法定程序和⽅法制作及调取，机器设备是否正常，制作的时间、地点、周围环境是否影响准确性，是否被删节、剪接或伪造，与其他证据是否⽭盾、⽭盾是否被合理排除，是否与本案有直接联系。
发布评论