蔡景文与陈祥娣、李骏荣、陈艺琴等、李恩童生命权、身体权、健康权纠纷一案民事二审裁定书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】广东省惠州市中级人民法院
【审理法院】广东省惠州市中级人民法院
【审结日期】2021.02.25
【案件字号】(2021)粤13民终795号
【审理程序】二审
【审理法官】温永宏徐国华刘天贞
【审理法官】温永宏徐国华刘天贞
【文书类型】裁定书
【当事人】蔡景文;蔡富强;陈祥娣;陈艺琴;李某1;李某2
【当事人】蔡景文蔡富强陈祥娣陈艺琴李某1李某2
【当事人-个人】蔡景文蔡富强陈祥娣陈艺琴李某1李某2
【经典案例】涉港澳台案例
【法院级别】中级人民法院
【原告】蔡景文
【被告】蔡富强;陈祥娣;陈艺琴
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【裁判结果】本案按上诉人蔡景文自动撤回上诉处理。一审判决自之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-10-23 00:32:04
蔡景文与陈祥娣、李骏荣、陈艺琴等、李恩童生命权、身体权、健康权纠纷一案民事二审裁定书
广东省惠州市中级人民法院
民事裁定书
(2021)粤13民终795号
当事人 上诉人(原审被告)：蔡景文。
被上诉人(原审被告)：蔡富强。
被上诉人(原审原告)：陈祥娣。
林瑞阳为什么恨前妻 被上诉人(原审原告)：陈艺琴。
被上诉人(原审原告)：李某1。
被上诉人(原审原告)：李某2。
以上二被上诉人法定代理人：陈艺琴。
审理经过 上诉人蔡景文因与被上诉人陈艺琴、李某1、李某2、陈祥娣、蔡富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的(2020)粤1323民初1470号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2020年11月7日向上诉人蔡景文送达预交上诉费的缴费通知书后，上诉人未在七日内缴交案件受理费，也未提交缓交或免交诉讼费申请，现已超过缴交二审案件受理费的规定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
裁判结果 本案按上诉人蔡景文自动撤回上诉处理。一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
落款
审 判 长 温永宏
审 判 员 徐国华
审 判 员 刘天贞
二〇二一年二月二十五日
法官助理 徐彦怡
书 记 员 张丽君
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论