庄丽华与张金宝民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】江苏省南通市中级人民法院
【审理法院】江苏省南通市中级人民法院
【审结日期】2020.02.12
【案件字号】(2019)苏06民终4841号
【审理程序】二审
【审理法官】韩兴娟谷昔伟王作杰
【审理法官】韩兴娟谷昔伟王作杰
【文书类型】裁定书
【当事人】庄丽华;张金宝
【当事人】庄丽华张金宝
【当事人-个人】庄丽华张金宝
【法院级别】陈丽华 前夫中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】庄丽华
【被告】张金宝
【本院观点】崇川区人民法院（2019）苏0602刑初110号判决查明的事实中，涉及到以张宝金名义购买房屋并将房产抵押借款的情形共计7次（包括本案），张金宝的行为涉及经济犯罪，本案不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
【权责关键词】撤销合同驳回起诉
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审理认为，崇川区人民法院（2019）苏0602刑初110号判决查明的事实中，涉及到以张宝金名义购买房屋并将房产抵押借款的情形共计7次（包括本案），张金宝的行为涉及经济犯罪，本案不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-21 10:28:30
【一审法院认为】一审法院认为，张金宝陈述，其受（2019）苏0602刑初110号案件主犯某某、程福明雇佣，以炒房名义购买案涉房产，某某、程福明以其名义向庄丽华借款并办理抵押。目前某某已被以合同罪、伪造身份证件罪定罪，程福明已被以合同罪定罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回庄丽华的起诉。
【二审上诉人诉称】庄丽华上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉请。事实与理由：庄丽华于2017年12月26日曾就案涉借款向崇川区人民法院提起诉讼，该院裁定张金宝涉嫌，需移交公安机关，故驳回起诉。本案抵押借款属正常民事纠纷，和张金宝与案外人的房产买卖经济犯罪不是同一性质的案件。
庄丽华与张金宝民间借贷纠纷二审民事裁定书
江苏省南通市中级人民法院
民事裁定书
(2019)苏06民终4841号
当事人 上诉人（原审原告）：庄丽华。
被上诉人（原审被告）：张金宝。
审理经过 上诉人庄丽华因与被上诉人张金宝民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审上诉人诉称 庄丽华上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉请。事实与理由：庄丽华于2017年12月26日曾就案涉借款向崇川区人民法院提起诉讼，该院裁定张金宝涉嫌，需移交公安机关，故驳回起诉。本案抵押借款属正常民事纠纷，和张金宝与案外人的房产买卖经济犯罪不是同一性质的案件。
原告诉称 庄丽华向一审法院起诉请求：1.判令张金宝偿还借款本金80万元及利息（按年利率24%，自2017年10月11日计算至实际还款之日）。2.判令庄丽华对××花园××幢××室、车库××室、车库××室享有抵押权，并可就抵押财产变现所得价款优先受偿。3.诉讼费用由张金宝承担。
一审法院认为 一审法院认为，张金宝陈述，其受（2019）苏0602刑初110号案件主犯某
某、程福明雇佣，以炒房名义购买案涉房产，某某、程福明以其名义向庄丽华借款并办理抵押。目前某某已被以合同罪、伪造身份证件罪定罪，程福明已被以合同罪定罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回庄丽华的起诉。
本院认为 本院经审理认为，崇川区人民法院（2019）苏0602刑初110号判决查明的事实中，涉及到以张宝金名义购买房屋并将房产抵押借款的情形共计7次（包括本案），张金宝的行为涉及经济犯罪，本案不属于民事纠纷，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审判长 韩兴娟
审判员 谷昔伟
审判员 王作杰
二〇二〇年二月十二日
书记员 魏仪雯
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论