柯灯山水厂取水口迁移工程已由广州市增城区发展和改革局以《关于柯灯山水厂取水口迁移工程可行性研究报告的批复》（增发改投〔2019〕92号）批准建设。该工程需占用增城区正果湖心岛区级湿地公园土地，开展项目在施工和运营过程中对湿地公园生态影响评价研究，探讨其对湿地公园影响程度并提出相应对策，可为湿地公园内的工程建设和生态保护的协调可持续发展提供参考。
1 项目基本情况
1.1 湿地公园概况
正果湖心岛区级湿地公园（以下简称“湖心岛湿地公园”）位于广州市增城区，地处增江上游，规划面积80.67 hm2。其属于南亚热带常绿阔叶林地区，有维管植物56科115属134种（包括种下单位，下同），其中蕨类植物8科8属11种，裸子植物4科6属7种，被子植物44科101属116种①。植被类型分为天然植被和人工林，其中天然植被由常绿阔叶林和松树林组成，人工林由阔叶林组成[3]。公园内有野生脊椎动物51种，其中两栖纲1目4科5种，爬行纲1目3科3种，鸟纲9目14科27种，哺乳纲1目1科2种，硬骨鱼纲3目6科14种，无国家级及省级珍稀濒危保护野生动物。
湖心岛湿地公园是由以河流水面为主体的湿地生态系统以及森林植被为主体的森林生态系统构成，其中陆地水域面积最大，达45.21 hm2，占比56.04%，其次为林地14.48 hm2，占比17.95%（表1）。
1.2 取水工程建设概况
工程从湖心岛湿地公园取水，通过取水泵站加压送入柯灯山水厂和荔城第二水厂，规模分别为270 000 m3/日和150 000 m3/日。新建输水管线敷设线路为：从拟建取
摘要：以广州市增城区正果湖心岛区级湿地公园为例，评价取水工程建设在施工期和运营期对公园生态环境的影响程度。在对评价范围内的自然条件、生物资源、生态环境等进行野外调查的基础上，客观、科学、全面地从土地资源、湿地水域、植被及植物多样性、野生动物多样性和栖息地、主要生态因子5个方面进行评价。结论表明，柯灯山水厂取水口迁移工程占用湖心岛区级湿地公园的面积较小，在做好生态保护与恢复措施的情况下，在施工期和运营期对公园的生态环境造成轻度影响，在可控范围内。最后对工程在施工期和运营期的环境保护和动植物保护措施提出建议。
关键词：湿地公园；取水工程；生态环境影响评价；生态保护
中图分类号：TU986
文献标志码：A
文章编号：1671-2641（2023）04-0025-05
收稿日期：2022-07-03
修回日期：2022-11-30Abstract： Taking the Huxindao Wetland Park in Zhengguo Town, Zengcheng District, Guangzhou City as an example, the impact of water intake project construction on the ecological environment of the park during the construction period and operation period is evaluated. Based on field investigation of natural conditions, biological resources, and ecological environment within the evaluation scope, the evaluation is carried out objectively, scientifically, and comprehensively from five aspects: land resources, wetland waters, vegetation and plant diversity, wildlife diversity and habitat, and main ecological factors. The results show that the water intake relocation project of Kedengshan Water Works occupies a small area of the wetland park. The ecological environment of the park will be slightly affected by means of proper ecological protection and restoration measures during the construction and operation periods, which is within the controllable range. Finally, suggestions are provided for measures to protect the environment, vegetation, and animals during the construction and operation periods of the project.
Key words： Wetland park; Water intake engineering; Ecological environment influence evaluation; Ecological conservation
取水工程建设对湿地公园生态环境影响评价
Impact Assessment of Water Intake Project Construction on the Ecological Environment of Wetland Park
白念森 吴毓仪 罗婉贞＊
BAI Nian-sen，WU Yu-yi，LUO Wan-zhen＊
①蕨类植物采用PPG I系统（2016）；裸子植物采用GPG I系统（Christenhusz，2012）；被子植物采用APG IV系统。
DOI：10.12233/j.gdyl.2023.04.005
图1 工程穿越湿地公园示意图图2 样方样线分布
＂北
＂北
＂北
＂北
23°26′30北
23°27′0北
23°27′30北
23°28′0北
113°54′0＂东113°54′30＂东113°55′0＂东
＂东
＂东＂东
村庄河流输水管线取水工程湿地公园边界
湿地保育区湿地合理利用区湿地宣教展示区湿地恢复重建区湿地管理服务区
图例
23°26′30＂北
23°27′0＂北
23°27′30＂北
23°28′0＂北
23°26′30＂北23°27′0＂北23°27′30＂北
23°28′0＂北
113°54′0＂东113°54′30＂东113°55′0＂东
＂东＂东＂东
村庄
河流
调查样方点调查样线评价范围湿地公园边界
湿地保育区湿地合理利用区湿地宣教展示区湿地恢复重建区湿地管理服务区
图例
进行定性判断、定量观测和数码摄影记录。调查共设置3条样线和5个样方（图2），3条样线的总长度为2 km，植物样方的规格为20 m×20 m。
3）湿地水域调查：通过调查访问和收集资料，获取水源补给状况、主要优势植物种类、土地所有权、保护状况等数据。
4）陆生脊椎野生动物调查：参考国家林业局野生动植物保护与自然保护区管理司、国家林业局调查规划设计院发布的《全国第二次陆生野生动物资源调查技术规程》，以设置样线调查为主，以对当地林业工作人员及居民的访问作为调查数据的补充。样线的设计与长度根据评价区的地形地貌、植被类型分布、野生动物特点等因素设定，样线长度以能遍历各小区域的“M型”往返为准。
5）主要生态因子调查：项目施工过程中运用到大型施工机械，对区域环境质量的影响主要体现在产生的噪音和废气。湿地公园现有声环境质量符合II类声环境功
能区标准，即昼间不高于60分贝，夜间不高于50分贝。以此为基准，计算不同施工机械噪声影响距离。根据距离衰减模式[11]，估算得施工区不同距离处的噪声预测值，以此确定区域环境噪声污染情况。施
工机械作业中，柴油机排放的烟气是主要废气源。该类源一般具有排放量小、间歇性、短期性和流动性的特点，施工一旦结束即会消失，对该地区的环境影响较轻。
3 生态环境影响分析
3.1 土地资源
湖心岛湿地公园的总面积在工程施工运行后变更为79.68 hm2，工程建设用地面积共2.70 hm2（表2），占评价区域总面积的3.35%。运营期输水管线以地下穿越方式经过湿地公园，随着输水管线临时占地的回填恢复，最终永久占地1.22%，对湿地公园土地资源造成轻度影响。3.2 湿地水域
3.2.1 施工期
工程永久构筑物会占用河流水面面积0.13 hm2，占湖心岛湿地公园内河流水面面积44.34 hm2的0.29%；输水管线临时占用湿地公园内坑塘水面0.04 hm2，占公园内坑塘水面面积0.87 hm2的4.60%。施工占用的湿地面积和比例较小，对公园湿地面积影响较小。
施工期间，生产废水主要来源于机械冲洗废水、基坑废水等。其中，机械冲洗废水含有各种酸、碱、盐、矿物油、各类乳化剂、防腐剂等多类污染物，具有很强的污染程度和毒性危害[12]。基坑废水是施工工地挖地基时冒出的地下水，水中含有大量铁离子，在降雨期间水量剧增，排入河中造成河道水体观
感发黄且水体氨氮超标。
地类
取水工程用
地面积（永
久）/hm2
输水管线用
地面积（临
时）/hm2
合计/hm2
占工程建
设用地面
积比例/%耕地0.21 0.08 0.29 10.74
交通运输用地0.00 0.95 0.95 35.19
居住用地0.01 0.00 0.01 0.37
林地0.52 0.00 0.52 19.26
陆地水域0.13 0.04 0.17 6.30
农业设施建设用地0.01 0.04 0.05 1.85
特殊用地0.00 0.18 0.18 6.67
园地0.12 0.41 0.53 19.63
总计0.99 1.71 2.70 100.00
表2公园范围内工程建设用地类型统计
3.2.2 运营期
在取水运营期间，持续地抽水造成了该区域水资源总量的减少，但增江多年平均径流量为35.90亿m3，本项目设计规模取水量只占6.61%。在来水频率97%的情况下，最枯月平均来水量为83.50万m3/天，考虑拦河坝的调节作用，正果拦河坝处的来水量与库容量合计为223.50万m3/天。河道内生态需水量、河段内其他取水户取水量和农业灌溉用水量分别为26.08万m3/天、2.00万m3/天和2.61万m3/天，合计30.69万m3/天，将其扣除后，正果拦河坝坝址以上的可供水量为192.81万m3/天，本项目规划取水量占此条件下可供水量的31.12%。因此，本工程对取水区域的水资源影响较小。
3.3 植被及植物多样性
评价区范围内的植物主要包括蕨类植物、裸子植物、被子植物3类，共计56科115属134种（表3~4），主要种
植被型组植被型系丛
阔叶林Ⅷ.常绿阔叶林
1.白桂木+假柿木
姜子系
1.白桂木+假柿木
姜子+白楸落从竹林XIV.亚热带竹林 2.青皮竹系 2.青皮竹丛
栽培植被II.木本类型
3.桑林 1.桑丛
4.桉林 2.桉丛
5.乌榄林 3.乌榄丛
表4评价区域植被类型和代表落的组成
类别科数属数种数
蕨类植物8811
裸子植物467
被子植物44101116
合计56115134
表3 评价区域维管植物科属种统计
并禁止夜间运输；加强施工管理，合理安排施工作业时间，避免大量高噪声设备同时施工；高噪声作业施工安排在昼间进行，禁止在夜间进行施工作业。
4）固体废弃物防治措施：施工过程中产生的建筑垃圾基本上是无毒无害的，部分废料可以回收利用，剩余废料可依靠当地职能部门进行有偿清运；开挖产生的土石方尽量平衡处理，合理利用，多余的土石方要及时运送至远离湿地公园的弃土场区域处理，同时及时做好弃土场的复绿工作；地下穿越工程产生的膨润土废浆在工程结束后大部分可被回收再利用，对于无法回收的部分，在当地环保部门指导下，采取定点挖坑填埋或运至垃圾处理厂处理的方式进行固化处理，同时对地表地貌进行修复。
4.1.2 植物植被保护
在施工过程中需要合理规划，节约用地，如施工便道、入土场地、出土场地等临时场地应选择在远离湿地公园的区域，不再新建施工营地，以减少对植被的破坏。施工活动要严格限制在施工区域内，施工车辆按固定路线行驶，避免加开新路，尽可能降低对植被的破坏。
施工后及时恢复沿线地表原貌，在道路两边进行植被复绿。由于湖心岛湿地公园植被主要为阔叶树种，因此引进本地乡土树种，采用人工育苗与种植方式，对受影响地区的植物植被进行恢复。
4.1.3 野生动物保护
禁止施工人员对野生动物尤其是珍稀动物的滥捕滥杀；取水工程施工时应最大限度减少对水体的扰动，避免对水生植物和动物产生干扰；可设置移动声屏障等环保措施，降低噪声等对鸟类活动的影响，且施工时间应主动避开鸟类迁徙、觅食等时间节点；定期对施工区与湿地公园进行巡护与管理。
4.2 运营期
4.2.1 环境保护
1）水环境保护措施：陆地管道临时检修应做好废物的回收和处理，严格控制污染物向作业区域扩散，确保湿地公园周边环境区域的水环境保护。
2）声环境保护措施：陆地管道临时检修严格使用低噪声设备。
3）固体废弃物的防治措施：陆地管道临时检修期间，生活垃圾放置到定点的垃圾堆放处、分类堆放点，统一收集后委托市政部门进行清运。维检修过程中产生的固体废弃物根据性质进行分类处理。
4.2.2 动植物保护
制定生态保护方案，加强道路巡线工作人员的生态环境保护意识，在工程与湿地公园间设立保护监测站点，加强对湿地公园的森林资源、湿地水域、鸟类等野生动物的监测和巡护，以最大限度降低项目对湿地公园的影响。
5 结语
柯灯山水厂取水口迁移工程占用正果湖心岛区级湿地公园面积较小，在做好生态保护与恢复措施的情况下，在施工期对公园的植物植被、野生动物、湿地水域等造成轻度影响；在运营期间由于输水管线为密闭输送，无污染物排放，对生态环境影响轻微。
在今后的工程施工中，应坚持“在保护中施工，在施工中保护”的原则，优化施工工艺、作业方式，减少临时占地范围，减少施工期对湿地公园的生态影响；加强对施工人员的生态宣传教育，提倡科学文明施工；同时加强湿地公园的管护力度。
注：图片均为作者自绘
参考文献：
[1]刘伟生，李翔，舒俭民. 湿地生态环境影响评价技术要点探讨[J]. 农业环境科学学报，2006，25（6）：1620-1624.
[2]郑吉. 湿地公园建设项目生态现状调查与评价中生态学方法的应用研究[J]. 资源节约与环保，2015（11）：157-158.
[3]方向华，胡伟，尤根彪，等. 植被类型与管理方式对4种森林树种土壤活性碳氮及碳通量的影响[J]. 智慧农业导刊，2022，2（15）：13-17.
[4]环境影响评价技术导则生态影响：HJ 19-2022[S]. 北京：生态环境部，2022.
黄淑仪[5]何桥，徐凌彦. 湿地生态环境影响评价初步探讨[J]. 农业与技术，2017，37（12）：12.
[6]吴志勇. 工程建设对湿地生态功能影响评价研究——以福建省平潭及闽江口水资源配置工程为例[J]. 林业勘察设计，2018，38（4）：74-79.
[7]谢中，付昀颢，付甫永. 河山墩水库工程对贵定摆龙河国家湿地公园生态影响评价分析[J]. 绿科技，2020（22）：51-53.
[8]黄安书，邓章文. 贵南高铁对澄江国家湿地公园生态环境的影响分析[J]. 安徽农学通报，2020，26（13）：149-150.
[9]张秀平，柳杨，许小华，等. 珠湖蓄滞洪区运用对鄱阳湖湿地公园项目的影响[J]. 人民长江，2018，49（10）：21-25.
[10]蒋维成. 建设项目对湿地公园生态影响及保护对策——以江口国家湿地公园为例[J]. 绿科技，2021，23（8）：9-10，32.
[11]贺启环. 环境噪声控制工程[M]. 北京：清华大学出版社，2011.
[12]刘兴. 机械加工生产废水处理零排放工程实例[J]. 山东化工，2020，49（22）：238-241.
[13]季婷，张雁云. 环境噪音对鸟类鸣声的影响及鸟类的适应对策[J]. 生态学杂志，2011（4）：205-210.
[14]王石春，陈光宗. 隧道水文地质环境变化及其对生态环境的评估[J]. 世界隧道，1998（5）：8-13.
作者简介：
白念森/1991年生/男/山东淄博人/硕士/广州市林业和园林科学研究院（广州 510405）/林业工程师/专业方向为森林资源调查规划、自然教育
吴毓仪/1980年生/女/广东广州人/本科/广州市林业和园林科学研究院（广州 510405）/林业高级工程师/专业方向为林业园林科技推广
（＊通信作者）罗婉贞/1979年生/女/广东广州人/本科/广州市林业和园林科学研究院（广州 510405）/园林设计研究高级工程师/专业方向为园林设计/E-mail: 705055359@ qq
发布评论