论“蛇妖祸斗"之
——从“四公子之乱”看郑卿祭仲
梁霞
从此衰落，郑卿祭仲反复不臣为内乱的重要原因。但大多学
者都将其行为归结为环境使然．而忽视了祭仲本身善于弄
权的特点。本文从此点出发。较深入地分析了祭仲本身善
于弄权的原因．探讨了祭仲对郑国的弄权行为以及由此
导致的后果。
关键词：祭仲弄权内乱
春秋战国时期，郑国为一极具特的国家，重视商
业，民风开放，外交灵活，尤其在春秋之初的庄公时期，尤
为突出。“虽然春秋五霸中，没有郑国，但是郑国确实曾强
盛一时。可以说郑国是第一个光辉掩过周王室的诸侯国。
从此。周王室不再拥有往日的荣誉与地位。"【l】
但郑国无限风光的时期也仅限于庄公时期的“小
霸”。庄公之后的郑国王室经历了一段时期的内乱——昭
公、厉公争位。王室动荡；异姓卿大夫专权。迫主外奔；另
立的新主子毫、子仪，又接连被弑。而一些新起之国家如
宋、齐等虎视眈眈．意欲在其纷乱如麻的基础上再造波
澜。《左传庄公十四年》中有载：“初，内蛇与外蛇斗与郑
南门中，内蛇死。……公闻之。问于申编日：‘犹有妖乎?’
对日：‘人之所忌。其气炎以取之。妖由人兴也。人无衅，妖
不自作。人弃常，则妖兴，故有妖。”’就是影射郑国此段历
史时期的内乱。此处暗指的兴妖祸、弃伦常的“人”。包括
了一批在这场冗长的内乱中罔顾礼法伦常的公族、大夫。
但其中有一人物可以说是此系列事件中贯穿始终、掌握
全盘的关键——都卿祭仲。
祭仲在庄公时期即为重要的谋臣．“甚有宠于庄公，
庄公使为卿。”【21(隐公二年)庄公死后，郑国即进入一个
动荡时期：祭仲为宋所迫而废自己亲立的昭公忽，迎立出
亡的厉公突为郑国国君。之后由于厉公不满祭仲专权，意
图借其婿雍纠之力将其诱杀，未想事情败露，被祭仲先发
制人，杀婿逐公。因此，祭仲又重纳昭公为君。按《春秋左
氏传》：桓公十七年，郑权臣高渠弥因私怨弑昭公忽，祭仲邓太阿和徐凤年什么关系
不得已立昭公弟子毫为君。后来子毫固执己见．不听祭仲
劝言，定要赴与已有仇的齐襄公所召之首止会盟，结果子
叠被杀。同去的高渠弥亦被醢。祭仲又立子仪为郑君，此
后再无史籍关于祭仲的记载。唯《史记》卷十五《郑世家》
有载：“郑子……十二年……郑祭仲死。”
纵看庄公死后郑国二十年的嫡庶王位之争、权臣弑
君之乱，每件事祭仲皆脱不了关系。看似祭仲掌权，所作
之决断都为外界环境、形势所逼，其实不然。《春秋公羊
传》评价祭仲，按贾逵【31《贾逵传》的说法，是从“权变”的
角度对其加以褒奖。赞其“知国重君轻”．“罪不足而功有
余。故有贤”。“行权有道，自贬损以行权竹【41(桓公十一年)
来保住郑国大局。这不免有言过其实之嫌，但其称祭仲为源
“古之有权者”，这一点确为较客观的评价。
《史记》卷十五《郑世家》在庄公元年(前743年)郑伯克段于鄢一事中，就有记载祭仲此人向庄公谏言勿封京予其弟段以滋长其弟势力一事，直至郑子仪于鲁桓公元年(前693年)被祭仲推上君位，至少近半个世纪的时间，祭仲一直活跃于郑国政坛上，手中所握郑之大权不断滋长，甚至直接影响了郑国的兴废，其中缘由是深层次的。
首先。是由于祭仲本身对于政局的透彻认识以及“行权”的精准把握。据《左传桓公十二年》载，祭仲初为封人，按杜预《春秋左传集解》所注，即为守边疆之人，也就是武将，后有宠于庄公，庄公使为卿，遂成为庄公时期重要的智囊。郑庄公可以说为郑国史上最突出的一代君侯。具才识、善谋略。能够被庄公认可并博得其欢心，即可从侧面说明祭仲的过人之处。庄公执政后期，祭仲劝诫当时的郑太子忽不要拒绝齐侯的联姻提议：“必取之。君多内宠，子无大援，将不立，三公子皆君也。”ts J(桓公十一年)不仅将当时的形势分析透彻，更预言可能出现的结果，最后这些预言果然一一兑现．昭公被逼外奔．子突、
子叠、子仪这些被祭仲所预言可能为“君”的“三公子”。在昭公之后接连登上君位。可见祭仲对于世事发展和政治决策具有敏锐的判断力，同样，不听祭仲劝诫，执意要赴与己有私仇的齐公之会的子盛，最终身死的结局也印证了这一点。
后人多从“君臣之大义，父子之纪纲”【6J《贾逵传》的角度出发评价祭仲。因此祭仲被宋胁迫而废嫡立庶一事使其评价主要为负面。《春秋谷梁传桓公十一年》：“死君难，臣道也，今立恶而黜正，恶祭仲也。”清人马辅评价：“祭仲反复不臣，肆行废立，有乱国之实而不有弑君之名。权诈相济没齿无恙。可谓狡矣。”【7]宋人李樗：“祭仲专废立之权故渭之权臣也。”[3】黄樵：“昭公微弱而为祭仲所专……不能与贤人图事……祭仲恣其狂狡之行。擅废其君之权。”【91司马迁也在《史记》卷一百三十《太史公自序第七十》中说道：“祭仲要盟，郑久不昌。”但他们大都忽略了祭仲另一工于心计之处：作为权臣——即李樗、黄檬所谓可“专废立”者——其前提是不能有一雄才伟略之君处于其上。而庄公正是这样一位英明的君主。所以庄公时期，祭仲只能作为一个谋臣，根据庄公的意向。发挥着智囊的辅助作用．共同推动着郑国的大局。庄公死后，祭仲作为左右政局的卿相选择扶植昭公忽。并不只是因为忽为嫡系太子，或如《左传》所言因昭公出自祭仲替庄公所娶之女——邓曼．更深层次的原因是昭公较为平庸且迂腐，没有高瞻远瞩的见识．其以“齐大非偶”之名两次拒绝齐的求婚之议。导致无坚强后盾可依，王位最终被依凭宋国势力的厉公突所取代。就说明了这一点。
厉公突凭借当时正在上升的母舅国——宋国的帮助。要挟祭仲。最终登上郑国君位。按史书记载，厉公
突其
63
校记《宋史河渠志》误记
李广燕
黄河决溢之史料
(南京师范大学文学院。江苏南京210097)
摘要：《宋史》成书于元至正五年(公元1345年)，《宋史河渠志》是继《史记河渠书》和《汉书沟洫志》之后，恢复了《河渠志》专篇，从而纠正了《后汉书》等史书不列有关水利专篇的缺陷。然此书虽署名脱脱等撰。实乃出于众人之手，且系用两年多的时间仓促成书，讹误颇多。本文拟就其中部分文字进行校勘，讨论其不足之处。
关键词：《宋史河渠志》黄河决溢
北宋时期．黄河一改自东汉以来的安流状态，河道变迁剧烈，决溢次数空前频繁，对此，《宋史河渠志》
(卷九十一至卷九十三)做了较多的记载。然而，众所周知．《宋史》系用两年多的时间仓促撰修而成。虽署名脱脱等撰，实出自众人之手。故其中讹误、疏漏之处难免。现就有关黄河决溢的史料记载进行校勘。
1．《河渠志》记载：“开宝四年十一月，河决澶渊，泛数
实是个颇具军事才能，善于审时度势、部署谋划的君主。《左传-隐公九年》“郑伯患戎师”，公子突献策，根据戎师“轻而不整，贪而无亲，胜不相让，败不相救”的特点，使“勇而无刚者”佯装败走，诱敌进入埋伏，即可克敌，果然“戎师尽殪”。且依杨伯峻先生《春秋左传注桓公五年》所提及的同样向庄公献策大败王师的子元，实际就是公子突——不难看出，厉公于庄公在世时就已经显示出自身的才华，更不用提厉公重登君位后内治祭仲党羽．打击异姓卿大夫势力。外伐宋国，平定王室内乱等一系列作为。祭仲很可能就是顾忌到．依厉公的才干会对自己蔓延的权势造成威胁，所以选择立忽而非公子突。其后事实证明，祭仲的顾忌果然不假。厉公取代昭公后上台不久，就联合祭仲的女婿．暗地谋划铲除祭仲。
其次，祭仲得以握权多年也得益于其有好的机遇及社会环境。
祭仲真正在郑国政坛上兴起风云。是在庄公死后。清高士奇曾评价庄公：“春秋诸侯中枭雄之姿也．其阴谋忮忍，先自翦弟始，而后上及于王，下及四邻与国。”尤其对他“天属最亲”的胞弟段，“养骄长恶，以行其芟夷之计”，[m]巷四十。用计之深，连祭仲都领悟不透，于是就有了谏言庄公勿封京予段一事。由此
可推想．祭仲之所以在权谋方面如此突出，可能也是多年侍奉庄公，察言观。以庄公为榜样经验累积的结果。
除了跟随庄公多年．不断磨炼成就的精深权谋，郑国开放的社会风气也助祭仲延续了他的政坛地位。祭仲废嫡立庶，将厉公扶植上台后。精明如厉公当然不会允许祭仲这样专权到可“肆行废立”的臣下的存在，于是与祭仲的女婿雍纠密谋，欲将其诱杀以正国纲，但不巧被祭仲的女儿知道了。必须在丈夫与父亲之间有所取舍，请教其母．其母就教导她“人尽夫也，父一而已。胡可比也”。[11] (桓公十五年)虽然春秋时期的女子对于守节观念不像后世那么注重．但郑国的社会风气在男女关系方面尤为大胆开放，《诗经》郑风二十一篇，其中十九篇都为男女欢爱的情歌，因此．祭仲之妻教育她的女儿：“人尽可夫也。”但同时．在郑国社会背景下，这种看似开放的男女关系其实也不是绝对的无拘无束。《诗经郑风将仲子》首句“将仲子兮!无逾我里!无折我树杞!岂敢爱之。畏我父母。仲
64可怀也，父母之言亦可畏也”。通过这几句诗，可以明显地看出，在郑国，男女关系的发展也要受到父母、家长之权的束缚，因此，祭仲之母说父与夫“胡可比也”。最终，祭仲之女受当时环境影响、牵引，选择弃夫保父，将事情告诉父亲。祭仲逃过一劫，杀婿逐君，更借此良机迎回昭公忽，安心做I璺l幕后掌权之人。可惜昭公及继立的子盛都命不长矣，接连被刺。祭仲当然不会迎回亲自逐出的有才之君厉公突，于是改立子仪为君，为自己又争取了生命中最后十二年的安逸时光。
子仪在位十四年，如果不是史官阕笔．就是祭仲的权诈之术彻底震撼了厉公，使空有能力的厉公在栎耗费了十七年的时间．却无所作为。直至祭仲死后两年。即公元前680年，《史记》方有记载：厉公返郑。杀子仪，诛公子阏，刖强组，才基本肃清祭仲在郑国的势力。之后，虽然厉公努力发展郑围势力，征讨邻宋，加强与周的关系，为惠王迎娶王后，平周王室子颓之乱等，在一定程度上增加了郑的影响力，但由于多年内乱，郑国实力大减。因此，《诗经郑风出其东门》有载“闵乱也，公子五争，兵革不息，男女相弃民人思保其室家”，再加上周边国家如齐宋者国力日增。时时威胁着郑国的安全，因此郑可以说从此一蹶不振，落入二等国家行列．再也不复庄公当年“小霸”的雄风。现今不妨大胆设想．若当年不是祭仲如此弄权．排挤厉公，抑或是厉公初登君位时联合雍纠灭仲成功。或许郑国的繁荣可以得以延续。郑国史册也将改写。
参考文献：
[1]白寿彝总主编．中国通史第三卷上古时代第二节[J]．上海：上海人民出版社，2003．
[2][5][10][11]杨伯峻．春秋左传注[M1．北京：中华书局．1981．
[4]《十三经注疏》整理委员会整理．春秋公羊传注疏
(八)[M]．北京：北京大学出版社．1999．
[3][6]范晔．后汉书[M]．北京：中华书局，2006．
[7]马辅．左传事纬[M]．济南：齐鲁书社，1992．
[8][9]李樗，黄檬．毛诗李黄集解[M]．吉林：吉林出版集团有限责任公司．2005．
[10]高士奇．左传纪事本末[M]．北京：中华书局，1979．
发布评论