【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】天津市第三中级人民法院
【审理法院】天津市第三中级人民法院
【审结日期】2020.05.19
【案件字号】(2020)津03民终86号
【审理程序】二审
【审理法官】郝真解童武耀明
【审理法官】郝真解童武耀明
【文书类型】判决书
【当事人】王惠军;孙玉敏;杨学红
【当事人】王惠军孙玉敏杨学红
【当事人-个人】王惠军孙玉敏杨学红
【代理律师/律所】荣婕天津秦天律师事务所
【代理律师/律所】荣婕天津秦天律师事务所
【代理律师】荣婕
【代理律所】天津秦天律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】王惠军
【被告】孙玉敏;杨学红
【本院观点】本案为民间借贷纠纷，应审查双方出借总额及还款总额，二者之差即为王惠军应偿还数额。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
【权责关键词】追认合同自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷，应审查双方出借总额及还款总额，二者之差即为王惠军应偿还数额。本案争议焦点是：1．孙玉敏共出借数额；2．王惠军共偿还数额。 关于焦点1，2014年7月第一笔转款3500000元，双方均认可为借款，本院予以确认。2014年10月第二笔1650000元汇票，孙玉敏主张系出借款，王惠军主张系孙玉敏偿还其所欠货款。
本院认为，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。"依据该规定，王惠军主张该1650000元系偿还所欠货款，应举证证明。现其未提交证据证明其，一审法院认定为借款并无不当。 关于焦点2，双方均认可2014年8、9月间，王惠军返还孙玉敏1000000元，本院予以确认。孙玉敏认可2015年至2017年共收到王惠军转账还款300000元，本院予以确认。王惠军主张其给付孙玉敏的煤炭总价值为4842704.4元（3192704.4＋1650000），因孙玉敏自认以煤抵债3192704.4元，该部分可以免除举证责任，本院予以确认。对于超出的1650000元，仍应举证证明。现其没有提交证据证明，本院不予采信。 故，王惠军应偿还孙玉敏657295.6元（3500000＋1650000-1000000-3192704.4-300000）。 综上所述，王惠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10372元，由上诉人王惠军负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-24 01:29:48
【一审法院查明】一审法院认定事实：王惠军与杨学红系夫妻关系。2014年7月10日，王惠军为孙玉敏出具借条，借条载明：今借孙玉敏人民币叁佰伍拾万元，借款人：王惠军。同日，孙玉敏以银行转账的方式向王惠军账户转入3500000元。 2014年8、9月间，王惠军返还孙玉敏1000000元，以煤炭抵债3192704.4元。2014年10月14日，王惠军从孙玉敏处收取银行承兑汇票7张，金额总计1650000元，王惠军在承兑汇票复印件空白处签署“今收承兑汇票七张，壹佰陆拾伍万元整，收款人王惠军"。王惠军于2015年11月12日、13日向孙玉敏转账50000元、30000元，于2016年10月31日、2017年4月20日向孙玉敏转账120000元、100000元，共计300000元。
【一审法院认为】一审法院认为，本案的争议焦点为，双方是民间借贷关系，还是买卖合同关系。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王惠军为孙玉敏出具借条，借款3500000元，后偿还1000000元并以煤抵债3192704.4元，在收到1650000元承兑汇票后又偿还300000元，尚欠657295.6元，王惠军抗辩双方系买卖合同关系，但未提交证据予以证实，一审法院确认双方系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，王惠军应偿还欠款657295.6元。关于孙玉敏主张杨学红承
担偿还责任的问题，杨学红未在借条、收条上签名，事后未对该债务予以追认，该借款金额超出家庭生活需要，孙玉敏未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营，故该借款不应认定为夫妻共同债务，杨学红不应承担偿还责任。判决：“一、被告王惠军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉敏借款本金657295.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙玉敏的其他诉讼请求。案件受理费10372元，由被告王惠军负担。" 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
【二审上诉人诉称】王惠军上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回孙玉敏一审全部诉请；2．一、二审诉讼费用由孙玉敏承担。事实与理由：2014年7月收到的3500000元借款，已抵偿完毕。2014年10月收到的1650000元汇票系孙玉敏给付的所欠煤炭货款而非借款，且货物已交付完毕，双方经济往来已结清，不应再给付对方钱款。 综上所述，王惠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
王惠军、孙玉敏民间借贷纠纷二审民事判决书
天津市第三中级人民法院
民事判决书
(2020)津03民终86号
当事人 上诉人（原审被告）：王惠军。
被上诉人（原审原告）：孙玉敏。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
原审被告：杨学红。
审理经过 上诉人王惠军因与被上诉人孙玉敏、原审被告杨学红民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王惠军、被上诉人孙玉敏的委托诉讼代理人荣婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学兵 孙宁
二审上诉人诉称 王惠军上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回孙玉敏一审全部诉请；2．一、二审诉讼费用由孙玉敏承担。事实与理由：2014年7月收到的3,500,000元借款，已抵偿完毕。2014年10月收到的1,650,000元汇票系孙玉敏给付的所欠煤炭货款而非借款，且货物已交付完毕，双方经济往来已结清，不应再给付对方钱款。
二审被上诉人辩称 孙玉敏辩称，不同意王惠军上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
杨学红未发表意见。
原告诉称 孙玉敏向一审法院起诉请求：1．请求判令王惠军、杨学红共同归还借款657,295.6元；2．本案诉讼费用由对方承担。
发布评论