法律是公平的，舆论≠法律
姓名：张金芝      学号：150503050002    专业班级：2015级编辑出版学（一）班
对于网络上有关“江歌案”的新闻资料都是以江歌妈妈的立场出发，多数人都没有意识到这些做法已经影响到了法律的审判，所以我们就来谈谈法律是否公平，它是否为谁开了“后门”。首先着重翻看这个事件的始末：12月11日，中国女留学生江歌在日本被害案终于在日本东京开庭审理。此时，距离江歌2016年11月3日的被害已过去一年之久。一年来，江歌母亲请愿的“万人签名”表达了民众对于凶手零容忍的态度，也让更多的人了解到了这个令人唏嘘的悲剧。江歌为之挡刀的闺蜜刘鑫，一直在舆论的讨伐中生活，道德的和舆论的指摘也让这个“90后”的女孩陷入沉默。
20日，“江歌案”一审宣判，陈世峰获刑20年。而且，按照日本的法律，只有检方可以上诉，但对15年以上的判决，日本检方上诉概率微乎其微。这样一个判决，既不能让江妈的情绪得以宣泄，也不能满足广大网民的要求，网上骂声一片。然而，道德审判终究不能替代司法判决，在死刑判决愈发谨慎的今天，这样的判决，和大多数学者律师的猜测一致。
其次，又了解到中国与日本的法律：由于此案发生在日本，嫌疑人被日方羁押，未来要依照日本法律判决。那么陈世峰是否能如江母呼吁的那样被判处死刑？在对杀人事件量刑标准上，中日刑法存在不同。日本现行刑法的死刑规定共有12条，陈世峰最可能被适用的是199条即杀人罪。该条规定，杀人者处以死刑、无期或5年以上徒刑。
中日都是法治国家，但是两国刑法适用各有特点。例如有人曾经比较过中日刑罚“孰轻孰重”的问题，认为中国刑法的特点是“窄而深”，即只有非常重大行为才构成犯罪，而一旦犯罪，其刑罚严格。另一方面，日本刑法的特点是“宽而浅”，即犯罪不论大小，一律定为“犯罪”。但对这些犯罪的刑罚却较轻。
再者由于江歌妈妈发起的“万人签名”各个媒体及广大网民对这个事件进行了大量的挖掘，也对这个事件进行了许多评价。道德的正义和感性往往大于冷静和理性。道德审判成为“江歌案”所有声音的焦点，尽管刘鑫可能不会承担法律责任，陈世峰不会被判死刑，但道德的谴责却从未停止。但真相和事实是什么？江歌到底是什么死的？仅凭刘鑫的说法和截图能否揭开真相的面纱？
仅从事件本身上来看，从挖掘刘鑫的日常生活到江妈的生活状态，再到庭审的抽签排号，“江
歌案”始终处于舆论的风口浪尖中。网民们将情绪在社交媒体上发泄，对刘鑫进行了人身攻击，也试图对司法判决产生影响。但是法律是公平公正的。
虽然事件即将告一段落，但在此时，理性的声音却依旧很少。首先说刘鑫。“江歌为刘鑫而死”这个命题显然没有错，但案件已经发生了，人已经走了，活着的人应该以什么态度去生活，才是应该值得关注的话题。
其次是陈世峰，被判20年。在日本服刑。开庭前，相比刘鑫背负的骂名，似乎陈世峰受到的谴责较为聚焦——江歌案详细过程“杀人”。但开庭审理后，陈世峰的辩词和事实的矛盾，再次引发了舆论的道德审判和批判。陈世峰的辩护律师一直在打法律擦边球，控方主张的“蓄意杀人”却被当事人否认，以“致命第一刀并非故意”为辞，试图改“故意杀人”为“杀人未遂”，甚至出现了“防卫过当”等说法，与此同时，长达19.9cm的水果刀被指由刘鑫递出，这与警方在陈世峰住所处发现的刀具包装相互矛盾。
再说判决。我们一直深信，司法判决是公正的。杀人者纵然可恶，但司法体系的建立，不是为了杀人而存在的，惩戒和教育才是司法的目的。因此，继续发泄情绪并没有任何的作用，舆论≠法律。
多一些理性的声音，让生者能够享受生活的快乐。道德审判有用吗？用理性多思考思考，让事件随着时间而平静下来，让他们回归到正常的生活当中去，而不是一辈子活在仇恨和愧疚里。法律最终也是公平的，它并没有为谁开后门，也没有被舆论影响太深。法律不外乎人情。这是法律的公正。此次日本庭审受到很多中国网民的肯定，在于它完整体现了司法的重大价值——司法对民意的制衡。