明万历年间广东顺德“婢女受奸案”详解
明代广东顺德县百姓刘师前，家有婢女潘桂花，姿貌殊美，甚得刘师前的宠幸。刘妻非常嫉妒恼恨，故而对桂花百般驱役，时加捶挞，师前虽欲偏爱，无奈妻子有所掣肘，因此不得尽享殷切连绵的情意。某天，刘妻让桂花上街买些火疮膏药，有一恶少杜若佳，见桂花貌美，不禁动情问道：“姑娘意欲何往？可到我家吃茶去。”
桂花回道：“我为何要吃你茶？我家夫人令我买火疮膏药回去。”杜若佳笑道：“你又如何知道，火疮膏药只有我家的最好，贴着又凉又苏爽，姑娘可到我家去买。”桂花轻信，一路跟随进到杜家，岂料入门后被杜若佳“强解其衣，恣行野意”，桂花故略叫几句，手却不动，任其一番云雨而罢。
事后，杜若佳送桂花出门：“我实无膏药，只是哄你，可往别处去买。” 桂花佯骂了几句，用以掩饰羞愧：“强盗！你无膏药卖给我，反这等欺辱，我定去报我家主人与你计较。”买药归家后，刘妻认为药铺很近，桂花却耗时长久，必是在哪与人偷情，一番怒骂责问，桂花不敢隐瞒，便将自己被杜若佳强行羞辱一事相告。
刘师前一向宠爱桂花，听闻其被人玷污，登时怒火中烧，立即告到衙门：“淫棍杜若佳，睹婢生非，武断乡曲。欺压师前善良懦弱，窥使女潘桂花往街买药，拦截入门，恃强淫奸。桂花喊叫，邻佑通闻。彝伦变乱，王法陵夷。乞殄淫正法，民风不夷。”
隆庆六年进士出身的顺德知县胡友信，随后收到杜若佳的辩诉，言称刘师前因惯赌一直欠钱不还，自己上门好言索取，未料刘师前“面斥致仇”，故而设下圈套，让家中奴婢潘桂花“昭扬耳目，意图赖奸”，明显是刘师前“装局套陷”。
双方到堂，刘师前解释道：“大人明察，小的从来无赌博，如何会有借钱致仇之事？只因桂花上街买药，恶少杜若佳哄她入门，遂行。当时喊叫，邻里共闻，安能说我装套陷他？” 一旁的杜若佳巧言令道：“我家并非药铺何故来此买药？若说不是你装套构陷，谁会相信？且我一人，又无刀斧挟制，焉能得了她！”
公说公有理婆说婆有理，胡知县于是提审相关人证，皆说：“当时桂花喊叫是真，其入门缘故及成奸与否，小的并不知。”再问桂花“成奸与否”，得到肯定的回答后，胡知县心中已然明了，认为“以一人而一人，势或难也。以一人而受一人之奸，节亦不坚”，潘桂花为奴做婢，身份卑微，容易被人迷惑，受辱之时，“实口辞而心受者也”。赌王为什么害黎婉华
若说是男方强行，说不过去；若说是女方主动迎合，也说不过去（问强则亏男，问和则亏女），既非强污又非迎合，无法依律处理，但对这种行为理应痛责，因此判决杜若佳“枷号本乡，以儆无耻”。
------------
此案译自《诸司公案》中【判释案】一篇