析及范文
【作文原题】材料一：近一年来，西方国家中有一名少女爆红。她在社交平台上已经拥有超过430 万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。她在联合国气候变化大会上侃侃而谈，面斥各国领导人。虽然她今年才16 岁，却已经登上了《时代》杂志封面，更被评为“ 2019 年影响世界的100 人”。她就是瑞典少女格蕾塔·通贝里。
材料二：2019 年9 月27 日，浙江小伙沈钧亮代表“蚂蚁森林”公益项目到联合国总部领取最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。“蚂蚁森林”通过日常绿出行、在线支付水电费等低碳行动积攒“绿能量”，以种植真树，带动5 亿人参与低碳生活，并将碳减排量转化为种植在荒漠化地区的1.22 亿棵真树，其中超4 成能量由95 后青年贡献。
以上两个新闻事件在励志中学掀起了热议，有同学为瑞典少女的敢于呐喊钦佩，有的同学则不以为然，认为中国青年默默地为地球种树更有价值。为此，励志中学团委举办了一次辩论赛，正方是“呐喊比行动更重要”，反方是“行动比呐喊更重要”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护，并驳斥对方的观点。
要求：自拟标题，自选立场，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800 字。
［审题］第一则情境材料是瑞典少女在联合国气候大会上面斥各国领导人后，拥有了超过430 万的粉丝，登上了杂志封面，被评为“ 2019 年影响世界的100 人”的事件，由此彰显出“呐喊”的作用，它可以引起更多的人关注环保问题，任何一件事所取得的非凡效果都是从宣传开始的。
第二则情境材料是“蚂蚁森林”通过“绿出行攒能量，从而转化为种植真树”的方式号召人们行动起来，目前已带动了5 亿人参与低碳生活，种植了1.22 亿棵真树，这一系列数据表明“蚂蚁森林”通过实际行动在一定程度上实实在在地改变了人们的生活环境，可见行动的重要性。
第二部分是任务指令。由“为此，励志中学团委举办了一次辩论赛”可知，辩论的起点是上述两个材料，“环保”也应成为写作的起点，文章不能脱离此内容指令。其次，考生必须围绕“呐喊和行动谁更重要”这一辩题进行写作，且必须选择其中一方（不可写两者皆重要），辩词中既要为本方观点进行辩护，又要有驳斥对方观点。另还需要明确对象指令，要有角意识，凸显“中国青年”的角。
其二是体式指令：写一篇辩论稿，文章语言符合辩论稿的特点，如：对方辩友等。
据此，文章可做如下立论：
1. 呐喊比行动更重要励志中学的一部分同学钦佩瑞典少女的敢于呐喊，为何钦佩，应该是源于生活
中少有
“针对全球生态问题”敢于发声的人，因为人们并没有意识到问题的严重性，而也因此现
实生活中少有注意保护环境、讲究绿生活的人，这就证明“呐喊”本身就是一种号召、
一种唤醒，它可以让更多的人懂得其中的要害，从而使更多的人行动起来。这远比一个人默默地为地球种树所带来的实际效应更大。
蚂蚁森林能量2. 行动比呐喊更重要俗话说：“空谈误国，实干兴邦。”“呐喊”固然重要，但是最终衡量全球生态是否有所好转，还是要看有多少人在“行动”。由此可知，“呐喊”并不能直接解决问题，“行动”才是解决问题的关键。（适当结合材料）
［范文］行动，改变世界今天我们探讨的是在环境与生态保护上行动与呐喊何者更重要的问题，我方始终坚持行动胜于呐喊的观点，因为只有行动方可使人类走出生态破坏、环境恶劣的“围城”。
我方看来，行动即实践，才是改变世界，走出僵局和困境的必由之路。生态环境的破坏是长期的过程，那的频发、森林面积的萎缩、垃圾围城的困境等现象都成了我们经济发展前路不可规避的险么保护修缮也绝非朝夕之功。我方不否认要先认清问题再解决矛盾，但同样也不认同只呐喊而放任自流的态度，其结果终将祸及己身。
近年来，雾霾预警滩绝壁。中国当下的困难并非个例.早在上个世纪初，梭罗在《民尔
登湖》已宣告“工业的利爪将伸向世界的各个脚落。”可见，环境保护早是人类发展的题中之义。
破坏与消亡是否已成定局？
不过因为你行动在此过少而想得看，曾经的沙地在库布齐人的治然理下绿浪蓊郁；望，浙江水道在河长制的实行下重焕锦鳞游泳的生机；见，三江湿地上兼葭苍苍，鹤唳朝阳。
而这一切，都是人民辛艰汗水与踏实坚持的成果。
浙江小伙沈钧亮创建的“蚂蚁森林“积攒“绿能量“，让荒滩沙丘变为华盖荫荫的人间
奇迹不也是众人特别是当代青年扎实苦干的成绩吗？
所以说，对方辩友，呐喊恐怕比不得行动来得真实而强劲吧！瑞典少女格薷塔·通贝里在
国际气侯变化大会上的侃侃而谈，固然令人深省，但是再伟大的想法不付诸实践都不过空中楼
阁、镜花水月。
诚然，呐喊在一些领域与问题内有震人心神的伟大力量，一如鲁迅先生“可是向来如此，
就对吗？”的凝重呼告唤醒了不知多少麻木的魂灵。可是，在环境保护和生态恢复的层面，实
干才真能致变世界，为我们的明天拨开阴霾，拂去黄沙，让我们的子孙后代重回蓝天绿水、青
山红日的怀抱。
“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”励志中学的同学，让我们以实干改变世界，
以奋斗成就辉煌。方此，当我们在落日的地年线上再回首时，必是草木蔓发，青山可望！
声震四方勇于行
对方辩手、各位观众：
我方认为“呐喊比行动更重要”。呐喊，从广义上理解是一种意在唤醒他人的力量。声震四方，其威力远远超过无声无息的埋头苦干。
呐喊，能够让更多人听到时代的呼唤。十六岁少女格蕾塔·通贝里在联合国气候大会上侃侃而谈，面斥各国领导人，拥有百万粉丝的她，其每一句环保宣言必将引起潮水般的的深思与回响。在互联网技术发达的今日，更多人能感受到保护环境刻不容缓的紧迫性，于屏幕前重新审视自己麻木的内心，在格蕾塔的号召下重新凝视“风云突变”的世界，其力量何其巨大！
呐喊，不仅是情至深处的呼啸，更是饱含忧虑的劝告。如果认为它只是空喊口号，那必将错失其深意。若无“孟春之月，盛德在木”的呐喊，碌于农耕的百姓怎会拨冗植树？若无“没有买卖，就没有杀害”的呐喊，又会有多少餐厅仍图暴利出售鱼翅？伏契克临终前的忧叹仍使我们譬醒：“人类，我爱你们，可你们要警惕啊。”这是他的呐喊，致使多少青年反思。呐喊如比必要，甚至比行动更重要。
对方认为，“行动比呐喊更重要”，我方不敢认同。试看中国垃圾分类，从多年前引入分类垃圾桶，到如今终于起步，其进程之慢，恐怕是过于信赖行动所致。没有一声震聋发聩的呐喊，垃圾分类
必将在难以依靠的所谓行动中无限滞留。“蚂蚁森林”取得的成就是我们欣然所见的，但其归根结底是企业良知驱动之下的“呐喊”所推动产生的。如果纯粹依靠一个人的行动，且不说运树、挖坑之艰难，光是其效率便令人堪忧。不如企业一声呐喊，使双方达成共识，让时间与精力合理使用，让行动在呐喊的指导下真正有用。若你要说，中国的植树节使人们积极投身于种树，是行动的有力体现，那么，我会告诉你，先有了植树节这一呐喊的鼓舞与推动才有了行动的开花结果。没有呐喊，行动终归是自发的松散行为，成不了气候。
以上是我方的主要观点，现进行总结：行动固然有成效，但其强大作用建立在有力的呐喊之上。没有呐喊，就谈不上真正有意义的行动。所以，呐喊比行动更重要。声震寰宇在前，方能惊起国人环保之心。使地球家园更加清洁美丽，也因我们共同的呐喊更有活力。
我方发言完毕。
呐喊？行动！
亲爱的老师、同学以及各位辩友们，大家好！对于今天的辩论，我方持反方立场，认为行动比呐喊更重要。
今天对方辩友提到了一位环保斗士，瑞典少女格雷塔。我方绝不否认她在联合国大会上，在社交平台上的呐喊所表现出的勇气与智慧，以及这些呐喊所传达的力量。我们也绝不吝啬表达我们的钦佩。可对方却因此总结出“呐喊比行动更重要”这一观点，不免让人生疑。
第一，就对方观点来看，若这位“斗士”只在呐喊领域是个巨人，在行动领域却是个铺张浪费、破坏绿的“侏儒”，她是否依然能称之为偶像？答案显然是否定的。基于此，对方辩友也不得不承认只有一个行动上孜孜矻矻、踏实奋斗的人才有资格拿过话筒，成为呐喊者。而事实上，格雷塔也的确在日常生活中践行，甚至创新环保理念，正是行动的沃土给予了她呐喊的养分，而绝非对方所言呐喊比行动更重要。
第二，我想提醒对方辩友注意两个词：“ 430 万粉丝”“联合国气候变化大会”，我们不可否认公众关注度与影响力是呐喊效力的直接关联因素。而反观我们，不是说呐喊受
限于我们的条件，我们得努力去追求影响力。毕竟我们只需要一个先驱；毕竟她的呐喊是为了鼓励我们
行动，而不是继续呐喊。我认为对方援引格雷塔之例以佐证“呐喊比行动更重要”是有违其本意的，响应“ 2019 影响世界的100 人”呐喊的最好办法不是去争做2020 年的这100 人，而是去成为2020 年万千保护环境的行动者之一，这也正是呐喊的意义。
我方坚持“行动比呐喊更重要”，并不是否认呐喊的重要性，而是要探讨时下广大青年，更多数平凡的人们，在面对诸如保护环境等宏大命题时，该如何选择的问题。也就是这样，这道辩题才更具普世意义。而我想，在蚂蚁森林公益活动中默默积攒“绿能量” 的5 亿人，以100 亿棵真树的惊人成绩单，向我们展示了重视行动这一朴素而伟大的选择，以及背后凝聚成的奇迹般的力量。而他们的行动本身又何尝不是一种呐喊？青松不言，他们以行动丈量绿的足迹；绿水不语，他们以行动凝聚绿宣言。没有激昂的呐喊，行动本身就是最激励人心的力量。不要担心你的行动微不足道，其实它定会点亮一隅微光，感召身旁的黑暗擦出光明。于是你们不断相汇，扬着行动的帆驶向远方。
你们不是那些声名远扬的呐喊者，但你们有着最动听的名字：行动者。愿你我都行动着，如此本就在呐喊着。
以呐喊指明方向，以疾呼凝聚力量
我方认为，呐喊比行动更重要。反方辩友固然认为。浙江小伙沈钧亮为代表的中国青年默默种树，是将保护地球生态落到实处的最好诠释。然而，假若没有了瑞典少女格雷塔·通贝里的呐喊呼吁，没有了无数
环保人士的奔走呼告，一低头缄口的行动者，是无法将行动背后的理念传播给下一代、弘扬给更多等待被指明方向的人的。
呐喊，便是一种发声，是一种形成思想上共识的顶层设计，是为行动提供的驱动力。
行动首先得向正确的方向运动。如果每个人都闷着头行南辕北辙的事，那么一味的行动只能让每个人溺亡于脚踏实地、有所作为的幻梦中。鲁迅先生曾经提出过一项比喻，有一间万难破毁的铁屋子，里边的人都昏睡而将入死灭。此时如若无清醒者，用呐喊将他们唤醒，则众人都必死无疑；而如若他们醒来了，则尚有冲破牢笼的可能。我们所需的，恰恰是能及时纠行动之弊的呐喊者，是能为实干家拨去前路之阴霾的清醒者。当今有网络世界，光怪陆离，无数网民听风即是雨，视众生为敌肆意开炮。是时候让更多鲁迅先生一般的清醒者以呐喊指明一个社会前进之方向了。
登高而招，则见者远，顺风而呼，则闻者彰。声音，在社会中是极有感染力和传递性的。三民主义在《民报》上一经刊出，短短几个月内便有平民甚至军阀大言民族、民权、民生了。方向一旦被指明，正确之理念一旦被说出，则如丢石子入水，荡起千层涟漪，在人们的口口相传间植入社会心理的深处了。而一言不发的行动，则不具有如此力量，且与闭门造车实无两异。这样的行动，即便正确，也只局限在一波人和一段时间内，其生生不息的蓬勃动力也无从谈起。只有越来越多的人站出来为环保而发声，全世界才能掀起真正为环保而行动的浪潮，环保的绿理念才能一代代的被保留传送下去。是呐喊疾呼，使得行动有了广泛而久远的影响力和执行力。
发布评论