方舟子对宝莹莹的批评是否过了？
方舟子对宝莹莹的批评是否过了？
关晓彤工作室回应网传爆料
近日，中国网络科普第一人方舟子在微博上针对新浪微博网红宝莹莹的一项商业合作进行了批评，引起了广泛的讨论。
事情的经过是这样的，宝莹莹在自己的微博上推广一款口红，在推广的过程中使用了“烤瓷牙专用”这样的字样，因此引起了方舟子的质疑。方舟子在自己的微博上指出，“烤瓷牙”是一种牙齿修复的方法，使用口红并不能使烤瓷牙更加美丽，因此宝莹莹的这种推广是不真实的，并且属于欺诈。
这个事件引起了很多人的关注，有人支持方舟子的批评，认为宝莹莹的推广行为存在欺诈成分。也有人反对方舟子的批评，认为这样的商业合作是正常的市场行为，而方舟子的批评则有些过了。
那么，方舟子对宝莹莹的批评是否过了呢？我认为，这个问题并不好回答，因为这个问题涉及到一系列的问题，包括市场伦理、商业道德、诚信问题等等。
首先，我们需要意识到的是，微商、网红经济这样的新兴商业模式正在变得越来越流行。由于这种商业模式的特殊性，一些商家和网红往往会在宣传产品的时候夸大其词，甚至存在虚假宣传的情况。这样的行为无疑会对消费者产生误导，因此需要及时纠正。
其次，我们需要考虑到商家和网红在宣传产品的时候应该遵守什么样的市场伦理和商业道德。对于商家来说，他们应该坦诚、真实地宣传自己的产品，不得使用虚假宣传的手段欺骗消费者。对于网红来说，他们应该对自己所宣传的产品进行认真的筛选和测试，不得宣传或推荐一些并未经过自己严格检验的产品。
最后，我们需要关注到方舟子的批评是否真的过了。如果我们只从这个事件的表面来看，我们可能认为方舟子的批评有些过了。毕竟，这样的商业合作是正常的市场行为，而宝莹莹的推广并没有造成实质性的损失。但是，如果我们从一个更深层次的角度来看待这个问题，我们会发现，方舟子的批评是有其必要性的。因为，如果我们不对商业行为进行监督和检查，那么那些虚假宣传和欺诈行为就会得到放任，从而给消费者带来极大的伤害。
总之，方舟子对宝莹莹的批评是有其必要性的，但也需要注意批评的方式和态度。我们应该以理性和客观的态度去面对这个问题，同时也要提高自己的消费意识和权益保护能力，这样
才能更好地享受消费带来的实际利益。