有效的管理者和成功的管理者有什么区别
第一篇:有效的管理者和成功的管理者有什么区别
有效的管理者和成功的管理者有什么区别.2012-3-19 23:12
提问者:匿名
我来帮他解答
2012-3-29 09:30
张颜齐泳池事件
满意回答在《组织行为学》一书中,定义了几种不同类型的管理者,例如有效的管理者就是工作绩效和下属满意度比较好的,成功的管理者则是在组织中晋升速度较快的。而这两种类型的管理者在管理活动上的时间分配是截然不同的,有效的管理者内部沟通时间占了最大的比例,而成功的管理者则是花了较多的时间发展社会关系。这个值得我们去仔细思考。刘特个人资料介绍
我会认为,有效的管理者还是倾向于既有思路的落实执行,而成功的管理者则是倾向于思维的碰撞开拓。既有的思路能够执行好落实好,已是相当不错的管理者,但是一个工作的管理
思路是什么?发展思路是什么?这并非天生地长,天才灵光乍现产生,是在不断的社交活动中积极的交换思想得到的。
有效的管理者,甚至还谈不上有效的管理者,他们的思维模式会更局限于具体,会倾向于做已知的、已有的事情,一直会这样想,手头上事情这么多都做不完,手下也没有能完成这些任务的人,哪有时间出去玩啊,这样,他就沉溺于现有事务中,无法跳出来看,下属也无法获得较充足的成长空间,下属也养成了只做事情的习惯。这样,一级级下来,不用想晋升了,只想着基于现有无法扩充的资源就做手头这些事情就好了。一个稳健发展的公司,拥有有效的管理者就够了,因为已有的思路已经够用了,只要执行好就行了,但实际上我觉得没有所谓的只想稳健发展的公司。
成功的管理者,他积极去拓展社会活动,有时甚至简单的看,貌似还和本职工作无关呢,但是什么是社交,社交的收获是什么?是不经意间的思想碰撞,思路启迪获得的,而能够不断到合适的人进行思想碰撞都是需要不断的对外联系,积极发展社会关系的。所谓的社会关系发展,如同焦叔说的,光在办公室里开会能发展出什么来呢?要换个地方,喝茶,吃饭,喝酒,得让别人认可你,并且放开了,后续才有机会聊出火花。为什么和内部人打交
道和外部人打交道截然不同?内外真的有别,如何让别人,非物质利益捆绑在一起的陌生人能够逐步相互认知并愿共享信息思想,并非易事。成功的管理者是通过不断的社交活动进行公司的品牌营销并不断带来发展新思路的。当然,也存在蠢笨的社交活动者者,交流了半天啥思路也没有,只是人云亦云。
管理定律中有一个“懒蚂蚁效应”,大部分蚂蚁都在勤快的干活,少数蚂蚁东张西望不干活,而当食物来源被中断时,懒蚂蚁就能带着大家去到新的食物来源。成功的管理者的社交活动意义在此可以得到某种程度的说明吧。
仔细对号入座一下,你是一般的管理者还是有效的管理者,还是成功的管理者呢?
第二篇:管理者和领导者区别
领导学作业
关于“管理者和领导者的异同”问题的阐述
关于“管理者和领导者的异同”问题的阐述
课堂上老师提到了管理者和领导者的区别问题,不由引发了我的思考。现今社会各界对领导者和管理者的认识存在各种误区,导致领导者和管理者在组织中的定位模糊,结果降低了组织的管理水平。因此对领导者和管理者的关系进行探讨,以澄清认识,对领导者和管理者给予正确定位,能够管理人才提高管理水平。一下将从两个方面进行阐述,首先管理者和领导者有何区别,其次,管理者和领导者有何相同点。
管理者和领导者的区别:
1.从含义上看:领导是影响一个体实现目标的能力。领导者主要就是创造影响,这种影响可能来自组织中正式的管理职位,也可能来自组织的正式结构之外。管理者主要是通过别人来完成工作。他们做决策,分配资源,指导别人的行为以达到工作目标。管理者在组织中曹赢心>非关税壁垒
正式管理职位上完成他们的工作,他们监督别人的活动,并对达到组 织目标负有责任。领导者的核心就是“影响”,他就是通过自己的思考和行动,影响组织中的其他人。管理者的核心就是“指导和监督”,以维持组织的正常运转,达到组织的目标。
2.从组织结构上来看:以企业为例,企业的组织结构从纵向结构看划分为经营层、管理层和执行层等三个层次。每个管理层次都有领导者,他们具有共同的企业目标,但其领导责任和工作内容又有很大区别。我们所说的企业领导者则专指企业的最高层次的领导而言。他们是整个企业总的领导者,他们承担的工作具有战略性、综合性、决策性和超前性等特点。而管理者则通常被认为是企业的管理层和执行层的领导者,他们承担的工作具有战术性、具体性、执行性和现实性的特点。
搭配服饰
3.从管理的主题上看:管理的主题就是提高效率和效果。管理就是要使资源成本最小化并且使活动实现预定的目标,即追求活动的效率和效果。效率涉及的是活动的方式,就是正确地做事。效果涉及的是活动的结果,就是做正确的事。从领导者与管理者的工作行为上看,领导者是在“做正确的事”,实现的是管理的效果问题;管理者是在“正确地做事”,实现的是管理的效率问题。
4.从管理人才的地位和任务上看:领导者的任务就是“领”。领导者要有远见,要判断出什么事可能发生,下一步可走什么方向;而管理者的任务则主要是控制和管理,辅佐领导者。如果只有“领”,而无强有力的“控”和“管”,则组织多有动荡,甚至相互牵制;如果
只有“控”和“管”,而元“领”,则组织会失去前进的方向,失去发展的机会,组织会逐渐地衰落下去。
5.从管理人才获得地位的方式上看:领导者的地位必须是赢得的,要想成为真正的领导者必须要有追随者。这种追随不能强迫人们跟着走,而是使他们主动跟着走。领导者要赢得领导地位,必须要有一定的成就,要有吸引力。这就是所谓的“权力”,即一个人有某种地位或素质而获得的一种力量,可用来影响别人根据他的劝告、建议或命令办事。领导者的权力有正式权力和非正式权力。管理者的地位,则主要来源于正式的组织结构所赋予的权力,即“权威”。管理者的权力仅指组织中正式的地位权力,包括法定性的权力、奖赏性的权力和惩戒性的权力。
6.从管理的职能上看:管理是用于应对复杂性的,而领导则是为了应对变革。如果没有良好的管理,组织的工作秩序就会被打乱,复杂的组织系统将缺乏效率和井然有序的责权利体系。如果没有有效的领导,组织就会在发展的过程中迷失方向,组织体系会在变革中墨守成 规,失去发展机会。因此,组织要想获得发展,必须要有有效的 领导和良好的管理。首先,领导者的主要职能有:(1)确定组织发展方向与道路,并为实现远景规划而制定经营
战略,改革创新(2)进行组织设计,并根据变化的情况对组织体制和机构进行调整与改革。(3)组织队伍,建设强有力的领导班子,然后通过授权等方法,使骨干核心成员积极地为实现目标而努力工作。(4)激励和引导下属,形成组织价值文化,并培育积极向上的变革潜力和核心竞争力。(5)处理重
要社会关系,参加重大的社交活动。(6)处理重大突发事件,对于各种可能发生的突发事件,提前做好应急方案当突发事件发生时,要沉着指挥。其次,我们从管理者的主要职能看:(1)计划和预算:设立 目标,确定达到目标的实施方案,安排达成目标的时间预算、财务预算和其他资源分布。(2)为达成组织的中期目标,分配工作任务,配置合适的人员,建立必要的监控体系。(3)指导和协调组织下属的活动。(4)控制计划实现过程;对计划执行情况随时收集反馈信息,使 中期计划得以完成。
管理工作解决的多是规范性问题,有章法可以遵循,调整的目的是解决问题,适应新情况,使工作按一定秩序有条不紊地进行。领导工作解决的多是非常规性、战略性、重大变革性问题;领导最核心的管理活动是在形成某种发展的想法和战略之后,操纵这一设想的实现过程。而管理者则在实现过程中管人,以保证过程的顺利实施。领导者和管理者的相同点:
虽然领导者与管理者之间存在着重大的差异,然而在实际工作中,对领导者与管理者进行清晰的划分也是很困难的,因为二者还存在着一些共性。
首先,二者要实现的目标是一致的,二者都在为实现组织的共同目标而努力工作,为了确定和达成目标,领导者和管理者都需计划和决策。只是领导者进行组织的长远规划,宏观决策,对管理者进行人员的安排。而管理者进行组织的具体的中短期计划,微观决策,对下属的员工进行人员的安排。但二者总的目的是实现组织长远的整体目
标。
其次,领导者与管理者所从事的工作都是工作的一部分,他们都从事四类管理活动,即传统的管理、沟通活动、人力资源活动、社会交往活动。只是相对而言,领导者在处理组织中的大事、把握全局性的事情。而管理者在处理日常琐碎的小事,需要掌握战术上的技巧。
再次,领导者和管理者在组织中所扮演的角也基本相同,二者都在扮演三个重要的角,即人际角、信息传递的角和决策的角,只是各有侧重。领导者更加侧重人际角和决策的角,而管理者更加侧重信息传递的角。
非诚勿扰陈婷