违反新闻伦理法规的案例：
案例1.
2014年底上海外滩踩踏事故的新闻报道中，有两家著名的媒体并没有将报道重心放在灾难事故原因和事故反省上，而是聚焦36名遇难者之一的复旦女大学生杜宜骏身上，造成其诸多个人信息泄露，为博取大众眼球，失去了新闻伦理应有的客观性和公共性。过于关注遇难者，对死难者家属来说也是二次伤害。
案例2.
2013年5月8日，三湘都市报刊发《“煤矿村”致信市长求教“石头上种田”》报道，称湖南涟源市湄江镇塞海村的村干部与煤矿因利益链不作为，致使该村生态破坏严重，以致“水稻绝种、无田可耕”。经查，塞海村实有水田面积450余亩，因煤矿开采等原因不能耕种的有50余亩，不能做水田但可以改种其他作物的约100亩，且没有证据表明村干部与煤矿因利益链 导致不作为，该报记者在稿件刊发前还曾与“中间人”就刊发正面报道及广告费等问题讨价还价。
案例3.
成都黑帽吴施蒙事件
2013年6月初，中国商报记者带领非 本报人员赴青海省都兰县采访过程中，随行人员以舆论监督相要挟，向多家被采访单位索要钱物。索要未成后，中国商报记者及随行人员私自把采访不实的稿件在中国商网青岛频道、中国网 交通频道刊发。
案例4.
2013年3月5日至8日，深圳商报记者连续刊发《医院专家号，得了什么“病”？》、《医院喊冤：我们“被加价”》等报道，称深圳部分医院专家号在“健康之路医护网”上“加100元随便挑”。经查，记者未采访主要当事方广州健康之路信息技术公司，混淆了“专家特需门诊费”和挂号费的概念，对读者造成误导。
案例5.
自2000年至今，张家口日报社以文件形式向包括采编人员在内的报社全体员工强制摊派《张家口晚报》的发行任务，并规定完不成任务者，由工资中扣除 全年报款。2013年初，张家口日报社成立“城建新闻部”“家居建材新闻部”“汽车新闻部”等13个所谓“专业新闻部室”，将采编与经营人员及业务混合管理，违反了“采编与经营严格分开”的相关规定。
案例6
《旧金山纪事报》的专栏作家赫布·凯恩披露了政界人士哈维·米尔克和其他的同性恋权利活动分子的言论。接着，《洛杉矶时报》的一名记者也对此进行了报道并被全国性通讯社采用。虽然这篇报道引用了西普尔不愿讨论自己性取向的说法，但是记者被同性恋活动分子告知：西普尔曾参加过旧金山湾地区的同性恋社区所宣扬的活动。此后，西普尔和他的家人被记者们团团包围。当《洛杉矶时报》的文章刊登在西普尔家乡的报纸《底特律新闻》时，他的父母读到了并感到震惊，他们此前对儿子的生活方式并不了解。母亲从此与他断绝了关系。
西普尔起诉《旧金山纪事报》侵犯隐私权，向赫布·凯恩和提及他名字的7家报纸等索赔1500万美元。法院认为，那些报道并不符合法律对侵犯隐私权的理解。此后，西普尔的精神和身体状况一蹶不振，每况愈下。他严重酗酒，体重从140磅猛增到300磅，安装了心脏起搏器，患上了妄想症，经常有自杀想法，甚至后悔自己阻止穆尔刺杀总统。1989年2月2日，47岁的西普尔去世。他被多篇文章作为匿名和身份披露的正副作用的例证。
案例7.
沃伦和布兰代斯是哈佛法学院的同班同学，毕业时成绩名列全班前两位。沃伦 娶了波士顿一位阔太太，并为了继承家传的造纸业而放弃了律师业务。沃伦夫人喜欢举办社交活动，而波士顿的报纸热衷于“以高度私人性的和令人尴尬的细节”报道沃伦夫人的聚会，尤其是一份叫《星期六晚报》的报纸。最不能让沃伦夫人接受的是报纸对她女儿婚礼的报道。于是沃伦到前律师事务所搭档布兰代斯，结果就产生了这篇传世名文。