赵晶晶、郑宇等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】河南省开封市中级人民法院 
【审理法院】河南省开封市中级人民法院 
【审结日期】2021.04.07 
【案件字号】(2021)豫02民终1589号 
【审理程序】二审 
【审理法官】张丽张洁孔德亮 
【审理法官】张丽张洁孔德亮 
【文书类型】判决书 
【当事人】赵晶晶;郑宇;杨洋 
【当事人】赵晶晶郑宇杨洋 
【当事人-个人】赵晶晶郑宇杨洋 
【代理律师/律所】李建华河南久灵律师事务所;李源河南地依律师事务所 
【代理律师/律所】李建华河南久灵律师事务所李源河南地依律师事务所 
乔宇个人资料【代理律师】李建华李源 
【代理律所】河南久灵律师事务所河南地依律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】赵晶晶;郑宇 
【被告】杨洋 
【本院观点】赵晶晶、郑宇于2020年6月13日向杨洋出具的借条中载明“赵晶晶、郑宇于2015年11月借到杨洋现金100000元整(拾万元整)……”该借条有赵晶晶、郑宇的署名，系其
真实意思表示，一审法院认定本案借款本金为100000元，并无不当，本院对此予以维持。 
【权责关键词】代理合同直接证据证据不足诉讼请求维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 
【本院认为】本院认为，赵晶晶、郑宇于2020年6月13日向杨洋出具的借条中载明“赵晶晶、郑宇于2015年11月借到杨洋现金100000元整(拾万元整)……”该借条有赵晶晶、郑宇的署名，系其真实意思表示，一审法院认定本案借款本金为100000元，并无不当，本院对此予以维持。关于赵晶晶、郑宇偿还的40000元全部是本金还是包括本金和利息的问题。赵晶晶于2016年4月28日向杨洋转款10000元，一审认定偿还借款本金双方均认可。关于2017年3月9日赵晶晶还款的3万元的认定问题，根据赵晶晶、郑宇于2020年6月13日向杨洋出具的借条载明的“截止2020年6月13日，连本带息……每月利息壹分”，可以认定双方对剩余款项约定逾期利息为月息1分，一审法院认定2017年3月9日还款3万元中包括本金和利息并无不当，
本院对于赵晶晶、郑宇称该3万元还款偿还的均为本金的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵晶晶、郑宇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费800元，由赵晶晶、郑宇负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-09-23 18:43:13 
【一审法院查明】一审法院经审理查明：杨洋与赵晶晶是同学关系。2015年12月，赵晶晶、郑宇因投资需要向杨洋借款，杨洋于2015年12月15日通过其招商银行账户向赵晶晶账户分别转款50000元和30000元，共计80000元。双方借款时并未约定利息。2016年4月28日，赵晶晶通过其农业银行账户向杨洋转款10000元，2017年3月9日，赵晶晶通过其建设银行账户向杨洋配偶刘震转款30000元。因杨洋多次向赵晶晶、郑宇催要借款，2020年6月13日，赵晶晶、郑宇向杨洋出具借条一张，载明：赵晶晶、郑宇于2015年11月借到杨洋现金100000元整(拾万元整)，截止2020年6月13日，连本带息还欠杨洋现金105000元(拾万零伍仟元整)，每月利息壹分，尽快还清。落款处有“赵晶晶、郑宇”签名，落款时间为2020年6月13日。
杨洋称，借款总金额为100000元，80000元为转账、20000元为现金支付；口头约定借期半年，在借期届满后，杨洋向赵晶晶、郑宇要求偿还借款，赵晶晶、郑宇均称手头紧，并表示主动支付利息，故在2016年4月28日赵晶晶向杨洋转款10000元，该款应为2015年12月15日至2016年4月28日期间的借款利息；2017年3月9日，赵晶晶转款30000元中有借款本金18000元和2016年4月29日至2017年3月9日期间的借款利息12000元。赵晶晶、郑宇称，借款总金额为80000元，未有杨洋所述的20000元现金；借款时并未约定借款期限，2016年4月28日，杨洋要求赵晶晶、郑宇偿还借款，赵晶晶于2016年4月28日向杨洋转款10000元为偿还借款本金，2017年3月9日，赵晶晶转款的30000元亦为偿还借款本金；赵晶晶、郑宇借款用于向海底捞投资，为了尽快收回海底捞投资款，双方才商量形成105000元的借条，105000元是双方商量出来的，并不是计算出来的。 
【一审法院认为】一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款事实不持异议，对借款金额双方产生争议，虽赵晶晶、郑宇认为其未收到现金20000元，但赵晶晶、郑宇向杨洋出具的借条中已明确载明“借到杨洋现金100000元整”，该借条的出具应为赵晶晶、郑宇的真实意思表示，故本案借款本金应认定为100000元。杨洋及赵晶晶、郑宇均称因杨洋要求赵晶晶、郑宇偿还借款，赵晶晶于2016年4月28日向杨洋转款10000元，借款期
限应认定至2016年4月28日届满；杨洋及赵晶晶、郑宇均认可借款时未约定利息，应视为借期内未约定利息，对赵晶晶于2016年4月28日向杨洋转款的10000元，应认定偿还借款本金，故2016年4月29日以后下欠借款本金应为90000元。关于2017年3月9日赵晶晶转款的30000元，根据赵晶晶、郑宇于2020年6月13日向杨洋出具的借条载明的“截止2020年6月13日，连本带息……每月利息壹分”内容，可以认定借期届满后双方约定逾期利息为月息1分，该30000元中应包含部分借款本金和逾期利息，逾期利息自2016年4月29日开始计算至2017年3月9日，共311天，按月息1分为标准，利息共为9329.99元，折扣后，本金部分为20670.01元，故2017年3月9日赵晶晶转款30000元后，赵晶晶、郑宇下欠借款本金应为90000元－20670.01元即69329.99元。综上，赵晶晶、郑宇于2020年6月13日向杨洋出具借条时尚欠借款本金应认定为69329.99元。截止到2020年6月13日尚欠的逾期利息应自2017年3月10日开始计算至2020年6月13日，共1174天，按月息1分为标准，以尚欠借款本金69329.99元为基数，逾期利息共为27131.13元，故截止到2020年6月13日共欠借款本息之和应为96461.12元，而非105000元。关于杨洋所主张的2020年6月13日之后的利息，赵晶晶、郑宇于2020年6月13日向杨洋出具的借条中仅载明“截止2020年6月13日，连本带息还欠杨洋现金105000元(拾万零伍仟元整)，每月利息壹分”，该载明并非借贷双方将前期借款本息结算
后将利息计入后期借款本金的说明或合意，故对2020年6月14日以后的借款利息应以借款本金69329.99元为基数，按月息1分为标准计算至69329.99元结清时止。对赵晶晶、郑宇辩称应当再支付给杨洋40000元本金及应按照银行贷款利率计算利息的意见，证据不足，一审法院不予采纳。据此，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、赵晶晶、郑宇于一审法院判决生效后十日内偿还杨洋截止到2020年6月13日尚欠借款本息共计96461.12元，并支付2020年6月14日以后的利息(该利息以借款本金69329.99元为基数，按月息1分为标准计算至该款结清时止)；二、驳回杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由杨洋负担95元，赵晶晶、郑宇负担1105元。