【案由】民事 侵权责任纠纷
【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院
【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院
【审结日期】2020.10.29
【案件字号】(2020)皖02民终2059号
【审理程序】二审
【审理法官】王桂珍鲍迪徐海军
【审理法官】王桂珍鲍迪徐海军
【文书类型】判决书
【当事人】汤飞飞;孙梅;汤荣香;姚澈荣;太平财产保险有限公司芜湖中心支公司;董家林;胡才宝
【当事人】汤飞飞孙梅汤荣香姚澈荣太平财产保险有限公司芜湖中心支公司董家林胡才宝
【当事人-个人】汤飞飞孙梅汤荣香姚澈荣董家林胡才宝
【当事人-公司】太平财产保险有限公司芜湖中心支公司
【代理律师/律所】张显桐安徽徽瀚律师事务所;祝灏磊安徽金华安律师事务所;董磊北京隆安（芜湖）律师事务所;吴淑君北京隆安（芜湖）律师事务所;唐颖荣安徽竞诚律师事务所;黄亚乔安徽竞诚律师事务所
【代理律师/律所】张显桐安徽徽瀚律师事务所祝灏磊安徽金华安律师事务所董磊北京隆安（芜湖）律师事务所吴淑君北京隆安（芜湖）律师事务所唐颖荣安徽竞诚律师事务所黄亚乔安徽竞诚律师事务所
【代理律师】张显桐祝灏磊董磊吴淑君唐颖荣黄亚乔
【代理律所】安徽徽瀚律师事务所安徽金华安律师事务所北京隆安（芜湖）律师事务所安徽竞诚律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】汤灿已死民终字
【原告】汤飞飞;孙梅;汤荣香;姚澈荣;太平财产保险有限公司芜湖中心支公司
【被告】董家林;胡才宝
【本院观点】本案的争议焦点为各当事人之间的责任如何划分，针对各上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，结合本案查明事实分析如下：一、汤某作为具有完全民事行为能力的成年人，应在饮酒时注意自身安全，但其未能控制饮酒量，导致自身处于严重醉酒状态。
【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理过错无过错证据不足质证诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审抗诉
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明的事实同一审认定的事实。 二审另查明：姚澈荣已经（2020）皖02刑终174号生效判决犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为各当事人之间的责任如何划分，针对各上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，结合本案查明事实分析如下：一、汤某作为具有完全民事行为能力的成年人，应在饮酒时注意自身安全，但其未能控制饮酒量，导致自身处于严重醉酒状态。已生效的（2020）皖02刑终174号判决根据检查笔录、现场勘查笔录、鉴定书等证据认为“汤某因醉酒行为失控要求下车未果而拉扯正在驾驶汽车的姚澈荣，姚澈荣为了行车安全而将汤某拉下车"，汤某的行为加大了事故发生的风险。虽然汤某处于醉酒状态，行为不受控制，但其未能足够注意自身的安全保护，应承担相应的责任。汤飞飞、孙梅、汤荣香认为汤某不应承担事故责任的上诉理由不能成立。二、姚澈荣作为成年人明知醉酒会导致的风险，仍在饮酒后选择驾驶车辆，使自己和汤某处于危险境地。汤某、姚澈荣与胡才保作为共同饮酒者，互相之间负有一定的照顾义务，但姚澈荣在错误的选择酒驾之后仍未能尽到对醉酒更为严重的汤某的照顾义务，将汤某丢下离开。虽然姚澈荣并非故意，但其行为导致严重醉酒的汤某身处马路上且处于无人照顾状态，姚澈荣应当承担一定的责任，一审法院酌定姚澈荣承担事故30%责任并无不当。三、驾驶人在驾驶机动车时应尽到注意义务，本案中，汤某死
亡的直接原因是被董家林驾驶机动车碾压致死。虽董家林辩称因会车被对面车辆远光灯干扰视线，但其并未提供证据予以证明。根据生效的（2020）皖02刑终174号刑事判决认定，在事故发生之前有其他车辆从该路段经过，驾驶人员均能发现汤某躺卧在路面并采取措施避免危害结果的发生，足以说明董家林没有尽到足够的注意义务，本院认为董家林承担事故50%责任并无不当。四、上诉人汤飞飞、孙梅、汤荣香关于精神损害抚慰金和误工费的上诉请求，因一审根据各方责任及证据酌定金额并无不当，本院不予支持。 综上，上诉人汤飞飞、孙梅、汤荣香，上诉人姚澈荣，上诉人太平财保芜湖公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
发布评论