拓展：说说你感兴趣的别的人物形象或你认为同中有异的可以形成对照的人物形象。（意图：理解小说所塑造人物的丰富性，再次体会小说在人物塑造方面的成就。为课后的人物研究张本。）
他还说：“叙一百八人，人有其性情，人有其气质，人有其形状，人有其声口。”
另外明批评家叶昼说：“《水浒传》文字，绝妙千古。全在同而不同处有辩。如鲁智深、李逵、武松、阮小七、石秀、呼延灼、刘唐等众人，都是性急的，而形容刻画来，却各有派头，各有身份，各有家数，各有光景，一毫不差，半些不混，读去自有分辨，不必见其姓名，一睹事实，就知某人某人也。”（容
本次开课所承担的教学任务是谈《水浒传》中的人物，并要求在课堂上让学生进行口语交际训练，所以在进行思考后，将本课的目标确定为1、在上节课理解小说主题及把握小说大体故事情节的基础上，认识更多的水浒人物，培养学生阅读经典名著的兴趣。2、通过对《水浒》中
两个可以形成对照的人物李逵和宋江的解读来感受《水浒传》在塑造人物上艺术成就。3、通过有梯度的口语训练要求，培养学生连贯、得体地发表自己的独特见解，并做到言之有据，言之有理的能力。
自认为在以下几个环节的设计上比较用心。
1、以研究单纯中见丰富的李逵，复杂中见单纯的宋江为突破口来感受水浒人物，体会《水浒传》塑造人物方面的成就。
《水浒传》中的人物众多，而且人物有着各自的身份、经历也各不相同，因而他们表现出各自不同的个性。一堂课如何才能对这性格各异，被塑造得精彩非凡的人物进行一个略有深度的阅读和探究，这是拿到教学任务以来一直困扰我的问题。在反复研读《水浒传》之后，在与同学的闲聊中我发现两个有趣的点。一是学生普遍认为李逵是一个性格单一的人物，认为他只是勇猛罢了。一是学生对宋江的“招安”存在着较大的分歧。而这两个人物恰巧又是《水浒传》中塑造得非常成功的两个主要人物，李逵的性格决不是同学所说地那样单一，宋江的“招安”也恰巧展现了人物性格的矛盾性，展现了人物思想的深刻性，而且还发现这两个人物可以形成对照，一个看似单纯但性格异常丰满，一个看似非常复杂，但他一切的矛盾都缘
于 “君君臣臣、父父子子” 儒家理念在其思想中的根深蒂固。这一发现让我决定就从这两个人物入手，就以他们为突破口来让学生研讨水浒人物，感受施耐庵在人物塑造上的高超水平。值得欣喜的是课堂之上学生通过对人物的深入解读，发现了李逵这一人物的忠诚、孝义、嫉恶如仇、甚至有同学通过对细节的研读还读出李逵在看待朝廷的问题上比宋江还来得透彻的认识，课堂之上学生们读出了这一人物的可爱、可敬与可悲、可叹。而且当学生非常有见地谈到对宋江“招安”我们不能片面地来看待，而应该辩证地看他的矛盾时，我想学生对小说在人物塑造上的丰富性和深刻性上已有了自己的认识，教学目的达到，让我颇为欣喜。不过，有点遗憾的是，因为教学任务所迫，在课堂之上压制了不少同学的发言。我想若不去顾及课堂的完整性，我与同学们定会听到更多精彩的见解。
2、在课堂研究人物的同时关注名著阅读方法的指导。
《水浒传》是一本大书，对这一名著的阅读，绝不可能在一堂课上完成，因而在设计时想在课堂学习的过程中还要教会学生一些自主研读的方法，所以在探讨李逵这一人物时，我事先将书中有关于李逵这一人物的一些重要情节搜集了出来，并附了回目的名称，作为资料印发给了学生，其目的在于让学生学会对水浒人物的研读可以采用出这一人物的一系列故事，
纵向来看的方法，让学生明确这样也许我们才能对人物的性格及性格的发展有更为清晰的理解与更为客观、全面的认识。而在研究宋江这一人物时，我又采用了只抓一点，透过表象看本质的研读方法，与学生共同抓住了宋江“招安”这一内容，通过挖掘小说中与这一内容相关的一些细节来深入理解人物的矛盾性与深刻性。并且还认为课堂上将两个人物进行对照的方法，也可以为学生课外的阅读与研究提供方向，为理解《水浒传》在人物塑造上“异中求同，同中求异”的特点提供方向与依据。
水浒传人物评价3、力求在课堂设计中完整地体现口语交际要求，并加强学生思辨性的训练。
为了在课堂上让学生充分地进行有效的口语交际，我设计了“人物竞猜”游戏、三人小组讨论、主题发言、辩论四个教学环节，并提出了“请你大方地说话”、“请你发表自己的观点”、“请你运用具体的根据来佐证自己的观点”、“请针对别人的观点，进行有效的反驳”四个口语交际的要求。这四个要求呈现出一定的梯度，实施下来发现对学生的训练还是比较到位的，但是感觉在辩论环节时，学生在发言过程中还不能够迅速把握对方的观点，有针对性地进行反驳，因而可见学生的思辩性还是有待于进一步地训练的。
4、力求创设良好的情境，最大效度地提高学生阅读的兴趣。
我们知道，开场设计，目的总是指向于调动学生的学习、活动的兴趣。所以在课堂设计中加入了让学生在课前听《好汉歌》的环节，在上课时这一设计取得了良好的效果，当学生听到那铿锵的节奏响起时，他们自发一同哼唱，营造出了良好的课堂氛围，为进入课堂之境做好了准备。而后的“人物竞猜”游戏其目的一方面是想让学生熟悉这些水浒的主要人物，一方面也是让学生进一步了解这些主要人物相关的故事情节，课堂实施下来，学生普遍感觉这一环节比较活泼、有趣，而之后的“三星小聚义”（三人小组讨论）也打破了他们日常的课堂活动方式，随机产生的学习小组让他们颇感新鲜。但感觉遗憾的是受空间的限制，无法让学生的竞猜以更为活跃的方式展开。
最后非常感谢巢教授给了我们这样的机会，让我得以有机会重温儿时曾经所爱，让我得以有机会从一个小女子的角度与学生们一同解读了一把《水浒传》，让我的学生们有机会将《水浒传》的阅读深入了一点，让我们在语文课堂上与那鲜活的一百单八将中快乐地亲近了一下。
推荐与阅读《水浒传》
武松是《水浒传》中作者写得最用心、自然也是塑造得最为成功的人物形象之一。他的个人
武松是《水浒传》中作者写得最用心、自然也是塑造得最为成功的人物形象之一。他的个人
资质在梁山好汉中是十分突出的，身材魁梧高大，仪表堂堂，不像矮脚虎王英、鼓上蚤时迁那样矮小猥琐，也不像黑旋风李逵、赤发鬼刘唐、丑郡马宣赞那样面目可憎。难怪年轻漂亮的嫂子潘金莲一见到他就神魂颠倒，想入非非，不由自主地做了不少小动作。
杀出一片江湖
相貌出众，武功自然也更是出。景阳冈打虎、斗杀西门庆、十字坡误遇、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼……险恶复杂的江湖在一般人眼里也许是谈之变的畏途，但对武松来说，不过是显示才艺、为个人扬名的舞台。有高强的武艺在身，自然也就底气十足，无所畏惧，不但景阳冈的猎户们佩服、管牢营的施恩佩服、开店铺的张清夫妇佩服，就连读者也跟著佩服。宋江在江湖的名声是靠仗义疏财、笼络人心得来的，武松的显赫名声则完完全全是靠个人的拳脚打出来的。
身材高大、武功高强只是个人的外在条件，要想在江湖立稳脚跟，得到众好汉们的首肯，还得有符合江湖精神的性格和秉性。武松性情刚烈，桀骜不驯，但又不是那种莽撞粗鲁、头脑发昏之辈，这是与李逵的不同之处。他胆大心细，一般不贸然冲动，因此，他的所作所为大多有明确的目的。支配他行为的，是江湖上的义气。他不折不扣地按照江湖上的规矩行事，为此也付出过十分惨重的人生代价。当然，他也有酒后惹事的时候，如同那位大闹五台山的
杀出一片江湖
相貌出众，武功自然也更是出。景阳冈打虎、斗杀西门庆、十字坡误遇、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼……险恶复杂的江湖在一般人眼里也许是谈之变的畏途，但对武松来说，不过是显示才艺、为个人扬名的舞台。有高强的武艺在身，自然也就底气十足，无所畏惧，不但景阳冈的猎户们佩服、管牢营的施恩佩服、开店铺的张清夫妇佩服，就连读者也跟著佩服。宋江在江湖的名声是靠仗义疏财、笼络人心得来的，武松的显赫名声则完完全全是靠个人的拳脚打出来的。
身材高大、武功高强只是个人的外在条件，要想在江湖立稳脚跟，得到众好汉们的首肯，还得有符合江湖精神的性格和秉性。武松性情刚烈，桀骜不驯，但又不是那种莽撞粗鲁、头脑发昏之辈，这是与李逵的不同之处。他胆大心细，一般不贸然冲动，因此，他的所作所为大多有明确的目的。支配他行为的，是江湖上的义气。他不折不扣地按照江湖上的规矩行事，为此也付出过十分惨重的人生代价。当然，他也有酒后惹事的时候，如同那位大闹五台山的
花和尚鲁智深，好在这样的时候并不多，而且似乎他的运气还不错，有惊无险的酒后打虎成为他游走江湖的人生资本，醉打孔亮后的失手也使他得以意外的重逢自己的江湖知己宋江。更多的时候，酒是他施展才艺的一种媒介，为他极富传奇彩的人生增加了许多彩和变数。
血染的复仇之神
有人用心狠手辣、残酷无情来形容武松，认为他有嗜血的天性。这句话应该说只说对了一半，武松确实是心狠手辣，对待敌人毫不留情，这有血溅鸳鸯楼杀死二十多人的事实为证，但如果因此而断言其嗜血，则有些不够准确。在梁山好汉中，确实不乏嗜血之人，比如李逵，在江州劫法场的战斗中，他一味地莽撞，滥杀无辜，死在其板斧下的老百姓甚至比官兵还多。但武松则有所不同，他的残酷无情在很大程度上是外界逼迫的结果，并非他的本性。www.lpznW。一次次的打击和磨难使他变得更加坚强，也增加了他报复对手的力度。
应该说武松称得上是一位有情有义的汉子，他十分注重兄弟朋友间的义气，爱憎分明，虽然流浪在外，但也不忘回家去看望自己的兄长。正是出于对兄长的深厚感情，他才十分决然地拒绝了嫂子潘金莲的挑逗和诱惑。哥哥被害后，他很快就查明了事实的真相，但他并没有贸
血染的复仇之神
有人用心狠手辣、残酷无情来形容武松，认为他有嗜血的天性。这句话应该说只说对了一半，武松确实是心狠手辣，对待敌人毫不留情，这有血溅鸳鸯楼杀死二十多人的事实为证，但如果因此而断言其嗜血，则有些不够准确。在梁山好汉中，确实不乏嗜血之人，比如李逵，在江州劫法场的战斗中，他一味地莽撞，滥杀无辜，死在其板斧下的老百姓甚至比官兵还多。但武松则有所不同，他的残酷无情在很大程度上是外界逼迫的结果，并非他的本性。www.lpznW。一次次的打击和磨难使他变得更加坚强，也增加了他报复对手的力度。
应该说武松称得上是一位有情有义的汉子，他十分注重兄弟朋友间的义气，爱憎分明，虽然流浪在外，但也不忘回家去看望自己的兄长。正是出于对兄长的深厚感情，他才十分决然地拒绝了嫂子潘金莲的挑逗和诱惑。哥哥被害后，他很快就查明了事实的真相，但他并没有贸
然动手杀戮，换成李逵，则肯定是另一种残忍的复仇方式。他十分沉著冷静，甚至想依靠合法的渠道为兄长报仇，但是由于官府对西门庆的袒护，使他申告无门，才被迫采取法外行法的残忍复仇手段，他杀死潘金莲、斗杀西门庆，实在是迫不得已，而且后者也确实是罪有应得，死有余辜。
. . . . 放下屠刀 立地成佛
正是出于江湖义气，他才为素不相识的施恩出力，醉打蒋门神，帮其夺回快活林酒店。也正是因为爱憎的分明，在受到张团练、张都监等人的诬陷和谋杀后才特别愤恨，采取了十分狠毒的报复手段。固然，这次复仇有不少人成为他刀下的冤魂，但也不能因此而怀疑武松复仇的正当性。在那个暗无天日的年代里，他无法依靠合法的手段来维护个人的权益。当法律异化为扼杀无辜的绳索时，他只能采用以暴抗暴的方式来打破这种为坏人控制利用的政府工具，除非他愿意忍气吞声，打掉牙往肚子里咽。一次次的挫折和磨难使武松变得成熟，也正是因为这些经历，他才对官府朝廷有十分清醒的认识，后来他的反对接受招安自然也就在意料之中。
无疑，武松的结局也是颇为出人意料的，结局类似的还有那位花和尚鲁智深。为什么偏偏是这类杀人无数、身系多条人命的人最有佛缘，而不是五台山、大相国寺那些严守戒律的僧人
. . . . 放下屠刀 立地成佛
正是出于江湖义气，他才为素不相识的施恩出力，醉打蒋门神，帮其夺回快活林酒店。也正是因为爱憎的分明，在受到张团练、张都监等人的诬陷和谋杀后才特别愤恨，采取了十分狠毒的报复手段。固然，这次复仇有不少人成为他刀下的冤魂，但也不能因此而怀疑武松复仇的正当性。在那个暗无天日的年代里，他无法依靠合法的手段来维护个人的权益。当法律异化为扼杀无辜的绳索时，他只能采用以暴抗暴的方式来打破这种为坏人控制利用的政府工具，除非他愿意忍气吞声，打掉牙往肚子里咽。一次次的挫折和磨难使武松变得成熟，也正是因为这些经历，他才对官府朝廷有十分清醒的认识，后来他的反对接受招安自然也就在意料之中。
无疑，武松的结局也是颇为出人意料的，结局类似的还有那位花和尚鲁智深。为什么偏偏是这类杀人无数、身系多条人命的人最有佛缘，而不是五台山、大相国寺那些严守戒律的僧人
们，这确实是个值得深入思考的问题。看来佛门看重的不光是念佛吃斋这些清规戒条，还另有更为重要的东西。
李逵：失控的江湖怪兽
在《水浒传》中，李逵是着墨最多，性格最为鲜明丰满的人物形象之一。对这位梁山的要将，历来的评价很高，或认为他最具反抗意识，或认为他天真可爱。但笔者阅读《水浒》数遍，对这位好汉实在喜欢不起来——一头失控的江湖怪兽，这是笔者对他的整体印象。
这位绰号黑旋风、铁牛的好汉属中国古代小说中的喜剧英雄形象，和他相类的人物在古代小说中还有不少，比如《三国演义》中的张飞、《说岳全传》中的牛皋、《杨家府演义》中的焦赞、孟良、《说唐》中的程咬金等。这类人物有一些共同的特点，从外貌上看，他们大多身材高大魁梧，相貌丑陋；从才艺秉性看，则个个武功高强，经常使用板斧、锤子之类的笨重武器，作战勇猛，善打硬仗，而且生性粗鲁爽直，脾气暴躁，疾恶如仇。有趣的是，他们往往与儒雅沉稳的主将之间有着亲如手足般的密切关系。人物形象的这种反差极大的搭配和出场，很容易产生喜剧效果。加之这些喜剧英雄由于性格卤莽、性子急躁等原因，总是头脑
李逵：失控的江湖怪兽
在《水浒传》中，李逵是着墨最多，性格最为鲜明丰满的人物形象之一。对这位梁山的要将，历来的评价很高，或认为他最具反抗意识，或认为他天真可爱。但笔者阅读《水浒》数遍，对这位好汉实在喜欢不起来——一头失控的江湖怪兽，这是笔者对他的整体印象。
这位绰号黑旋风、铁牛的好汉属中国古代小说中的喜剧英雄形象，和他相类的人物在古代小说中还有不少，比如《三国演义》中的张飞、《说岳全传》中的牛皋、《杨家府演义》中的焦赞、孟良、《说唐》中的程咬金等。这类人物有一些共同的特点，从外貌上看，他们大多身材高大魁梧，相貌丑陋；从才艺秉性看，则个个武功高强，经常使用板斧、锤子之类的笨重武器，作战勇猛，善打硬仗，而且生性粗鲁爽直，脾气暴躁，疾恶如仇。有趣的是，他们往往与儒雅沉稳的主将之间有着亲如手足般的密切关系。人物形象的这种反差极大的搭配和出场，很容易产生喜剧效果。加之这些喜剧英雄由于性格卤莽、性子急躁等原因，总是头脑
发热爱冲动，不断地惹麻烦，要么是闹场误会，要么是好心办坏事，为作品平添了许多波澜。好在所惹的乱子都不是太大，最后又总是能被那位兄长般的主将一一化解，有惊无险，造成一种滑稽幽默的艺术效果。
与张飞、牛皋、焦赞、孟良、程咬金等人相比，李逵除了上述性格特征外，还有一些属于他个人的特点。首先是其流氓习气。他出身农民，但没有农民的厚道，一点都不天真，反而显出一副无赖相，赌博、抢劫，与一般的地痞无赖没有什么区别。虽然作品把他塑造成一位喜剧英雄，像牛皋、焦赞、孟良一样，但并没有达到这个效果，这些被他的奴性和嗜杀秉性掩盖了。他不能让人感到可爱，相反令人感到可怕。他一开始就是以江州牢卒的身份登场亮相的，从他身上已经看不出农民的憨厚朴实和勤劳本分，他在游走江湖的过程中早已染上了浓厚的流氓习气，比如喜爱赌博、抢人财物等。
李逵的身上是有一些可贵的品质，比如他的率真、豪爽、敢作敢为等，但其言谈举止中也暴露出明显的性格缺陷，从其身上可以看到一些人性的阴暗面，惟其率真，才暴露得特别明显。他的很多举动缺乏理性的思考，只是出自其个人卤莽草率的性格，没有明确的目的，只能说是一种冲动和宣泄，因而也是容易失控的，很容易成为一种破坏力量。他对朝廷的反抗看似坚决，但那是无意识的，其本人并没有什么特别的成熟想法，不像林冲、鲁智深、武松
与张飞、牛皋、焦赞、孟良、程咬金等人相比，李逵除了上述性格特征外，还有一些属于他个人的特点。首先是其流氓习气。他出身农民，但没有农民的厚道，一点都不天真，反而显出一副无赖相，赌博、抢劫，与一般的地痞无赖没有什么区别。虽然作品把他塑造成一位喜剧英雄，像牛皋、焦赞、孟良一样，但并没有达到这个效果，这些被他的奴性和嗜杀秉性掩盖了。他不能让人感到可爱，相反令人感到可怕。他一开始就是以江州牢卒的身份登场亮相的，从他身上已经看不出农民的憨厚朴实和勤劳本分，他在游走江湖的过程中早已染上了浓厚的流氓习气，比如喜爱赌博、抢人财物等。
李逵的身上是有一些可贵的品质，比如他的率真、豪爽、敢作敢为等，但其言谈举止中也暴露出明显的性格缺陷，从其身上可以看到一些人性的阴暗面，惟其率真，才暴露得特别明显。他的很多举动缺乏理性的思考，只是出自其个人卤莽草率的性格，没有明确的目的，只能说是一种冲动和宣泄，因而也是容易失控的，很容易成为一种破坏力量。他对朝廷的反抗看似坚决，但那是无意识的，其本人并没有什么特别的成熟想法，不像林冲、鲁智深、武松
那样，经过生活的磨难，对官府的黑暗认识很清醒，个人也越来越成熟。相比之下，李逵则没什
发布评论