邱静等与王继伟民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】北京市第二中级人民法院 王晶高云翔是哪个王晶
【审理法院】北京市第二中级人民法院
【审结日期】2021.12.27
【案件字号】(2021)京02民终14976号
【审理程序】二审
【审理法官】李丽石磊罗珊
【审理法官】李丽石磊罗珊
【文书类型】裁定书
【当事人】邱静;王继伟;张虹
【当事人】邱静王继伟张虹
【当事人-个人】邱静王继伟张虹
【代理律师/律所】卓兵北京市建诚律师事务所;李先锋北京大爱律师事务所
【代理律师/律所】卓兵北京市建诚律师事务所李先锋北京大爱律师事务所
【代理律师】卓兵李先锋
【代理律所】北京市建诚律师事务所北京大爱律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】邱静;张虹
【被告】王继伟
【本院观点】二审中，张虹当庭陈述，案涉285000元系由王继伟账户转账至张虹，张虹系本案借款人。
【权责关键词】撤销代理第三人新证据
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，二审中，张虹当庭陈述，案涉285000元系由王继伟账户转账至张虹，张虹系本案借款人。一审法院认定的邱静偿还给谢影的款项实际是邱静代张虹的还款，张虹本人亦偿还大部分借款，案涉借款已经还清。此外，张虹与邱静之间存在大量款项往来，张虹是否转账给邱静与本案无关。邱静于二审庭审中，提交了其向谢影转账9000元的银行转账凭证，拟证明其于2015年10月26日代张虹向谢影即王继伟还款9000元。因二审中出现了新的事实，邱静亦提交了新证据，由此导致一审法院认定案件基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
【裁判结果】一、撤销北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4893号民事判决； 二、本案发回北京市东城区人民法院重审。 上诉人邱静预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
【更新时间】2022-08-21 10:59:37
邱静等与王继伟民间借贷纠纷二审民事裁定书
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2021)京02民终14976号
当事人 上诉人(原审被告)：邱静。
委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王继伟。
委托诉讼代理人：谢影(王继伟之妻)。
委托诉讼代理人：李先锋，北京大爱律师事务所律师。
原审第三人：张虹。
审理经过 上诉人邱静因与被上诉人王继伟、原审第三人张虹民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年12月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邱静及其委托诉讼代理人卓兵，被上诉人王继伟的委托诉讼代理人谢影、李先锋，原审第三人张虹到庭参加了诉讼。
本院认为 本院认为，二审中，张虹当庭陈述，案涉285000元系由王继伟账户转账至张虹，张虹系本案借款人。一审法院认定的邱静偿还给谢影的款项实际是邱静代张虹的还款，张虹本人亦偿还大部分借款，案涉借款已经还清。此外，张虹与邱静之间存在大量款项往来，张虹是否转账给邱静与本案无关。邱静于二审庭审中，提交了其向谢影转账9000元的银行转账凭证，拟证明其于2015年10月26日代张虹向谢影即王继伟还款9000元。因二审中出现了新的事实，邱静亦提交了新证据，由此导致一审法院认定案件基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4893号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人邱静预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
落款
审 判 长 李丽
审 判 员 石磊
审 判 员 罗珊
二〇二一年十二月二十七日
法官助理 李爽
书 记 员 李雪
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论