刘同解、青岛元鼎集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】山东省青岛市中级人民法院
【审理法院】山东省青岛市中级人民法院
【审结日期】2020.11.15
【案件字号】(2020)鲁02民终12522号
【审理程序】二审
【审理法官】陈晓静刘昭阳李蕾
【审理法官】陈晓静刘昭阳李蕾
【文书类型】判决书
【当事人】刘同解;青岛元鼎集团有限公司
【当事人】刘同解青岛元鼎集团有限公司
【当事人-个人】刘同解
【当事人-公司】青岛元鼎集团有限公司
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【字号名称】民终字
【原告】刘同解
【被告】青岛元鼎集团有限公司
【本院观点】劳保用品是否合格应由相关机构作出说明，故对上诉人提交的口罩及录音证明事项不予采纳。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理"的规定，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。
【权责关键词】代理质证诉讼请求开庭审理维持原判
【指导案例标记】李方丁0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院对原审查明的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理"的规定，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，在劳动关系中，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定，由工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。故，刘同解以元鼎公司发放的劳动用品不合格对其造成人身损害为由，向元鼎公司主张人身损害赔偿，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由刘同解负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-20 14:48:14
【一审法院查明】原审法院认定事实如下: 刘同解原系元鼎公司职工，于2004年9月9日退休。在元鼎公司工作期间，刘同解曾从事电气焊岗位工作，后于1986年7月离开电气焊岗位。2019年4月17日，刘同解经青岛市职业病防治院诊断为石棉所致肺癌。2019年4月23日，青岛市人力资源和社会保障局认定刘同解所患职业病为工伤。2019年6月11日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘同解的劳动功能障碍程度为伤残二级。2019年9月4日，刘同解领取了一次性伤残补助金83307元。 刘同解曾以元鼎公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，诉称：申请人于1970年1月1日进入被申请人处工作，于2004年9月9日离开单位，1973年5月至1986年7月在被申请人处从事电气焊工作，在车间工作时接触石棉粉尘，于2019年4月17日诊断为石棉所致肺癌，现被申请人未履行《中华人民共和国职业病防治法》，为维护自身合法权益，现申请劳动仲裁，要求：被申请人支付申请人职业病医疗费23438.92元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字［2019］第2228号裁决书，裁决:“驳回申请人刘同解的全部仲裁请求。"刘同解与元鼎公司均未就该裁决向法院起诉。 2020年1月7日，刘同解以元鼎公司为被申请人，再次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：申请人于1970年1月1日进入被申请人处工作，于2004年9月9日离开单位退休。1973年5月至1986年7月在单位从事电气焊工作，在车间工作室接触石棉粉尘。于2019年4月17日诊断为石棉所致肺癌。因被申请人对申请人的人身造成很大伤害，工伤保险
所赔偿的金额无法弥补申请人，现根据人身损害的法律规定申请仲裁，要求被申请人：1.按人身损害赔偿的法律规定支付伤残补助金457353元；2.按人身损害赔偿的法律规定支付家属陪护费68196元；3.支付精神损害抚慰金100000元；4.医保外用药每月实报实销；5.营养费50000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出北劳人仲案字［2020］第366号决定书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由，决定:“对申请人刘同解的仲裁申请不予受理。"刘同解在收到该决定书后，向原审法院提起诉讼，即为本案。
发布评论