旅游业的文化属性究竟是什么？中国和日本很相似的地方，是把旅游当作文化产业来加以界定；西方不是这样的，像英国就是创意产业，它的界限非常清楚；美国是版权产业，凡是与版权相关的就叫文化产业。而中国一开始把旅游业放到文化产业里面，这个定义，实际上导致了中国旅游业的一个尴尬处境。大部分从事旅游业的，他们不太认同自己跟文化有多少关系，他们认为，不管怎么样，它就是一个产业，而产业的目的是为了赚钱。这个认知支配了整个中国旅游业。
奶德附魔icp备案申请首先，我要说一下旅游的属性。旅游产业的文化属性，是由国家的产业定位来决定。但实际上，关于旅游的定位，应当基于旅游的本质。从文化研究的角度来讲，旅游的本质上是个人存在空间的一个临时转移，我们具此获得了关于自由的幻觉，大规模旅游，实际上是城市化一个必然的结果，是各种城市病压迫下的必然结果，城市的这种糟糕的生存空间，迫使我们对旅游产生强烈的欲望和冲动。旅游是居住者对于居住空间的短暂的反抗。就这个意义
伊能静原名而言，旅游本质上就是一次人文精神的自我解放和回归，如果我们不打开这个关键点，就没有办法对这个产业的本质做出清晰和正确的判断。
第二，从文化这个角度出发，我今天观察到的旅游业所具有的那些弊端，首先是它的反文化。什么叫反文化？就是反人文精神，反人文主义，反人的基本伦理，表现为无德、无诚信、无关怀。今天我们的新闻媒体经常曝光的现象，比如说三亚宰客，宰了多少年了，到现在也没有根本的改变。比如说欺客，旅游管理人员对游客大打出手，这种新闻我们还不少见吗？比如说骗客，各地的旅游景点，比如上海的城隍庙小吃很有名，但凡是吃过的就知道，那是一次又昂贵又糟糕的小吃体验，它玷污了上海小吃的名节。这种情况在北京也有，广州相对好一点。这些现象显示出中国旅游的基本特征，那就是唯利是图！改革开放三十多年了，我觉得这种情况应该到了结束的时候了。如果说改革开放刚刚开始你这样做还可以理解，但是我们的改革开放已近四十年，这么长的时间，我们难道还没有足够的时间和空间去修正它吗？我们还要延续这种低级的错误吗？
发布评论